Постановление от 10 августа 2023 г. по делу № А56-119283/2022

935/2023-124315(2)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-119283/2022
10 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 03.08.2021; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.04.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16347/2023) общества с ограниченной ответственностью "Теллур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу № А56-119283/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АБВ Акцент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АБВ Акцент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теллур" (далее – ответчик) о взыскании 2 955 737 руб. 52 коп. задолженности.

Решением суда от 03.04.2023 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь, что истец направил оригинал – макеты в адрес по электронной почте ФИО4, который является сотрудником другого юридического лица – директором по развитию ООО «Дубрава» генерального дистрибьютора ТМ «Находка» и ТМ «Мечта червяка». Доказательств подтверждения о наличии у данного лица полномочий на утверждение макетов, в частности доверенности или копии приказа на осуществление данных действий истцом не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. просил решение суда отменить.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "АБВ Акцент" (поставщик) и ООО "Теллур" (покупатель) заключили договор № 60АБВ-2020 от 15.12.2020, согласно которому поставщик обязуется изготовлять и поставлять полиграфическую продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за поставляемую продукцию осуществляется покупателем путем предоплаты в размере 100% на расчетный счет поставщика. Поставщик приступает к выполнению заявки после получения предоплаты. Иной порядок расчетов может быть установлен в согласованной спецификации в отношении конкретной партии продукции. В этом случае приоритетными являются порядок расчетов, установленный в спецификации.

Согласно заявкам покупателя, согласованным спецификациям от 16.03.2022 №№ 10, 11,12, 13 и счетам от 16.03.2022 №№ 417, 418, 419, 420 истец произвел товар на сумму 2 955 737 руб. 52 коп.

В соответствии с условиями согласованных спецификациям № 10, № 11, № 12, № 13 от 16.03.2022 срок изготовления: в течение 7 дней с момента подписания оригинал-макета от Заказчика.

Согласование оригинал-макетов происходило по электронной почте. ООО «АБВ Акцент» направляло оригинал-макеты в адрес ООО «Теллур» по электронной почте, в ответ получало подтверждение согласование оригинал-макетов. Ответы с согласованием получены от ФИО4 (Директор по развитию ООО «Дубрава» Генерального дистрибьютора ТМ «Находка» и ТМ «Мечта червяка»). На сайте httP5://nahodkaspb.ru/kontaktv/ указаны контакты ООО «Теллур», которое входит в группу этих компаний. Ответы с согласованиями датированы 16-18 марта 2022 г. - таким образом, ООО «АБВ Акцент» было обязано изготовить этикеты не позднее 24-26 марта 2022 г.

Ответчик гарантировал оплату гарантийными письмами от 18.03.2022, 21.03.2022 и установлением графика платежей от 26.05.2022.

Поскольку оплата за изготовленную продукцию ответчиком не произведена, 06.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения ООО "АБВ Акцент" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, посчитав их обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в частности, гарантийными письмами от 18.03.2022 № 03/22-24, от 21.03.2022 № 03/22-26, подписанными генеральным директором ответчика ФИО5 подтверждается факт наличия задолженности по договору.

Действительно, условиями договора предусмотрена предварительная оплата, но макет этикеток был согласован, продукция являлась индивидуальным заказом, исключительно только для нужд ответчика, последний в силу того, что не смог произвести предварительную оплату, просил произвести для него продукцию и гарантировал при этом оплату товара, фактически стороны согласовали иные условия договора в части его оплаты.

В отсутствие доказательства оплаты товара в полном объеме суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2023 по делу № А56-119283/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало Судьи Л.В.Зотеева

А.Б. Семенова