Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-94692/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.09.2020 г. Дело № А40-94692/20-40-903

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПАО «Кокс» (650021, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО «Трансметкокс» (119435, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК САВВИНСКИЙ Б., ДОМ 11, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПРАВОЕ КРЫЛО, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ООО «ПМХ-Транспорт»

Третье лицо: АО «Спецэнерготранс»

Третье лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании 45 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КОКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Трансметкокс» при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «ПМХ-Транспорт», АО «Спецэнерготранс», ОАО «РЖД» о взыскании суммы расходов, связанных с простоем вагонов в размере 45 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 26 августа 2020 г. размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кокс» (покупатель) и ООО «Трансметкокс» (поставщик) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать уголь, угольную продукцию, именуемую в дальнейшем «продукция», «груз».

Приложением №2 от 01.04.2018 стороны конкретизировали объемы поставляемого в апреле и мае 2018 года рядового угля марки ГЖ производства шахты Увальная (АО УК «Сибирская»). Поставка осуществлялась на условиях FCA станция Бардино.

Согласно пункту 7 приложения №2 от 01.04.2018 к договору поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5, покупатель самостоятельно и за свой счёт организует доставку товара от станции отправления до станции назначения, в том числе самостоятельно привлекает вагоны компаний-операторов для перевозки, и оплачивает транспортные расходы.

Исполняя свои обязательства, ПАО «КОКС» обеспечило прибытие железно-дородных вагонов на станцию погрузки. Для этой цели было привлечено ООО «ПМХ-Транспорт» на условиях агентского договора от 01.04.2015.

Согласно условиям договора от 01.07.2014 № 06/14-99 (между ЗАО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт») (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018 № 120) ЗАО «Спецэнерготранс» приняло на себя обязательства предоставить железнодорожные вагоны для перевозки грузов железнодорожным транспортом (пункт 1.1.). При этом ООО «ПМХ-Транспорт» приняло на себя обязательства обеспечить проведение грузовых операций в течение двух суток, исчисляемых с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 мин даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки, (пункт 2.2.8).

Согласно пункту 1.2. агентского договора от 01.04.2015 № 35-257/15-6 (между ООО «ПМХ-Транспорт» и ПАО «Кокс») агент (ООО «ПМХ-Транспорт») обязуется организовывать подачу подвижного состава для ж.д. перевозок грузов принципала (ПАО «Кокс»). Принципал (ПАО «Кокс») обязуется обеспечивать нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более двух суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки на станцию назначения. При этом в расчете срока нахождения вагонов на станцию погрузки/выгрузки не учитывается; срок нахождения вагонов на станциях погрузки / выгрузки исчисляется с 0 часов 00 минут суток, следующих за датой прибытия на станцию погрузки/выгрузки.

Согласно п.5.4. договора поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5 ООО «Трансметкокс» должно было обеспечить соблюдение нормативного времени срока нахождения вагонов, предоставленных для перевозки, на станции погрузки не более двух суток с момента прибытия порожнего вагона на станцию отправления до момента принятия перевозчиком груженого вагона к перевозке. Срок нахождения вагонов исчисляется с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции отправления. Каждые начатые сутки считаются как полные.

Таким образом, условия договоров от 01.07.2014 № 06/14-99 (между ЗАО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт»), от 01.04.2015 № 35-257/15-6 (между ООО «ПМХ-Транспорт» и ПАО «Кокс» и от 01.02.2018 № 35-271/18-5 (между ООО «Трансметкокс» и ПАО «Кокс») по вопросам исчисления сроков нормативного/сверхнормативного срока простоя вагонов являются идентичными.

Согласно п.4.7. договора от 01.07.2014 №06/14-99 (между ЗАО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт» (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018 №120) в случае допущения заказчиком, грузоотправителем, или грузополучателем, или иным лицом срока осуществления грузовых операций, установленного в пункте 2.2.8. договора исполнитель (АО «Спецэнерготранс») вправе потребовать от заказчика (ООО «ПМХ-Транспорт») уплаты штрафа в размере 1 500 руб. за каждый вагон в сутки. Указанный размер штрафа установлен с 01.01.2018.

Согласно пункту 5.4 договора поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5, заключенному между ООО «Трансметкокс» и ПАО «Кокс», при превышении нормативного времени нахождения вагонов под грузовыми операциями, покупатель вправе предъявить поставщику штраф/плату за сверхнормативное нахождение вагонов в размере штрафных санкций, предъявляемых покупателю (грузополучателю) компанией-оператором.

Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов установлен в договоре от 01.07.2014 № 06/14-99 (между ЗАО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт») в размере 1 500 руб. в вагон за сутки.

В апреле 2018 года ответчиком допущен сверхнормативный простой 15 вагонов на станции Бардино Западно-Сибирской железной дороги. Общее количество времени сверхнормативного простоя составило 30 дней.

28.09.2018 АО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт» подписан акт № 0918/000097 к договору №06/14-99 от 01.07.2014, в котором отражена информация по сверхнормативным простоям вагонов собственности АО «Спецэнерготранс», а также дан расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой 437 вагонов на общую сумму 2 259 000 руб.

В состав акта включен, в том числе, и сверхнормативный простой вагонов на станции Бардино, допущенный по вине ООО «Трансметкокс». Количество вагонов - 15, дней сверхнормативного простоя - 30, общая сумма штрафа – 45 000 руб.

Платежным поручением № 3271 от 28.09.2018 ООО «ПМХ-Транспорт» перечислило на расчетный счет АО «Спецэнерготранса» сумму штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в размере 2 259 000 руб., в том числе и 45 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов по вине ООО «Трансметкокс».

28.09.2018 между ООО «ПМХ-Транспорт» и ПАО «Кокс» подписан «Отчет по расчету стоимости штрафа за простой вагонов под погрузкой за февраль-май 2018» № 12/СЭТ (145 вагонов по станции Краматорск, сумма штрафа 1 122 250 руб.) Этот отчет описывает ситуацию с простоем вагонов собственности АО «Спецэнерготранс» в том числе и по вине ООО «Трансметкокс».

Письмом от 02.10.2018 исх. № 735 «О возмещении расходов за простой вагонов собственности/аренды АО «Спецэнерготранс» ООО «ПМХ-Транспорт» потребовало от ПАО «Кокс» компенсировать понесенные им затраты за простой вагонов собственности/аренды АО «Спецэнерготранс». Кроме того, ООО «ПМХ-Транспорт» выставило счет на оплату № 1246 от 28.09.2018 (штраф за задержку вагонов под погрузкой за февраль-май 2018 (станция Бардино) на сумму 306 000 руб. В указанную сумму вошли и 45 000 руб. штрафа за простой 15 вагонов на станции Бардино по вине ООО «Трансметкокс».

Платежным поручением № 9238 от 05.10.2018 ПАО «Кокс» перечислило на расчетный счет ООО «ПМХ-Транспорт» 306 000 руб. (штраф за задержку вагонов согласно счету № 1246 от 28.09.2018), в том числе и 45 000 руб. штрафа за простой 15 вагонов на станции Бардино по вине ООО «Трансметкокс».

Итого сумма расходов (компенсации затрат по оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, допущенный по вине ООО «Трансметкокс») составила 45 000 руб.

25.12.2019 ПАО «Кокс» направил в адрес ООО «Трансметкокс» претензию с требованием рассмотреть ее и перечислить расходы, связанные с простоем вагонов под выгрузкой, в размере 45 000 руб.

Ответ на претензию с усыновленный срок не поступил.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив расчет Истца, суд считает правомерными требования о взыскании с Ответчика штрафа в заявленном размере.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск на основании следующего.

Ответчик указал, что согласно п.2.4. договора до 10-го числа месяца предшествующего месяцу отгрузки, покупатель подает поставщику письменную заявку с указанием количества продукции, подлежащей поставке в течение месяца отгрузки, графика отгрузки, наименования и отгрузочных реквизитов грузополучателя, реквизитов собственника подвижного состава и плательщика ж.д. тарифа.

Однако указанный довод суд отклоняет, поскольку приложение № 2 к договору поставки было подписано в апреле 2018 года, а значит, подать заявку на отгрузку апрельского объема поставки за 10 дней до месяца поставки (апреля 2018) было невозможно.

Как видно из электронной ж/д накладной ЭФ275710, все спорные вагоны ушли 27.04.2018.

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта» получатель вправе отказаться, от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку груза, в случае, если отсутствует согласованная перевозчиком заявка на перевозку груза в вагоне, принадлежащем указанному в железнодорожной накладной владельцу, и порожний вагон не может быть использован данным получателем для выполнения другой согласованной перевозчиком заявки.

В связи с чем ответчик имел право уведомить истца о несогласии с предложенными нами датами отгрузки, однако не сделал этого.

Приняв же все порожние вагоны 23.04.2018 года на пути необщего пользования, ответчик принял на себя и все риски и возможные последствия сверхнормативного простоя вагонов на станции Бардино.

В соответствии с пунктом 2.5. договора поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5 датой отгрузки (передачи продукции перевозчику) считается дата календарного штемпеля станции отправления на транспортной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке), либо дата отправления, указанная в электронной железнодорожной накладной (квитанции о приеме груза к перевозке), согласно данным «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Исходя из вышеуказанного, видно, что дата отправления, указанная в электронной ж/д накладной и есть та самая дата из ЭТРАН, о которой говорится как в пункте 2.5, так и в пункте 7.4 договора поставки.

В материалы дела представлены электронные ж/д накладные, распечатанные на бумажный носитель.

Кроме того, оспаривая дату отгрузки продукции в спорных вагонах, ответчик не представил доказательств иной даты отгрузки.

В своем отзыве ответчик ссылается на отсутствие доказательств его виновности, а также наличия причинно-следственной связи.

Согласно пункту 5.4. договора поставки от 01.02.2018 № 35-271/18-5, заключенному между ООО «Трансметкокс» и ПАО «Кокс», поставщик (ООО «Трансметкокс») обеспечивает нормативное время нахождения вагонов предоставленных для перевозки, на станции погрузки не более двух суток с момента прибытия порожнего вагона на станцию отправления до момента принятия перевозчиком груженого вагона к перевозке. Срок нахождения вагонов исчисляется с 0 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия, до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции отправления. Каждые начатые сутки считаются как полные.

В связи с тем, что ответчик не обеспечил соблюдение нормативного срока простоя вагонов нам были причинены убытки в виде расходов, связанных с оплатой штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Довод ответчика о том, что истцом не доказано, что штраф, предъявленный АО «Спецэнерготранс», предъявлен именно в связи с предоставленными под спорную отгрузку вагонами, опровергается материалами дела.

Так, 28.09.2018 между АО «Спецэнерготранс» и ООО «ПМХ-Транспорт» подписан акт № 0918/000097 к договору № 06/14-99 от 01.07.2014, в котором отражена информация по сверхнормативным простоям вагонов собственности АО «Спецэнерготранс», а также дан расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой 437 вагонов на общую сумму 2 259 000 рублей.

В состав акта включен в том числе и сверхнормативный простой вагонов на станции Бардино, допущенный по вине ООО «Трансметкокс» (позиции 2-16). Количество вагонов - 15, дней сверхнормативного простоя - 30, общая сумма штрафа - 45 000 руб.

Платежным поручением № 3271 от 28.09.2018 ООО «ПМХ-Транспорт» перечислило на расчетный счет АО «Спецэнерготранса» сумму штрафа за задержку вагонов под выгрузкой в размере 2 259 000 руб., в том числе и 45 000 руб. штрафа за сверхнормативное использование вагонов по вине ООО «Трансмет-кокс».

28.09.2018 между ООО «ПМХ-Транспорт» и ПАО «Кокс» подписан «Отчет по расчету стоимости штрафа за простой вагонов под погрузкой за февраль-май 2018» № 2/СЭТ (94 вагона по станции Бардино, сумма штрафа 306 000 руб.) Этот отчет описывает ситуацию с простоем вагонов собственности АО «Спец-энерготранс» в том числе и по вине ООО «Трансметкокс» (позиции - 20-34).

Спорные вагоны прибыли на станцию Бардино 23.04.2018. Срок на завершение грузовой операции - погрузки - согласно условиям договора составлял 2 суток, не считая суток прибытия, и истек в 00 часов 00 минут 26.04.2018.

Соответственно с указанного момента и до момента передачи груженных вагонов перевозчику (ОАО «РЖД»), т.е. в период с 26.04.2018 по 27.04.2018 (т.е. 2 суток) включительно имел место сверхнормативный простой вагонов, допущенный по вине ответчика.

Таким образом, ПАО «Кокс» из всего времени сверхнормативного простоя исключил нормативный период времени простоя под грузовой операцией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства исполнения своих обязанностей по договору в полном объёме со стороны ответчика не представлено, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 193. 196, 200, 307, 309, 310, 393, 702, 711, 724, 725, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Трансметкокс» в пользу ПАО «Кокс» сумму расходов, связанных с простоем вагонов под погрузкой в апреле 2018 года, в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья К.С. Мурашова