Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А06-10574/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10574/2015
г. Астрахань
03 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о пересмотре решения арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-10574/2015 по иску ФИО2 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности.

при участии:

от заявителя (ответчик по делу): ФИО3 - представитель по доверенности от 28.12.2020г.

от заинтересованных лиц (истец по делу): ФИО4 - представитель по доверенности от 27.11.2019г.

Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" в соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения по делу №А06-10574/2015 от 29.12.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам по иску ФИО2 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, просит удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица (истец по делу) возражал относительно удовлетворения заявления, по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 02 сентября 2021 года до 08 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заинтересованного лица (истец по делу) приобщил к материалам дела дополнение к возражению на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и доказательства в обоснование своих доводов.

Изучив заявление, возражение, дополнение к нему с приложенными документами, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о признании права собственности на объект недвижимости: административно-торговое здание, литер А, площадью 2178,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решением арбитражного суда от 29.12.2015г. за ФИО2 признано право собственности на объект недвижимости: административно-торговое здание, литер А, площадью 2178,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, которые являются основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52).

Из содержания пункта 5 указанного постановления следует, что согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что на основании постановления администрации муниципального образования "город Астрахань" от 07.06.2007г. № 2114 земельный участок по адресу6 <...> (КН 30:12:020287:551) был предоставлен в аренду ФИО2 для благоустройства и организации парковки автотранспортных средств для жильцов проектируемого дома по ул. ФИО5 , д.7 "В" в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, т.е для целей, не связанных со строительством.

Впоследствии с ФИО2 заключен договор аренды земельного участка от 15.08.2007г. № 171 со сроком действия с 07.06.2007г. по 06.06.2032 для благоустройства и организации парковки автотранспортных средств для жильцов проектируемого дома по ул. ФИО5, д.7 "В"

Постановлением администрации от 18.11.2008г. № 4606 изменен вид разрешенного использования с "благоустройства и организации парковки автотранспортных средств для жильцов проектируемого дома по ул. ФИО5, д.7 "В" на "строительство многоярусного гаража и торгового комплекса", о чем 08.04.2017г. заключено соответственно дополнительное соглашение к договору аренды.

На основании представления прокуратуры города Астрахани постановлением администрации муниципального образования "город Астрахань" от 05.04.2021г. № 97 постановление администрации от 18.11.2008г. № 4606 отменено.

Представитель заинтересованного лица (истец по делу) считает, что заявителем пропущен предусмотренный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен, указал, что заявителю вновь открывшиеся обстоятельства стали известными 21.06.2021г., т.е. с момента поступления в адрес Главы Муниципального образования "город Астрахань" представления заместителя прокурора города Астрахани от 17.06.2021г. № 48-2021, что свидетельствует об отсутствии пропуска срока для обращения в суд.

Учитывая доводы представителя заявителя, суд полагает, что срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не пропущен.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.

Руководствуясь статьями 316, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации Муниципального образования "Город Астрахань" о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А06-10574/2015 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.12.2015г. по делу №А06-10574/2015.

Назначить предварительное судебное заседание на 30 сентября 2021 года на 11 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова