Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А33-35820/2023

1525/2024-51775(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

12 марта 2024 года Дело № А33-35820/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «07» февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено «12» марта 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску Краевого государственного бюджетного

учреждения "Красноярское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение "Красноярское лесничество" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланит" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 139 500 руб., неустойки в размере 2 969 рублей 63 копейки.

Определением от 14.12.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

Код доступа к материалам дела -

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Заявленное ответчиком ходатайство не подлежит удовлетворению с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности представленных суду доказательств.

При этом сам по себе факт направления в суд соответствующего ходатайства основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено наличие достаточной совокупности доказательств, представленных в материалы дела, необходимых для рассмотрения настоящего дела по существу.

06.02.2024 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.02.2024 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Ланит» (поставщик) и КГБУ «Красноярское лесничество» (покупатель) заключен договор № 1/23 поставки горюче-смазочных материалов от 24.01.2023 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать товар: горюче-смазочные материалы (ГСМ): бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 ГОТ 32513-2013, 5 500 литров, цена – 45 руб. с НДС, сумма – 247 500 руб. с НДС, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Стоимость договора составляет 247 500 руб., в т.ч. НДС 20%. Цена ГСМ установлена в п. 1.1 договора и отражается в счете-фактуре (п. 5.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата осуществляется в виде безналичного перечисления в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% суммы договора в течение 7 банковских дней с момента заключения договора на основании предоставляемых поставщиком платежных документов, оставшаяся сумма по факту поставки в течение7 банковских дней с момента фактического получения товара и подписания заказчиком УПД.

Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон путем письменного предупреждения об этом другой стороны за месяц (п. 7.2 договора).

При расторжении договора стороны в течение 10 дней производят сверку взаиморасчетов, оформляют ее актом и оплачивают возникшие задолженности (п. 7.3 договора).

Согласно п. 7.5 договора споры и разногласия, возникающие из договора, разрешаются путем проведения переговоров, в случае не достижения согласия стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

Платежными поручениями № 67429 от 31.01.2023 на сумму 74 250 руб., № 87322 от 03.02.2023 на сумму 173 250 руб. истец перечислил ответчику оплату по договору.

Из иска следует, что ответчиком поставлен товар частично на сумму 108 000 руб.

В материалы дела представлены: товарная накладная № 401 от 02.02.2023 на сумму 247 500 руб., акт приема-передачи талонов ГСМ от 02.02.2023 на сумму 247 500 руб.

ООО «Ланит» направило КГБУ «Красноярское лесничество» письмо исх. № б/н от 08.09.2023, в котором уведомило о расторжении договора, указало на существенное изменение обстоятельств.

25.09.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 1/23 от 24.01.2023. Согласно п. 1 указанного соглашения на основании письма «поставщика» от 08.09.2023 в связи с существенным изменением обстоятельств стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 1/23 поставки горюче-смазочных материалов от «24» января 2023 г (далее -договор), заключенный сторонами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках, товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», гражданского кодекса РФ, а также положением о закупках, товаров, работ, услуг краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярское лесничество», утвержденного приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.09.2022 г. № 86-2022-од. Поставщиком поставлен товар бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 ГОСТ 32513-2013 в объеме 2400 литров, исполнены обязательства на общую сумму 108 000 (сто восемь тысяч) рублей. Обязательства в оставшейся части на сумму 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей стороны прекращают (п. 2 соглашения). Согласно п. 3 соглашения стороны произвели сверку расчетов по договору. «заказчиком» произведена оплата по договору в размере 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей. На момент подписания настоящего соглашения задолженность «поставщика» перед «заказчиком» составляет 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что «поставщик» производит возврат денежных средств в размере 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей путем их перечисления на расчетный счет «заказчика» в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 4 соглашения). Договор расторгается (прекращает свое действие) со дня подписания настоящего соглашения уполномоченными представителями сторон (п. 5 соглашения).

В материалы дела представлены подписанные сторонами: корректировочный счет- фактура № 3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., накладная на возврат № 210/3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., акт возврата талонов ГСМ № 210/3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., а также акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 139 500 руб.

Из иска следует, что указанная задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что считает, что приложенные к иску приложения недостаточны для удовлетворения требований истца в упрощенном порядке. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд в порядке части 1 статьи 65 названного Кодекса доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец платежными поручениями № 67429 от 31.01.2023 на сумму 74 250 руб., № 87322 от 03.02.2023 на сумму 173 250 руб. перечислил ответчику оплату по договору.

Из иска следует, что ответчиком поставлен товар частично на сумму 108 000 руб.

В материалы дела представлены: товарная накладная № 401 от 02.02.2023 на сумму 247 500 руб., акт приема-передачи талонов ГСМ от 02.02.2023 на сумму 247 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ООО «Ланит» направило КГБУ «Красноярское лесничество» письмо исх. № б/н от 08.09.2023, в котором уведомило о расторжении договора, указало на существенное изменение обстоятельств.

25.09.2023 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора № 1/23 от 24.01.2023. Согласно п. 1 указанного соглашения на основании письма «поставщика» от 08.09.2023 в связи с существенным изменением обстоятельств Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 1/23 поставки горюче-смазочных материалов от «24» января 2023 г (далее -договор), заключенный сторонами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках, товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», гражданского кодекса РФ, а также положением о закупках, товаров, работ, услуг краевого государственного бюджетного учреждения «Красноярское лесничество», утвержденного приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.09.2022 г. № 86-2022-од. Поставщиком поставлен товар бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 ГОСТ 32513-2013 в объеме 2400 литров, исполнены обязательства на общую сумму 108 000 (сто восемь тысяч) рублей. Обязательства в оставшейся части на сумму 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей стороны прекращают (п. 2 соглашения). Согласно п. 3 соглашения стороны произвели сверку расчетов по договору. «заказчиком» произведена оплата по договору в размере 247 500 (двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей. На момент подписания настоящего соглашения задолженность «поставщика» перед «заказчиком» составляет 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что «поставщик» производит возврат денежных средств в размере 139 500 (сто тридцать девять тысяч пятьсот) рублей путем их перечисления на расчетный счет «заказчика» в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения (п. 4 соглашения). Договор расторгается (прекращает

свое действие) со дня подписания настоящего соглашения уполномоченными представителями сторон (п. 5 соглашения).

В материалы дела представлены подписанные сторонами: корректировочный счет- фактура № 3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., накладная на возврат № 210/3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., акт возврата талонов ГСМ № 210/3387 от 25.09.2023 на сумму 139 500 руб., а также акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 139 500 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заключённый между сторонами договор № 1/23 поставки горюче-смазочных материалов от 24.01.2023 расторгнут, задолженность ответчика в пользу истца составляет 139 500 руб.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь названными нормами права, установив факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 247 500 руб., факт поставки товара на сумму 108 000 руб., и отсутствие доказательств возврата истцу суммы 139 500 руб., либо встречного предоставления на указанную сумму, а также отсутствие оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком, суд установил наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы аванса в размере 139 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 969 рублей 63 копейки за период с 06.10.2023 по 29.11.2023.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что спорным договором сторонами не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N

25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответа на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, пункта 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, исходя из того, что именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, суд самостоятельно определяет подлежащие применению нормы материального права, переквалифицирует заявленное требование о взыскании неустойки на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанный довод ответчика, арбитражный суд указывает, что вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Оснований для уменьшения размера ответственности либо освобождения от ответственности судом не установлено.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены как необоснованные, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, заявленные исковые требование подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ланит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения "Красноярское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 500 руб. долга, 2 969,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 274 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Горбатова