Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А32-5562/2020

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-5562/2020 14.07.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020г. Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) к ООО Управляющая компания «Восточно-Западная», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 583 730,92 руб.

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО Управляющая компания «Восточно-Западная», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 583 730,92 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Стороны не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» (16.05.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании Закрытого акционерное общество «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ» на Акционерное общество «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ») и ООО «Управляющая компания» (04.03.2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточно-Западная») был заключен Договор № 2129/004 на техническое обслуживание, ремонт и осмотр оборудования лифтов от 01.03.2018 г. (далее Договор).

В соответствии с положениями п. 2.1 Заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а Подрядчик, в качестве специализированной лифтовой организации, принимает на себя выполнение работ по техническому оборудованию и ремонту оборудования лифтов в количестве и по адресам, указанным в приложении № 1, настоящего договора.

Расчет согласно п. 6.2. Договора производится по ежемесячным (ежеквартальным) актам выполненных работ путем перечисления Заказчиком платежного поручением на расчетный счет Подрядчика ежемесячной общей суммы по договору, в течение расчетного месяца.

Цена работ по ремонту лифтов определяется по отдельным сметам, согласно п. 7.3 Договора.

Согласно положениям п. 7.4 Договора Заказчик производит оплату за выполненные Подрядчиком работы, по актам выполненных работ КС-2, путем перечисления Заказчиком платежным поручением суммы стоимости данных работ на расчетный счет Подрядчика в 5-ти дневный срок, с предварительной 100 % оплатой стоимости оборудования, запасных частей подлежащих замене, с учетом 8 % на транспортно-складские расходы.

В соответствии с условиями Договора основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ является акт выполненных работ по форме КС-2, подтверждающий объем выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, счет-фактуру для оплаты. Подписанный без замечаний со стороны Заказчика акт выполненных работ по форме КС-2 является основанием для оплаты Подрядчику за выполненные по договору работы.

21.11.2018 г. было подписано Дополнительное соглашение № 5 к Договору № 2129/004 от 01.03.2018 г. об увеличении ставки НДС с 18% до 20%.

10.07.2019 г. было подписано Дополнительное соглашение № 10 к Договору № 2129/004 от 01.03.2018 г., в рамках которого стороны договорились о ремонте пассажирского лифта на сумму 16 855 руб. 20 коп.

Обязательства по Договору были исполнены Подрядчиком надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ КС-2 без замечаний.

Ответчиком в нарушение положений Договора № 2129/004 на техническое обслуживание, ремонт и осмотр оборудования лифтов от 01.03.2018 г. выполненные Истцом работы до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности ООО УК «Восточно-Западная» за выполненные по Договору № 2129/004 на техническое обслуживание, ремонт и осмотр оборудования лифтов от 01.03.2018 г. работы по состоянию на 04.02.2020 г. составляет 583 730,92 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 67 от 07.10.2019, в которой содержалось требование об оплате выполненных работ.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ к указанным актам, которые подтверждают выполнение работ.

Работы приняты подрядчиком (заказчиком), претензий по качеству работ, согласно актам выполненных работ в материалы дела не заявлены.

По смыслу статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является надлежащее выполнение предусмотренных договором подряда работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности представления/непредставления доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 данного Кодекса).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ по договору, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд считает, требование истца подлежащим удовлетворению в размере 583 730,92 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Управляющая компания «Восточно-Западная», г. Краснодар (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: <***>) в пользу АО «СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ», г. Ростов-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2002, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 200 000 руб., государственную пошлину в размере 14 675 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Кондратов