Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-42747/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42747/2023
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Лужский комбикормовый завод» (адрес: 188255, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, ТОЛМАЧЕВО ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (адрес: 426076, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ИЖЕВСК ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 12 911 407,96 руб. задолженности по договору поставки № 06 от 26.02.2021, 6 270 726,03 руб. неустойки, начисленной за период с 03.07.2021 по 15.05.2023, и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.


при участии: стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

05.05.2023 акционерное общество «Лужский комбикормовый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее – ответчик) 12 911 407,96 руб. задолженности по договору поставки № 06 от 26.02.2021, 6 270 726,03 руб. неустойки, начисленной за период с 03.07.2021 по 15.05.2023, и далее с 16.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда от 15.05.2023 исковое заявление принято к производству, на 07.06.2023 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании 07.06.2023 арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству; с учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и перешел к рассмотрению дела по существу.

Определением арбитражного суда от 07.06.2023 судебное разбирательство отложено на 05.07.2023.

27.06.2023 в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство, в котором он просит суд приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-65186/2020/сд.8.

Определением арбитражного суда от 07.07.2023 удовлетворено указанное ходатайство истца, производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-65186/2020/сд.8, рассматриваемому в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Лужский комбикормовый завод».

11.09.2023 в арбитражный суд через информационную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вступлением в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-65186/2020/сд.8.

Определением арбитражного суда от 19.09.2023 суд назначил судебное заседание на 29.11.2023 по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

29.11.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявили.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что есть основания для возобновления производства по делу, поскольку судебный акт по обособленному спору № А56-65186/2020/сд.8, вынесенный арбитражный судом 07.07.2023 вступил в законную силу.

Суд возобновил производство по делу.

В виду отсутствия возражений, в соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 06 от 26.02.2021, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику комбикорм (далее – товар), а ответчик обязался его принять и оплатить.

В силу пункта 8.1 спорного договора, все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В рамках указанного договора в период с 02.07.2021 по 02.08.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 911 407,96 руб.

Конкурсный управляющий истца, при проведении инвентаризации активов усмотрел наличие задолженности на стороне ответчика по договору поставки № 06 от 26.02.2021 в общей сумме 12 911 407,96 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии.

Не удовлетворение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование возражений относительно удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на Соглашения о предоставлении отступного.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 01.06.2021 о предоставлении отступного по договору поставки № 06 от 26.02.2021 на 11 386 935 руб. и соглашение от 31.05.2021 о предоставлении отступного по договору поставки № 06 от 26.02.2021 на 2 665 980,00 руб., согласно которым ответчик в счет оплаты комбикорма по договору №06 от 26.02.2021 передает истцу овес, пшеницу, отруби, дрожжи, фосфат (далее - товар). Указанные сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве (дело о банкротстве истца возбуждено 24.09.2020), то есть являются текущими.

В рамках обособленного спора № А56-65186/2020/сд.8 (судебный акт вступил в законную силу), в котором участвовали и истец и ответчик, судом установлено, что истец получил товар в качестве оплаты по спорному договору в полном объеме на общую сумму 14 052 915,00 руб. согласно соглашениям от отступном от 01.06.2021 и от 31.05.2021; в связи с чем суд отказал в признании указанных сделок недействительными.

Акты взаимозачета между сторонами не подписывались.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В виду изложенных обстоятельств, довод ответчика о погашении задолженности по спорному договору поставки №06 от 21.06.2021 путем предоставления отступного по соглашениям от 01.06.2021 и от 31.05.2021, не полежит доказыванию в настоящем деле повторно.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку спорная задолженность оплачена ответчиком в полном объеме путем предоставления отступного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы по настоящему делу остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать акционерному обществу «Лужский комбикормовый завод» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова