Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А56-17716/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17716/2019
18 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Балакир М.В.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13032/2024) (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 об отказе в исправлении опечатки (судья Рагузина П.Н.), принятое в рамках дела № А56-17716/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб»

об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

В соответствии с просительной частью искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Веста СПб» об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2010 № 2-Л - комплекта дробильно-сортировочного оборудования, состоящего, согласно акта приема передачи предмета лизинга от 04.05.2010, из следующего оборудования: Ацетиленовый резательный аппарат -1 шт.; Дизель-генератор «AtlasCopco» 1.3 МкВт в кожухе - 1шт.; Грохот 2 YK 1860; Грохот 2 YK 2160; Запчасти на дробильное оборудование (щековые доски, билы, молотки, болты, ремни, подшипники) общий вес 172 кг - 10 штук; Конус входной питателя; Конус выходной питателя; Конус входной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м; Конус выходной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м; Конус входной-щековая дробилка РЕ 300м х 1300м; Конус выходной-щековая дробилка РЕ 300 х1300; Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус входной-грохот 2 YK 1860 - 2 шт.; Конус выходной-грохот 2 УК 1860; Конус входной-грохот 2 YK 2160; Конус выходной-грохот 2 YK 2160;- Крытый транспортер L = 7м, В = 1200 М - 2 шт.; Крытый транспортер L = 10м, В = 500 М; Крытый транспортер L = 1 0м, В = 1200 М; Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М; Крытый транспортер L = 16м, В = 800 М - 2 шт.; - Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М; Крытый транспортер L = 19м, В = 1000 М - 2 шт.; Крытый транспортер L = 19м, В = 1200 М - 2 шт.; Лоток металлический для питателя 5м х 4м х 3м; Оборудование для мойки песка и щебня; - Питатель ZSW 600м х 130 м; Роторная дробилка РЕ 1315; Сварочный полуавтомат для точечной сварки - 2 шт.; Щековая РЕ300м х 1300 м - 2 шт.; Щековая РЕ300м х 1200 м - 4 шт.; Электрический пульт управления в отдельном модуле 4 м х 6 м.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2019) суд точно в соответствии с просительной части искового заявления истребовал у общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» и передал обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 29.04.2010 № 2-Л - комплект дробильно-сортировочного оборудования, состоящий согласно акта приема передачи предмета лизинга от 04.05.2010 из следующего оборудования: Ацетиленовый резательный аппарат -1 шт.; Дизель-генератор «AtlasCopco» 1.3 МкВт в кожухе - 1шт.; Грохот 2 YK 1860; Грохот 2 YK 2160; Запчасти на дробильное оборудование (щековые доски, билы, молотки, болты, ремни, подшипники) общий вес 172 кг - 10 штук; Конус входной питателя; Конус выходной питателя; Конус входной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м; Конус выходной-щековая дробилка РЕ 1000м х 1200м; Конус входной-щековая дробилка РЕ 300м х 1300м; Конус выходной-щековая дробилка РЕ 300 х1300; Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус входной-грохот 2 YK 1860 - 2 шт.; Конус выходной-грохот 2 УК 1860; Конус входной-грохот 2 YK 2160; Конус выходной-грохот 2 YK 2160; Крытый транспортер L = 7м, В = 1200 М - 2 шт.; Крытый транспортер L = 10м, В = 500 М; Крытый транспортер L = 10м, В = 1200 М; Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М; Крытый транспортер L = 16м, В = 800 М - 2 шт.; Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М; Крытый транспортер L = 19м, В = 1000 М - 2 шт.; Крытый транспортер L = 19м, В = 1200 М - 2 шт.; Лоток металлический для питателя 5м х 4м х 3м; Оборудование для мойки песка и щебня; Питатель ZSW 600м х 130 м; Роторная дробилка РЕ 1315; Сварочный полуавтомат для точечной сварки - 2 шт.; Щековая РЕ300м х 1300 м - 2 шт.; Щековая РЕ300м х 1200 м - 4 шт.; Электрический пульт управления в отдельном модуле 4 м х 6 м. Решение суда вступило в законную силу.

На основании данного решения суда 24.09.2019 выдан исполнительный лист за подписью судьи Баженовой Ю.С.

В суд 18.03.2024 поступило от общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 заявление об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-17716/2019.

Как указывает заявитель, суд решил истребовать и передать заявителю: «Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315; Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М; Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М; Роторная дробилка РЕ 1315; Щековая РЕ300м х 1300 м - 2 шт.; Щековая РЕ300м х 1200 м».

В то же время, как указывает заявитель, согласно договора лизинга и акту приема-передачи лизингополучателю было передано в том числе (вместо ошибочно указанного): Конус входной-роторная дробилка РF 1315 (вместо Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315); Конус выходной-роторная дробилка РF 1315 (вместо Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315); Крытый транспортер L = 16м, В = 650 М - 2 шт. (вместо 1 шт.), Крытый транспортер L = 18м, В = 1200 М - 2 шт. (вместо 1 шт.); Роторная дробилка РF 1315 в количестве 2 шт. (вместо Роторная дробилка РЕ 1315 - 1шт.; Щековая РЕ300м х 1300 м в количестве 4 шт. (вместо 2 шт.); Щековая РЕ1000м х 1200 м (вместо Щековая РЕ300м х 1200 м).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-17716/2019, было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 обратилось с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 08.07.2024 в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено, в судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений.

В соответствии с частью 3 стать 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, суд решил истребовать и передать заявителю, в том числе: «Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315; Крытый транспортер L = 16 м, В = 650 М; Крытый транспортер L = 18 м, В = 1200 м; Роторная дробилка РЕ 1315 – 1 шт.; ЩековаяРЕ300мХ1300м-2шт., Щековая РЕ 300м X1200 м»

Между тем, при подаче иска истец, определяя предмет заявленных требований, ссылался на акт приема передачи предмета лизинга от 04.05.2010, являющийся приложением к договору купли-продажи оборудования № 8-П от 29.04.2010, согласно которому истцом ответчику было передано, в том числе, следующее оборудование: Конус входной-роторная дробилка PF 1315, Конус выходной-роторная дробилка PF 1315, Крытый транспортер L - 16 м, В = 650 М - 2 шт., Крытый транспортер L = 18 м, В = 1200 М - 2 шт., Роторная дробилка PF 1315 в количестве 2 шт Щековая РЕ 300м X 1300 м - в количестве 4 шт., Щековая РЕ 1000м X 1200 м.

Апелляционный суд, вопреки выводам суда первой инстанции, полагает, что вышеуказанные расхождения в наименовании и характеристиках переданного оборудования являются результатом технической ошибки. Доказательств передачи истцом ответчику, в том числе, следующего оборудования согласно просительной части иска: Конус входной-роторная дробилка РЕ 1315; Конус выходной-роторная дробилка РЕ 1315; Крытый транспортер L = 16 м, В = 650 М; Крытый транспортер L = 18 м, В = 1200 м; Роторная дробилка РЕ 1315 – 1 шт.; ЩековаяРЕ300мХ1300м-2шт., Щековая РЕ 300м X1200 м» материалы дела не содержат, при формулировании просительной части истцом были допущены опечатки.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-17716/2019 - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2024 по делу № А56-17716/2019 отменить.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» в лице арбитражного управляющего ФИО3 об исправлении опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-17716/2019.

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2019 по делу № А56-17716/2019 в части указания на истребование у общества с ограниченной ответственностью «Веста СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплект Строй» Конус входной-роторная дробилка PF 1315, Конус выходной-роторная дробилка PF 1315, Крытый транспортер L - 16 м, В = 650 М - 2 шт., Крытый транспортер L = 18 м, В = 1200 М - 2 шт., Роторная дробилка PF 1315 в количестве 2 шт., Щековая РЕ 300м X 1300 м - 4 шт., Щековая РЕ 1000м X 1200 м.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


М.В. Балакир