Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А60-66288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66288/2018
28 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания до и после объявления перерыва помощником судьи А.С.Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66288/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 091 940 руб. 62 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерное общество "ИЦ УГМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, директор (выписка из ЕГРЮЛ), ФИО2, представитель по доверенности от 16.11.2018,

от ответчика представитель не явился, извещен,

от третьего лица представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ ЕК" о взыскании 3367200 руб. долга по договору №135/17 от 26.05.2017, 38460,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 92,00 руб. – почтовые расходы.

Определением от 26.11.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 110494,90 руб. Ходатайство об увеличении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Рассмотрев заявленное в иске ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного общества "ИЦ УГМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Определением от 15.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании – 19.02.2019 объявлен перерыв для представления истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец представил платежные поручения №160 от 16.11.2018 на сумму 38460 руб., №160 от 20.11.2018 на сумму 797,20 руб., №160 от 27.11.2018 на сумму 37662,80 руб., пояснил, что государственная пошлина в сумме 38460 руб. перечислены двумя платежами /37662,80 и 797,20/.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "ТГВ-ПРОЕКТ" (генпроектировщик), ООО "Компания ЕК" (заказчик), АО "Инженерно-строительный центр УГМК" (технический заказчик) заключен договор №135/17 на выполнение проектных изыскательских работ от 26.05.2017 (далее – договор), по условиям которого генпроектировщик принял на себя обязательство на основании задания на проектирование к договору выполнить по объекту "Реконструкция существующего здания Технического блока, литер Б по адресу: <...> под создание Энергоцентра" работы, предусмотренные п. 2.1 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора начало выполнения проектных и изыскательских работ – 01.06.2017.

В соответствии с п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.05.2018 окончание выполнения проектных и изыскательских работ – 13.07.2018.

В соответствии с п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.05.2018 цена работ составляет 6400000 руб.:

4.1.1.выполнение предпроектной стадии стоимостью 300 000,00 рублей 00коп. НДС не предусмотрен.;

4.1.2 выполнение проектной документации стадии «ПД» стоимостью 2 732 800,00 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен;

4.1.3.выполнение проектной документации стадии «РД» стоимостью 3367 200 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата работ, выполняемых Генпроектировщиком, осуществляется в соответствии календарным планом (Приложение №2) в следующем порядке:

4.4.1.оплата работ предпроектной стадии производится в течение 10 (десяти) банковских дне с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ на основании счета на оплату в размере 90% от стоимости соответствующих работ, гарантийное удержание 10% .

4.4.3. аванс по разработке проектной документации стадии «ПД» в размере 20% от стоимости соответствующих работ производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ по Предпроектной стадии и получения Заказчиком счета на оплату. Оплата работ в размере 70% от стоимости соответствующих работ производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ на основании счета на оплату; гарантийное удержание 10%

4.4.4. аванс по разработке проектной документации стадии «РД в размере 20% от стоимости соответствующих работ производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) банковских дней с даты подписания актов сдачи-приемки работ по разработке документации ПД и получения Заказчиком счета на оплату. Оплата работ в размере 70% от стоимости соответствующих работ производится в течении 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ на основании счета на оплату; гарантийное удержание 10%.

В соответствии с п. 4.5 договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору генпроектировщиком заказчик удерживает 10% от оплаты по Договору, в счет гарантийной суммы по договору.

Гарантийная сумма по проектным работам стадии РД выплачивается Заказчиком Генпроектировщику по истечении 30 (Тридцати) календарных дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или истечения нормативного срока строительства в соответствии с Проектом организации строительства (п. 4.5.4).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе названный договор является договором подряда на выполнение проектных работ, следовательно, отношения сторон регулируются положениями гл.37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст.758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы, что подтверждается подписанными без разногласий актами от 24.07.2017, 22.05.2018, от 26.07.2018. Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате выполненных истцом исполнено ответчиком частично. Выполненные истцом работы по разработке проектной документации стадии РД стоимостью 3367200руб. не оплачены.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 3367200 руб. ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3367200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд не усмотрел оснований для уменьшения стоимости работ на сумму гарантийного удержания – 336720,00руб., которые в соответствии с условиями договора должны быть оплачены по истечение 30 календарных дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. При этом суд принял во внимание пояснения истца который указал, что застройщиком не получено даже разрешение на строительство. Соответственно, условие о наступлении срока оплаты гарантийного платежа может не наступить вообще.

Стороны несомненно свободны в условиях договора при его заключении, но отлагательное условие об оплате результата работ, к которому не заявлено претензий по качеству, не может быть поставлено в зависимость от условия , которое вообще может не наступить в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде отсутствует разрешение на строительство. Ответчик не заявил вообще никаких возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 110494 руб. 90 коп., начисленных за период с 09.08.2018 по 15.01.2019 за просрочку оплаты долга по договору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, в том числе по периодам начисления, и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 110494,90 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 92 руб. в возмещение почтовых расходов на отправку иска.

Данные расходы подтверждены представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По мнению суда, указанный размер почтовых расходов соответствует критерию разумности, таким образом, в возмещение почтовых расходов взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 92 руб.

Государственная пошлина в размере 38460 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 1928 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства истца об увеличении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТГВ-ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3367200 руб. 00 коп. долга, 110494 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 15.01.2019, 38460 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 92 руб. 00 коп. – почтовые расходы.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1928 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина