Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А09-11825/2022

59/2023-30091(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11825/2022
город Брянск
20 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская область, Брянский район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н Сосновый бор, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 2 250 089 руб. 05 коп. (с учетом уточнения исковых требований) при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г. Брянск (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив», железнодорожная станция Чернец Брянского района Брянской области (далее – ООО «Актив»), о взыскании 49 000 руб., в том числе 48 000 руб. частичного долга за поставленный газ в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. по договору поставки газа № 075-49007 от 01.12.2020 и 1 000 руб. пени за период просрочки с 19.09.2022г. по 17.11.2022г.

Определением арбитражного суда от 20.12.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.02.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 2 250 089 руб. 05 коп., в том числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга за поставленный газ в период с 01.08.2022г. по 30.09.2022г. по договору поставки газа № 075-49007 от 01.12.2020 и 22 066 руб. 28 коп. пени за период просрочки с 19.10.2022г. по


17.11.2022г.; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика поступил письменное признание исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 01.12.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и

ООО «Актив» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-49007, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой обензиненый, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы и установлены сторонами в разделе 5 контракта поставки газа.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в августе-сентябре 2022 года.

Предъявленные к оплате универсальные передаточные документы (счета-фактуры) за август 2022 года на сумму 714 147 руб. 27 коп. и за сентябрь 2022 года на сумму 1 513 875 руб. 50 коп. ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 2 228 022 руб. 77 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 11-01-01/6595 от 22.09.2022 и № 11-01-01/7247 от 20.10.2022 с требованием оплатить задолженность, ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он признает наличие задолженности в размере 2 228 022 руб. 77 коп. за поставленный газ в период с августа по сентябрь 2022 года по договору поставки газа № 07-5-49007 от 01.12.2020г. и 22 066 руб. 28 коп. пени.


Судом проверены полномочия ответчика на признание исковых требований (выписка из ЕГРЮЛ).

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком исковых требований и принятия их судом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» к ООО «Актив» о взыскании 2 250 089 руб. 05 коп., в том числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга и 22 066 руб. 28 коп. пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 34 250 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 10053 от 31.08.2022 (от первоначальной цены иска).

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


Вместе с тем, поскольку ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в силу ст. 333.22 НК РФ суд находит основания для уменьшения государственной пошлины до 2 000 руб. уплаченных истцом по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская область, Брянский район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н Сосновый бор, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив», Брянская область, Брянский район, Железнодорожная станция Чернец, мрк-н Сосновый бор, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2 250 089 руб. 05 коп., в том числе 2 228 022 руб. 77 коп. долга, 22 066 руб. 28 коп пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Дюбо

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:50:00

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна