Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-150142/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-150142/22-42-947
г. Москва
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Глобус-Плюс" (241520, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРЯНСКИЙ РАЙОН, СУПОНЕВО СЕЛО, ШОССЕЙНАЯ УЛИЦА, 14-А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Паритет Логистик" (109377, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, К. 3, ЭТАЖ 2, ОФИС 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 332 834 руб. 88 коп. долга, 46 794 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Глобус-Плюс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Паритет Логистик" (далее по тексту - ответчик) о взыскании о взыскании 332 834 руб. 88 коп. долга, 46 794 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и заявил о применении срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования до 332 834 руб. 88 коп. долга, 46 794 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 31.03.2022 с учетом применения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

15.09.2022 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2022 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 года между ООО «Паритет Логистик» и ООО «Глобус-Плюс» заключен Договор-транспортная заявка № 14007-10048983 на международную автомобильную перевозку груза.

Согласно п.15 договора оплата за перевозку осуществляется в течении 25 банковских дней на основании CMR, акта выполненных работ, счета.

Истец ООО «Глобус-Плюс» выполнил договорные обязательства, что подтверждается Актом на оказанные автотранспортные услуги от 12.11.2019 года № 2139 на сумму 169 142, 16 рублей, подписанного ответчиком, CMR б/н, с отметкой получателя груза АО «Подольские огнеупоры» г. Москва от 12.11.2019г. Также истец выставил ответчику счет на оплату № 2186 от 20.11.2019 г

Также 29.10.2019 года между ООО «Паритет Логистик» и ООО «Глобус-Плюс» был заключен второй Договор-транспортная заявка № 14007-10048986 на международную автомобильную перевозку груза.

Согласно п.15 договора оплата за перевозку осуществляется так же в течении 25 банковских дней на основании CMR, акта выполненных работ, счета.

Истец выполнил перед ответчиком договорные обязательства, что подтверждается Актом на оказанные автотранспортные услуги от 12.11.2019 года № 2140 на сумму 169 142, 16 рублей, подписанного ответчиком, CMR № 20191106, с отметкой получателя груза ООО «Национальная Торговая компания» г. Москва от 12.11.2019 г. Также истец ООО «Глобус-Плюс» выставил ответчику ООО «Паритет Логистик» счет на оплату № 2187 от 20.11.2019 г.

Однако, ответчик ООО «Паритет Логистик» не произвел оплату автотранспортных услуг по обоим указанным выше договором в результате чего общая сумма задолженности ООО «Паритет Логистик» перед ООО «Глобус-Плюс» составила 332 834,88 рублей.

При этом исходя из условий договора требуемая истцом задолженность должна была быть оплачена ответчиком не позднее 25 декабря 2019 года (по истечению 25 банковских дней, предусмотренных п. 15 обоих договоров, с момента выставления обоих счетов на оплату от 20.11.2022 г).

Обстоятельство того, что услуги истца должны были быть оплачены ответчиком не позднее 25 декабря 2019 года, подтверждаются материалами дела, а также прямо указано истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, начиная с 26 декабря 2019 года, были нарушены права истца, о чем последний был осведомлен, и началось исчисление срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Частью 3 ст. 797 ГК РФ, а также ст. 42 Федерального закона № 259-ФЗ также установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате международной перевозки по договорам № № 14007-10048983 и 14007-10048986 от 29.10.2019 года, составляет в силу закона один год один месяц (срок фактического соблюдения претензионного порядка) и истек в 29.11 2020 года, тогда как исковое заявление подано в суд в июне 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ), что дополнительно разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 199, 200, 307, 309, 310, 314, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:Е.А. Хайло