Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А56-9997/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9997/2022
15 августа 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.7


Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 08.08.2024;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19280/2024) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Питерстройпроект» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу № А56-9997/2022/тр.7, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фоторегион» о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Питерстройпроект»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ПСП» кредитор ООО «Фоторегион» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 035 376 руб. 22 коп., в том числе 602 380 руб. – основной долг, 432 996 руб. 22 коп. – неустойка.

Определением суда от 03.05.2024 требование кредитора признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, заявление конкурсного управляющего о применении исковой давности отклонено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 03.05.2024, поскольку, по его мнению, суд первой инстанции ошибочно отклонил заявление о применении исковой давности.

Согласно отзыву ООО «Фоторегион» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, указывает на то, что срок исковой давности начал течь 09.11.2020 в день совершения последнего платежа, а не 18.08.2020, как ошибочно полагает конкурсный управляющий. К отзыву приложено платежное поручение от 09.11.2020 № 245 на сумму 335 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Фоторегион», надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о признании требования кредитора необоснованным.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «ПСП» (заказчик) денежного обязательства перед ООО «Фоторегион» (исполнитель), предусмотренного договором от 09.01.2019 № 01-02/2019-Ф на фотосъемку, изготовление ежемесячных буклетов, итогового презентационного альбома и создание фотоархива о строительстве физкультурно-оздоровительного комплекса с ледовым полем, расположенного по адресу: <...>. В подтверждение обоснованности требования представлены договор, акты о приемке выполненных работ, уведомление о задолженности, претензионное и гарантийное письма.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статьи 195, пункт 1 статьи 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора от 09.01.2019 № 01-02/2019-Ф оплата выполненных работ осуществляется ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (пункт 2.3).

Как указано в статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3). Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (пункт 4).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Указанные разъяснения даны в пункте 24, абзаце втором пункта 16, абзацах третьем и четвертом пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац первый пункта 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание приведенные нормативные положения, апелляционный полагает, что срок исковой давности начал течь по истечении 10 банковский дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (по акту от 28.07.2020 № 96 – с 18.08.2020). Вопреки мнению кредитора, течение данного срока не прерывалось уплатой 09.11.2020 части долга.

Течение срока исковой давности приостанавливалось в период с 04.10.2022 (даты направления претензии) по 16.11.2022 (день возврата неврученной почтовой корреспонденции отправителю) на один месяц и десять дней. Срок также не тёк в период с 24.03.2023 (даты подачи искового заявления о взыскании задолженности) по 20.06.2023 (день вынесения судом определения по делу № А56-26872/2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения) – два месяца и двадцать восемь дней. С 20.06.2023 течение срока исковой давности продолжилось, неистекшая часть составила более шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности по последнему повременному платежу истек 29.01.2024, заявление подано 16.02.2024 по истечении срока исковой давности. В связи с этим обжалуемое определение суда следует отменить, требование кредитора признать необоснованным.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2024 по делу № А56-9997/2022/тр.7 отменить.

Признать требование ООО «Фоторегион» необоснованным.

Взыскать с ООО «Фоторегион» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


И.Н. Бармина

И.Ю. Тойвонен