Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А17-6636/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6636/2025
г. Иваново
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35760228 руб. 96 коп.,

третье лицо - областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 (по доверенности от 19.07.2024),

установил:

акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 33807971 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии №БГ-683945/2021 от 22.12.2021, 236655 руб. 80 коп. задолженности по процентам за период с 07.05.2025 по 21.05.2025, 1663537 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.05.2025 по 04.07.2025, 52064 руб. 32 коп. пени  на просроченные проценты за пользование банковской гарантии за период  с 22.05.2025 по 04.07.2025.

В исковом заявлении истек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указал областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» (далее – третье лицо, Управление).

Определением от 31.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Копия указанного определения, направленная судом по адресу третьего лица, вручена адресату, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, сформированный посредством официального сайта Почта России.

Протокольным определением от 02.09.2025 дело в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 07.10.2025. Указанное протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет. Представитель ответчика о дате и времени судебного разбирательства извещен под протокол предварительного судебного заседания 02.09.2025.

В судебном заседании 07.10.2025 представитель истца поддержал исковые требования полностью.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание Арбитражного суда Ивановской области 07.10.2025 представителей не направили.

Ответчик представил отзыв от 03.10.2025, в котором указал, что истец, осуществляя выплату по банковской гарантии не убедился в правомерности требования Управления; в силу п. 3.5 банковской гарантии споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с чч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие их представителей.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Общество (Принципал) и Банк (Гарант) заключили Договор путем подписания Индивидуальных условий предоставления банковской гарантий от 20.12.2021 к Правилам предоставления банковской гарантии.

Согласно п. 4.1.3 Правил предоставления банковской гарантии, одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день периода, установленного настоящим пунктом, и рассчитываются от размера суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Размер процентов, начисляемых в соответствии с настоящим пунктом, указывается в Индивидуальных условиях.

В случае, если срок возмещения суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, предусмотренный п.4.1.2. настоящих Правил наступил, а сумма не возмещена, то с этого момента проценты, предусмотренные п. 4.1.3 Правил, начислению не подлежат, при этом Принципал уплачивает по требованию Гаранта проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 (Двух) ключевых ставок ЦБ РФ на сумму, не возмещенную в срок, за каждый день просрочки (п. 5.1 Правил предоставления банковской гарантии). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3. Правил, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки (п. 5.2 Правил предоставления банковской гарантии).

Сумма гарантии 33807971 руб. 50 коп., срок действия гарантии с 17.12.2021 по 31.01.2026 включительно; обстоятельства, при наступлении которых должна бытиь выплачена сумма гарантии – по требованию, предъявленному бенефициаром в адрес гаранта; размер процентов, выплачиваемых принципалом на сумму, выплаченную гарантом – 0,5% (пп. 5, 6, 7, 10 Индивидуальных условий).

На основании Индивидуальных условий ответчику выдана банковская гарантия от 22.12.2021 №БГ-683945/2021 для предоставления ее Бенефициару – Управлению в размере 33807971 руб. 50 коп. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом, уплате убытков. Гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2026 включительно (пп. 1.1, 1.2, 1.4 банковской гарантии).

Данной гарантией обеспечивалось исполнение обязательств по контракту на основании результатов закупки №0844200000321000065.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Бенефициаром Банк, являясь Гарантом по условиям независимой гарантии, на основании требования Бенефициара от 28.04.2025 №684 об уплате денежных средств, 07.05.2025 произвел перечисление денежных средств в размере 33807971 руб. 50 коп. на счет Бенефициара платежным поручением №2 от 07.05.2025.

 Банк направил Обществу письмо от 28.04.2025 №9403 о поступлении требования Управления об осуществлении денежной выплаты, письмо от 07.05.2025 №10107 о произведенном платеже по гарантии, указал на необходимость оплаты основного долга, процентов.

Между тем сумма платежа ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем Банком в адрес Общества направлена досудебная претензия от 22.05.2025 №11448 о погашении задолженности, процентов. пени. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Неоплаченная сумма по расчету истца составила: 33807971 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии, 236655 руб. 80 коп. задолженности по процентам за период с 07.05.2025 по 21.05.2025, 1663537 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.05.2025 по 04.07.2025, 52064 руб. 32 коп. пени  на просроченные проценты за пользование банковской гарантии за период  с 22.05.2025 по 04.07.2025.

Для принудительного взыскания с ответчика указанных сумм истец обратился  в  суд  с  настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 368 Гражданского кодекса РФ в силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

 Выданная Банком независимая (банковская) гарантия соответствует по содержанию требованиям пункта 4 статьи 368 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со статьей 274 Гражданского кодекса РФ требование Бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии представлено Банку в письменной форме (требование Бенефициара от 28.04.2025 №684) в пределах срока действия независимой гарантии.

 Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что факт надлежащего выполнения истцом обязательства признается доказанным. Сам по себе факт наличия просрочки оплаты ответчиком не опровергнут. Суммы задолженности, неустойки, процентов, предъявленные ко взысканию истцом, ответчиком не оспорены, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 4.1.3. Правил, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки (п. 5.2 Правил предоставления банковской гарантии).

Произведенный истцом расчет неустойки, процентов проверен судом и признан верным, контррасчета в деле не имеется.

Возражения ответчика отклоняются судом в силу следующего.

Гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии. В предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии (пункт 9 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

Ссылка Общества на наличие спора с Управлением по поводу отказа от контракта несостоятельна в силу принципа независимости гарантии (статья 370 ГК РФ), при котором обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом.

Оценка действий по отказу от контракта, а также оценка расчета бенефициара на предмет полноты и обоснованности означала бы исследование отношений между принципалом и бенефициаром, что выходит за рамки формальной проверки документа гарантом по его внешним признакам и не может влиять на решение о выплате по гарантии.

Функция банковской гарантии состоит в компенсации заказчику возможных неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств незамедлительно и безоговорочно по первому требованию бенефициара.

Из п. 1.2 банковской гарантии следует, что она выдана, в том числе в обеспечение обязательства принципала по возврату авансового платежа.

Из требования бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 28.04.2025 №684 следует, что сумма требований является суммой выплаченного аванса, таким образом, Банк правомерно выплатил Управлению испрашиваемую сумму.

Указание в расчете недостоверных сведений и получение необоснованных выплат относится к зоне ответственности бенефициара в рамках возмещения убытков принципалу.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика неисполненных обязательств по независимой гарантии,  33807971 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии, 236655 руб. 80 коп. задолженности по процентам, 1663537 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52064 руб. 32 коп. пени подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Общим правилом в рамках арбитражного процесса является то, что территориальная подсудность обусловливается местом нахождения или местом жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на альтернативную подсудность (статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству, а также содержит правило об исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в пункте 3.5 банковской гарантии указано, что споры по гарантии подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

При этом следует учитывать, что банковская гарантия является односторонней сделкой, ее условия не согласовывались и не могли согласовываться между истцом и ответчиком.

Правила предоставления банковской гарантии Банка (далее - Правила) - это правила, к условиям которых присоединяется клиент, и в рамках которых Банк обязуется предоставить клиенту банковскую гарантию. Правила в соответствии с положениями статьей 428 ГК РФ являются договором присоединения, регулируют отношения, возникающие между гарантом и принципалом в связи с выдачей гарантом в обеспечение исполнения обязательств принципала перед бенефициаром (основного обязательства) банковской гарантии, на основании договора предоставления банковской гарантии.

Настоящие Правила регламентируют условия выдачи гарантий гарантом по просьбе принципала, направленной гаранту.

Как следует из пункта 6.4 Правил, любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из или в связи с Соглашением, либо его нарушением, прекращением или недействительностью, а также незаключенностью подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае требования о возмещении сумм, выплаченных по независимой гарантии, предъявлены в регрессном порядке на основании статьи 379 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком Правил, а не в связи с исполнением условий гарантии, которая сама по себе не является соглашением сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области на основании статьи 35 АПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичного акционерного общества) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33807971 руб. 50 коп. задолженности по банковской гарантии, 236655 руб. 80 коп. задолженности по процентам, 1663537 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 52064 руб. 32 коп. пени, 582602 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                     Ерохина Я.Л.