Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А11-3697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«22» июня 2018 года Дело № А11-3697/2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Советская, д. 1, п. Красное Эхо, Гусь - Хрустальный р-н, Владимирская область, 601566) к обществу с ограниченной ответственностью «Колор Нью» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. 1-я Никольская, д. 8, эт. 2, каб. 5, <...>)

о взыскании 22 500 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (далее – ООО «Красное Эхо», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колор Нью» (далее – ООО «Колор Нью», ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по оптимизации сайта № 14/06/17-сео от 14.06.2017 в сумме 25 500 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве вх. от 20.04.2018 исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что работы по спорному договору действительно выполнены частично и составлен акт от 19.07.2017 № 907, который истцом не подписан и не возращен с указанием недостатков. Кроме того, ответчик указал, что истец не исполнил условия договора и не оплатил вторую часть оплаты, предусмотренную п. 3.2.2, п. 4.3.5 и п.7.2 договора и протокола разногласий. В ответе на претензию истца ответчик сообщил, что продолжит исполнение договора и передаст заказчику исходные файлы после оплаты фактически выполненных работ, указанных в смете.

Таким образом, по мнению ответчика, у истца отсутствуют основания для расторжения договора и основания для взыскания оплаченных по договору денежных средств в размере 22 500 рублей как неосновательное обогащение, так как услуги оказаны на указанную сумму выполнены.

Определением суда от 29.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд подписал резолютивную часть решения по делу от 23.05.2018.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от ООО «Красное Эхо» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Красное Эхо» (заказчик) и ООО «Колор Нью» (исполнитель) заключили 14.06.2017 договор на выполнение работ по оптимизации сайта, по условиям которого заказчик обязался оплатить в установленном договором порядке услуги (работы) оказываемые (выполняемые) исполнителем. Исполнитель в рамках договора оказывает (выполняет) следующие услуги (работы), как в комплексе, так и по отдельности:

- представляет заказчику интернет-сайт на базе готового решения по условиям, изложенным в приложении № 1.

- оказывает услуги (выполняет работы) по оптимизации представленного интернет – сайта по условиям, изложенным в приложении № 2.

Согласно разделу 2 договора исполнитель проводит работы согласно плату работ (приложение № 2). После завершения работ по договору, исполнитель высылает заказчику акт выполненных работ.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали условия представления интернет-сайта:

- исполнитель предоставляет заказчику интернет-сайт на условиях простой (неисключительной) лицензии в предусмотренных настоящим документом пределах. Заказчик вправе вносить изменения в текстовую и графическую информацию предоставленного сайта. При этом Заказчик отвечает за правомерность информации, опубликованной на интернет-сайте (пункт 1.1).

- перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, входящих в состав иннернет-сайта представляет собой систему файлов и интернет-ссылку (пункт 1.2).

- интернет-сайт представляет собой макет с заранее готовым функционалом и возможностью редактирования текстов и разделов через панель администрирования. При предоставлении интернет-сайта Заказчик знакомится с функционалом выбранного им интернет-сайта. Ссылка на демо-версию выбранного Заказчиком сайта: http://example-comp.colornew.ru/ (пункт 1.3).

- исполнитель в рамках настоящего договора проводит следующие виды работ по предоставленному Интернет-сайту:

а) отрисовка трех вариантов типового логотипа с возможностью выбора одного:

Исполнитель разрабатывает для заказчика типовой логотип без сложных графических работ (в случае отсутствия логотипа у заказчика) и предоставляет Заказчику на выбор три варианта. Заказчик выбирает один из трех предлагаемых вариантов. В случае наличия у Заказчика собственного логотипа Заказчик предоставляет Исполнителю собственный логотип в векторных форматах либо в формате .png (без заднего фона). Заказчик вправе заказать у Исполнителя индивидуальный логотип после заключения отдельного соглашения (пункт 1.4.1);

б) исполнитель при согласии Заказчика изменяет фон интернет-сайта и общий цвет панелей сайта под корпоративный стиль Заказчика. Общая структура дизайн-макета: расположение блоков, их размер и функционал не могут быть подвергнуты какому-либо изменению. Исполнитель осуществляет до 3 (трех) корректировок по каждому предоставленному Заказчику интернет-сайту. Приведенные корректировки возможны для осуществления исключительно в части фона интернет-сайта, общего цвета панелей сайта с целью приведения интернет-сайта под корпоративный стиль заказчика (пункт 1.4.2).

Исполнитель в интересах заказчика осуществляет регистрацию доменного имени длительностью 1 год во исполнение настоящего договора. (пункт 1.5)

Исполнитель в интересах заказчика собственными ресурсами осуществляет размещение предоставленного интернет-сайта длительностью 1 год во исполнение настоящего Договора в соответствии со следующими характеристиками: пространство на жестком диске: 500 mb, ОЗУ: 256 mb, ISP-панель администрирования (пункт 1.6).

Исполнитель обязался передать заказчику исходные файлы предоставленного интернет-сайта с правом установки указанных исходных файлов на сервере, выбранном заказчиком, в течение календарного месяца со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя с правом досрочного выполнения (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 3.2 заказчик оплачивает оказываемые услуги (выполняемые работы) в следующем порядке:

- 22 500 рублей в течение 10 календарных дней со дня заключения договора;

- 22 500 рублей в течение 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи - приемки выполненных работ по представлению интернет-сайта, готового к работе и оформленного в соответствии с требованиями, представленными заказчиком.

В силу пункта 1.2 договора срок оказания услуг (выполнения работ) по оптимизации представленного интернет-сайта составляет 3 календарных месяца предоставления исполнителем заказчику интернет-сайта с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора выполнить работы в полном объеме, с надлежащим качеством и в сроки, согласно настоящему договору, всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно пункту 7.2 договора заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать указанный акт, либо представить мотивированные возражения на подписание акта (с учетом протокола разногласий от 14.06.2017).

В пункте 6.3 договора стороны согласовали, что не могут отказаться от исполнения договора после его заключения кроме случаев предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение договора истец платежным поручением от 12.07.2017 № 768 перечислил ответчику денежные средства в сумме 22 500 рублей.

Как указало ООО «Красное Эхо», ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

Заказчик направил в адрес исполнителя уведомление об отказе от исполнения от 14.02.2018 № 171, в котором сообщил о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ и просил возвратить перечисленные денежные средства в размере 22 500 рублей.

ООО «Колор Нью» в ответном на уведомление письме от 14.02.2018 № 171, указало, что исполнителем выполнены работы, предусмотренные 1 и 2 этапами работ, указанные в приложении № 3. В адрес заказчика 07.08.2017 исполнителем направлен акт сдачи – приемки выполненных работ на сумму 24 950 рублей.

В нарушение пункта 7.2 договора (с учетом протокола разногласий) заказчик акт не подписал, возражений не представил.

Поскольку ответчик денежные средства в сумме 22 500 рублей в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации под обогащением следует понимать приобретение или сбережение имущества, осуществленные за чужой счет.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что выполнил работы и направил в адрес истца акт выполненных работ.

Как следует из представленных документов, ответчик 07.08.2015 направил в адрес истца акт выполненных работ, что подтверждает опись вложений в заказное письмо с печать «Почта России».

В соответствии с пунктом 7.2 вышеуказанного договора с учетом протокола разногласий, заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ обязан подписать указанный акт, либо представить мотивированные возражения на подписание акта (с учетом протокола разногласий от 14.06.2017).

Пропуск заказчиком срока заверения акта сдачи – приемки оказанных услуг (выполненных работ) без представления претензий (пункт 7.3 договора) подтверждает утверждение заказчиком выполненных исполнителем работ, согласно предусмотренному этапу.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, оставшаяся часть оплаты по договору в сумме 22 500 рублей должна быть перечислена в течении 10 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по предоставлению сайта, готового к работе и оформленного в соответствии с требованиями, представленными заказчиком.

При этом согласно пункту 4.1.4 договора исполнитель (ответчик) обязан выполнить работы в полном объеме. С надлежащим качеством и в сроки, согласно договору, всем приложениям и дополнительным соглашениям к нему.

Заказчик (истец), в свою очередь, обязан осуществлять приемку работ, согласно разделу 7 договора.

Акт выполненных работ истцом не подписан, замечаний от него не поступало, в связи с чем, акт является согласованным с заказчиком.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец не представил доказательств невыполнения ответчиком условий по передаче сайта, порядок передачи которого для окончания первого этапа предусмотрен в приложении № 1 к договору (условия представления интернет-сайта), в том числе невозможность ознакомления с функционалом выбранного им интернет-сайта. Ссылка на демо-версию выбранного Заказчиком сайта: http://example-comp.colornew.ru/ (пункт 1.3).

Кроме того, исходя из буквального содержания договора, с учетом приложений № 1 и 2 к нему срок оказания услуг (выполнения работ) по оптимизации представленного интернет-сайта составляет 3 календарных месяца предоставления исполнителем заказчику интернет-сайта с правом досрочного выполнения (пункт 1.2 приложение № 2).

Таким образом, у заказчика отсутствовали основания для расторжения договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам упомянутых норм процессуального права обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд счел, что подтвержденным факт оказания ответчиком истцу услуг на спорную сумму, в связи с чем, правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение заявленных требований.

Сторонами ходатайств, в том числе о проведении экспертизы для установления объема и качества исполненных работ не заявлялось, иных доказательств невыполнения работ истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая упомянутые нормы права, оснований для вывода о необходимости возврата уплаченной суммы и, соответственно, возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Красное Эхо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй