Дополнительное решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А67-8169/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050 пр-кт Кирова, д. 10, г. Томск, Томская область Именем Российской Федерации г. Томск Дело № А67-8169/2016 29.09.2017 г. 27.09.2017 – дата оглашения резолютивной части дополнительного решения Арбитражный суд Томской области в составе судьи Гребенникова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 к ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 313701735700202) об обязании передать недвижимое имущество и отмене государственной регистрации права на недвижимое имущество, третьи лица – ЗАО «Традиция», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ФИО1, ФИО1, ФИО4, АО БМ Банк, Банк ВТБ ПАО при участии в заседании: без участия истца, ответчика и третьих лиц, извещены Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2017 по делу №А67-8169/2016 принят отказ финансового управляющего предпринимателя ФИО1 ФИО2 от исковых требований части отмены государственной регистрации на объекты недвижимого имущества указанные в п. 2 просительной части искового заявления, производство по делу в указанной части прекращено. Суд обязал ФИО3 в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать финансовому управляющему предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2: - 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186; - 50/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: <...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346; -50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв .№ 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: <...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр. 5, лит. Д., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460. В удовлетворении остальной части иска отказано. При принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 29.08.2017 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. Как следует из материалов дела, финансовый управляющий ИП ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 обратилась в арбитражный суд со следующими требованиями неимущественного характера: 1) обязать передать финансовому управляющему ИП ФИО1 ФИО2 недвижимое имущество, а именно: - 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186; - 50/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: <...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв.№ 17060, лит. Б, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв .№ 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: <...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр. 5, лит. Д., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460; 2) отменить государственную регистрацию права ФИО3 на недвижимое имущество, а именно на: - 1027550/2055100 долю в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186; - 50/100 долю в праве собственности на объект незавершенного строительства, адрес объекта: <...> д. 8\1, кадастровый номер 70:21:0200027:14346; - 50/100 долю в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв. № 17060, лит. Б, расположенное по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455; - 50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 398,4 кв.м., инв. № 17060/ стр.2, лит. В, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2452; - 50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 507,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 3, лит. Г, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долю в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 853,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 4, литер Е, расположенное по адресу: <...> этаж, кадастровый номер 70:21:0200027:2450; - 50/100 долей в праве собственности на Нежилое здание, общей площадью 1 369,3 кв.м., инв. № 17060/ стр.5, лит. Д., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2451; - 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание, общей площадью 26,9 кв.м., инв. № 17060/ стр. 6, лит. Ж, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0200027:2460. В ходе судебного разбирательства истец уточнила основания исковых требований, указав, что недвижимое имущество истребуется у ответчика в качестве неосновательного обогащения, после расторжения договора, при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22), исходя из следующей стоимости по каждому договору: - по договору № 8/1з – 1 000 000 руб.; - по договору № 8/1ОФ – 7 500 000 руб.; - по договору № 8/1 с1 – 22 000 000 руб.; - по договору № 8/1 с2 – 4 000 000 руб.; - по договору № 8/1 с3 – 5 000 000 руб.; - по договору № 8/1 с4 – 9 000 000 руб.; - по договору № 8/1 с5 – 10 000 000 руб.; - по договору № 8/1 с6 – 100 000 руб. Всего 58 600 000 руб. Таким образом, с учетом уточнения основания исковых требований заявлены имущественные требования о взыскании неосновательного обогащения. Также истец отказалась от исковых требований в части требований об отмене государственной регистрации права ФИО3 на недвижимое имущество, указанное в п. 2 просительной части искового заявления, в этой части производство по делу прекращено. При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 руб. (платежное поручение № 175 от 13.12.2017). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Таким образом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины - Решением от 28.08.2017 суд отказал в удовлетворении исковых требований в части требования о возложении обязанности передать 50/100 долей в праве собственности на нежилое здание общей площадью 2 723 кв.м., инв.№ 17060, лит. Б, расположенного по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0200027:2455, стоимостью согласно условиям договора № 8/1 с1 в сумме 22 000 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований. Таким образом, с ФИО3 в пользу финансового управляющего предпринимателя ФИО1 ФИО2 подлежит взысканию 3 747,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 121 167,24 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. С финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета 72 832,76 руб. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 170-175, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Возвратить финансовому управляющему предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 175 от 13.12.2017. Взыскать с ФИО3 в пользу финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 3 747,44 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 121 167,24 руб. государственной пошлины. Взыскать с финансового управляющего предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309774606100224) ФИО2 в доход федерального бюджета 72 832,76 руб. государственной пошлины. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Д.А. Гребенников Суд:АС Томской области (подробнее)Ответчики:Романцова Татьяна Владимировна (ИНН: 701900259430 ОГРН: 313701735700202) (подробнее)Судьи дела:Гребенников Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
