Определение от 9 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об обязании передать сведения, документацию и имущество


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5485-3/2025 10 апреля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2026, определение в полном объеме изготовлено 10.04.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>), возбужденного по заявлению должника,

обособленный спор по ходатайству финансового управляющего ФИО2 об истребовании у супруга должника ФИО3 сведений и документов в отношении движимого имущества,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении заявления,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2025 ФИО4 (далее - должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом. Определением суда от 03.10.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 06.11.2025 (резолютивная часть от 23.10.2025) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 23.03.2026, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203 от 01.11.2025.

10.02.2026 финансовый управляющий ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в суд с ходатайством, в котором просит истребовать у супруга должника ФИО3 (далее - ФИО3), сведения и документы в отношении движимого имущества в виде транспортных средств PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349, а именно:


- фотографии автомобиля с 4-х сторон, под капотом с читаемым VIN- номером;

- копии ПТС, СТС;

- краткое описание технического состояния автомобиля;

- адрес местонахождения автомобиля, ключей.


Также заявитель просит обязать ФИО3 ответ направить непосредственно арбитражному управляющему на почтовый адрес 390000, г. Рязань, а/я 17, либо на электронную почту vmokranskaya@mail.ru.

Одновременно финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании из Управления МВД России по Сахалинской области сведений о местонахождении транспортных средств PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349, с привлечением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи, сведений об административных правонарушениях и любых иных сведений; сведений о нахождении транспортных средств в розыске.

Финансовый управляющий просит обязать УМВД России по Сахалинской области ответ направить арбитражному управляющему на почтовый адрес 390000, г. Рязань, а/я 17, либо на электронную почту vmokranskaya@mail.ru.

Определением суда от 17.02.2026 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 10.03.2026. В судебном заседании 10.03.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.03.2026, затем до 19.03.2026 и до 27.03.2026.

Определением суда от 17.02.2026 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области необходимые сведения.

25.03.2026 от УМВД России по Сахалинской области поступили сведения в отношении спорного транспортного средства.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении настоящего заявления, не явились, извещены надлежаще в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России».

Кроме того, в силу положений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении


дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.


Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Таким образом, финансовому управляющему предоставлено право на обращение в рамках дела о банкротстве с ходатайством об истребовании у должника не переданных документов и имущества.

В рассматриваемом случае обращение финансового управляющего должника с настоящим заявлением в арбитражный суд направлено на исполнение одной из основных обязанностей последнего - по обеспечению сохранности имущества должника и преследует основную цель процедуры реализации имущества гражданина - наиболее полное формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов должника.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из


супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации не только его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления N 48, если в судебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, финансовый управляющий, кредиторы должника вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке соответствующий судебный акт в части раздела имущества, определения долей при условии, что этим судебным актом нарушены их права и законные интересы.

Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено


доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с 08.07.2005 состоит в зарегистрированном браке со ФИО3.

Согласно сведениям, предоставленным 25.03.2026 Управлением МВД России по Сахалинской области за ФИО3 зарегистрированы транспортные средства PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Применительно к положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, таковое имущество состоит не только из личного имущества должника, но и имущества титул собственника над которым закреплен за супругом должника.

Таким образом, с учетом нахождения должника ФИО1 в браке со ФИО3 с 08.07.2005, учитывая вышеперечисленные нормы права, спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом и подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника.

Из представленных в материалы дела документов видно, что финансовый управляющий должника ФИО2 обращалась в адрес ФИО1 с требованиями о передаче финансовому управляющему сведений и документации относительно имущества должника.

ФИО1 требования финансового управляющего не выполнены, сведения, и документация в отношении спорного имущества финансовому управляющему не переданы.

При этом согласно представленным в материалы дела сведениям по состоянию на 26.02.2026 собственником транспортных средств PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349, является супруг должника ФИО3


Кроме того, как указывалось ранее, УМВД России по Сахалинской области в материалы дела представлены сведения о передвижении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349 по территории Сахалинской области по дорогам общего пользования.

Доказательств невозможности передачи сведений и документации в отношении имущества в материалы дела не представлено.

В этой связи, суд удовлетворяет требования финансового управляющего об обязании ФИО3 передать сведения и документы в отношении движимого имущества в виде транспортных средств PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349, а именно: фотографии автомобиля с 4-х сторон, под капотом с читаемым VIN-номером; копии ПТС, СТС; краткое описание технического состояния автомобиля; адрес местонахождения автомобиля, ключей.

При этом требование финансового управляющего ФИО2 в части направления супругом должника истребуемых документов и сведений финансовому управляющему по указанному адресу не может быть удовлетворено, поскольку финансовый управляющий не лишен возможности ознакомиться с представленными сведениями, в том числе, посредством ознакомления с материалами дела в электронном виде.

Руководствуясь статьями 32, 60, 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обязать ФИО3 передать финансовому управляющему ФИО2 сведения и документы в отношении движимого имущества в виде транспортных средств PEHO SYMBOL EX, 2004 г.в., г.р.н М327XT65, вин VF1LB03C532400422; HYUNDAI SOLARIS, 2012 г.в., г.р.н M154MM65 вин Z94CT41CACR110349, а именно: фотографии автомобиля с 4-х сторон, под капотом с читаемым VIN-номером; копии ПТС, СТС; краткое описание технического состояния автомобиля; адрес местонахождения автомобиля, ключей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.


Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Фурсина