Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-97048/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97048/17-131-953
г. Москва
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯВАГОНОРЕМОНТНАЯКОМПАНИЯ"

о взыскании 746 167 руб. 24 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017г. № 154

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯВАГОНОРЕМОНТНАЯКОМПАНИЯ" о взыскании 746 167 руб. 24 коп. задолженности по договору № ВРК-1/134/2015 на ремонт грузовых вагонов от 15.04.2015г., из них 697 352 руб. 24 коп. долг, 48 815 руб. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддерживает поданное через канцелярию суда посредством электронной почты ходатайство об уточнении исковых требований до 48 815 руб. – пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку не представлены доказательства направления данного заявления в адрес ответчика заблаговременно.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятого уточнения.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов №ВРК-1/134/2015 от 15.04.2015г., в соответствии с которым вагонным ремонтным депо Рыбное - обособленным структурным подразделением АО «ВРК-1» (ВЧДр Рыбное) выполнялся деповской ремонт грузовых вагонов №54648597, 56709777, 55085351, 55085013, 57077943, 55084016. 58379058, 55084966, 94148590.

В соответствии с п. 2.10 Договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов, в том числе подачу/уборку грузовых вагонов, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов-фактур и иных обязательных документов, указанных в п. 5.1 Договора, в течение 3 (трех) банковских дней со дня их получения.

Стороны договорились о проведении оплаты за выполненные работы/оказанные услуги, а также возмещении расходов на основании документов, переданных/полученных посредством факсимильной, электронной или иными доступными способами связи с подтверждением получения.

Согласно п.5.5. Акты о выполненных работах (оказанных услугах), а так же комплект документов, перечисленных в п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договора размещаются Подрядчиком в ВАРЕКС и подписываются Сторонами посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 3.2.10. Договора Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить ремонт грузовых вагонов.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по договору за деповской ремонт вагонов составляет 697 352 руб. 24 коп. Акты выполненных работ со стороны Заказчика подписаны в полном объеме. Возражений по объему и стоимости фактически выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

В соответствие с условиями договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров. В адрес ответчика была направлена претензия №Рыб/27-112 от 16.02.2017г. с требованием об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.7.5 договора за нарушение Заказчиком срока оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с п.2.10 Договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что составляет 48 815 руб. Расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 190, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯВАГОНОРЕМОНТНАЯКОМПАНИЯ" (адрес: 127006, <...>, ПОМ I КОМН 7, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.03.2015) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" (адрес: 129090, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.04.2011) пени в размере 48 815 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 923 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.05.2017г. №40272. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова