Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А60-8567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8567/2019
08 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "ГОРЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш -НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ТАГИЛСПЕЦДОРРЕМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 18429 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, конкурсный управляющий,

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-НТ" (далее – ответчик) о взыскании 18 429 руб. 50 коп., в том числе 18 429 руб. 50 коп. – долг по оплате тепловой энергии, поставленной за период с июля по сентябрь 2018 года, 1 724 руб. 93 коп. – неустойка, начисленная на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.08.2018 по 14.01.2019.

Определением суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

19 марта 2019 года от ответчика в суд поступил отзыв; с иском не согласен; указывает, что собственником объекта, в отношении которого происходит поставка ресурса, является иное лицо.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 08.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СпецТехМаш-НТ", Муниципальное унитарное предприятие СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ТАГИЛСПЕЦДОРРЕМСТРОЙ".

24.06.2019 от третьего лица – МУП СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ "ТАГИЛСПЕЦДОРРЕМСТРОЙ" поступил отзыв на исковое заявление.

01.07.2019 от третьего лица – ООО "СпецТехМаш-НТ" поступил отзыв на исковое заявление.

01.07.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 24.07.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому просит взыскать неустойку в сумме 3 248 руб. 06 коп. Ходатайство заявлено устно и занесено в протокол судебного заседания под подпись представителя в протоколе.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В 21.08 судебном заседании истец заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

В данном судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, указанным в ранее представленном отзыве.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1076/15 от 20.10.2015, по условиям которого ТСО отпускает энергию и горячую воду абоненту через свои тепловые сети (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора № 1076/15 от 20.10.2015 истец в июле – сентябре 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 18 429 руб. 50 коп., для оплаты которой выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 4.3 договора платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения общества с иском. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, поскольку, по его мнению, ответчик как сторона договора обязан оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" предъявляет требования о взыскании задолженности за период с июля по сентябрь 2018 года, потребленную в точке поставки по адресу: <...>, исковые требования основаны на договоре энергоснабжения № 1076/15 от 20.10.2015, заключенному с ООО "МАСТЕР-НТ".

На основании договора аренды № 2 от 01.01.2015 ответчику во временное владение и пользование передано имущество – офисные помещения площадью 228 кв.м. и производственно-складское помещение площадью 1664 кв.м. по адресу: <...> (акт приема-передачи от 01.01.2015)

По условиям п. 3.5 договора аренды в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2016 оплата коммунальных услуг производится арендатором ежемесячно в соответствии с объемами потребленных энергоресурсов напрямую с соглашением с РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязанность арендатора по содержанию арендованного имущества следует из п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.1 договора аренды № 2 от 01.01.2015 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2018 арендатор (ООО "МАСТЕР-НТ") поручил третьему лицу – ООО "СпецТехМаш-НТ" уплачивать арендную плату.

Из содержания акта приема-передачи от 21.01.2018 следует, что офисные помещения площадью 228 кв.м. и производственно-складское помещение площадью 1664 кв.м. по адресу: <...> переданы третьей стороне – ООО "СпецТехМаш-НТ".

12.04.2018 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении договора № 1076/15 от 20.10.2015 в связи с выбытием объекта из владения ответчика (почтовая квитанция от 12.04.2018). В связи с чем доводы истца о том, что ответчик не обращался в теплоснабжающую организацию с целью расторжения договора, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник имущества.

Для возникновения обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ необходимо наличие статуса абонента, т.е. лица, владеющего на законном основании энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации.

С даты передачи объектов аренды – 21.01.2018, ответчик фактически не потреблял энергию и горячую воду.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с июля по сентябрь 2018 года удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов