Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А46-18723/2024

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-18723/2024
23 октября 2024 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонтьевой Анастасией Юрьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 23 октября 2024 года, дело по заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 147873/24/55006-ИП,

при участии в деле заинтересованных лиц: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «ОмскВодоканал» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2024 сроком действия по 31.12.2024);

индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт),



установил:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее также – АО «ОмскВодоканал», должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 147873/24/55006-ИП.

Определением судьи Арбитражного суда Омской области от 10.10.2024 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – ГУФССП России по Омской области), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – взыскатель).

ГУФССП России по Омской области, судебным приставом – исполнителем ФИО1, извещёнными о процессе согласно ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 121, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) надлежащим образом, в судебном заседании участие не принято, что препятствием к рассмотрению дела не признано (ч. 2 ст. 200 АПК РФ).

В судебном заседании требование должником поддержано по основаниям, изложенным в заявлении, взыскателем требований сочтено удовлетворению не подлежащим.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области (серия ФС № 043868141), выданного 30.08.2024 по делу № А46-10161/2023, постановлением от 19.09.2024 возбуждено исполнительное производство № 147873/24/55006-ИП.

Не согласившись с этим постановлением, находя его незаконным ввиду исполнения требований указанного выше исполнительного документа до его предъявления к исполнению, АО «ОмскВодоканал», 04.10.2024 обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении требования заявителя, основываясь на следующем.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства заключены в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обстоятельство, на которое сослался должник, к основаниям, влекущим отказ в возбуждении исполнительного производства (и при согласии с этим взыскателя, чего в данном деле нет) не отнесено.

При исполнении требований исполнительного документа исполнительное производство подлежит окончанию (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Проверка исполнения (неисполнения) требований исполнительного документа – действие, осуществляемое судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится возбужденное по предъявлению исполнительного документа исполнительное производство.

Таким образом, оспоренное АО «ОмскВодоканал» постановление соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и признание его незаконным при этом противоречит ч. 3 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,



решил:

требование акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>) к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Центральному АО № 2 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2024 о возбуждении исполнительного производства № 147873/24/55006-ИП как не соответствующего Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.М. Солодкевич