Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А41-21468/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21468/17
01 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИП ФИО2 к ГУ-УПФР № 16 по г. Москве и Московской области

о возврате взысканных денежных средств,

третье лицо - МИФНС России № 3 по Московской области,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Государственному учреждению - Управление ПФР № 16 по г. Москве и Московской области об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы в сумме 21 706,38 руб.

В связи с тем, что с 01.01.2017 к налоговым органам перешли полномочия по администрированию поступления в бюджет страховых взносов, контроль за уплатой которых до 01.01.2017 производили органы ПФР, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 3 по Московской области, на учете в которой состоит предприниматель.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Уведомленное о месте и времени судебного разбирательства, заинтересованное лицо представителя в судебное заседание не направило.

Дело рассматривается в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель третьего лица указала, что спорная сумма страховых взносов является переплатой, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 28.06.2017.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в 2015 году являлся плательщиком страховых взносов в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действующего в спорный период (далее – Закон № 212-ФЗ).

В указанный период предприниматель уплачивал страховые взносы в фиксированном размере, который составлял 18 610,8 руб. в ПФР на ОПС и 3 650,58 руб. в ФОМС, а всего - 22 261,38 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом страховых взносов за 2015 год и письмом ГУ-УПФР РФ № 16 по г. Москве и Московской области от 05.06.2017 № 31606-1704.

Из материалов дела следует, что 16.06.2016 ГУ-УПФР № 16 по г. Москве и Московской области в адрес предпринимателя выставлено требование № 060S01160329169 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2015 год в сумме 22 655,6 руб., из которых: 18610,8 руб. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, пени – 1145,49 руб.; 2701,36 руб. - страховые взносы на ОМС, пени – 197,95 руб.

Предприниматель обратился в ГУ-УПФР № 16 по г. Москве и Московской области с письмом от 19.01.2017, пояснив, что за 2015 год страховые взносы уплачены им полностью.

ГУ - УПФР № 16 по г. Москве и Московской области письмом от 24.01.2017 № 316-06-146/13-24 сообщило предпринимателю, что указанные платежи учтены в счет погашения задолженности за 2013 год (л.д. 28).

ГУ - УПФР № 16 по г. Москве и Московской области вынесено постановление от 18.11.2016 № 060S04160088618 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов на взыскание перечисленных в требовании сумм недоимок и пеней (л.д. 16, 17), на основании которого судебным приставом Пушкинского РОСП Постановлением от 19.01.2017 возбуждено исполнительное производство № 137644/16/50033-ИП, со счета предпринимателя в Сбербанке России 30.01.2017 списано 21 706,38 руб. и перечислено в МИФНС № 3 по Московской области платежным поручением № 891266 от 28.02.2017. 27.02.2017 судебным приставом вынесено Постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что, кроме прочего, обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что страховые взносы в ПФР и ФОМС за 2015 год уплачены предпринимателем в полном объеме (л.д. 19-27).

С учетом изложенного у заинтересованного лица отсутствовали основания для взыскания с предпринимателя спорной суммы страховых взносов за 2015 год.

Положения Закона № 212-ФЗ (в редакции, действовавшей в спорный период) не устанавливали право органов контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно зачитывать уплаченные плательщиком страховых взносов за конкретный период страховые взносы в счет погашения задолженности за иной период.

Кроме того, из материалов дела следует, что 31.12.2013 платежными поручениями № 5 и № 6 предприниматель оплатил страховые взносы за 2013 год на страховую часть пенсии в размере 27 479,2 руб. и 3 185,46 руб. в ФФОМС (л.д. 14, 15).

Из пояснений представителя заявителя и материалов дела следует, что при наличии оплаты предпринимателем страховых взносов за 2013 год, ГУ-УПФР № 16 по г. Москве и Московской области 13.03.2014 выставило в адрес предпринимателя требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 06001540201972 за 2013 год (л.д. 6,7) на сумму 31 271,82 руб. (27479,20 руб. на ОПС, пени – 544,09 руб., 3185,46 руб. на ОМС, пени 63,07 руб.), а 21.05.2014 года вынесло Постановление № 06001590036168 о взыскании недоимки за счет имущества плательщика страховых взносов (л.д. 8, 9) на сумму 26 089,7 руб., в том числе: страховые взносы на ОПС - 23 147,08 руб., пени – 544,09 руб., страховые взносы на ОМС - 2 335,46 руб., пени - 63,07 руб.

Судебным приставом Пушкинского РОСП на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 76390/16/50033-ИП (л.д. 10, 11), со счета предпринимателя в Сбербанке России платежным поручением № 7582 от 03.08.2016 списано 11 624,28 руб. После предъявления предпринимателем судебному приставу документов, подтверждающих уплату страховых взносов за 2013 год, 2014 год и 2015 год, судебным приставом вынесено Постановление об окончании исполнительного производства от 09.08.2016 № 50033/16/549145, а списанные денежные средства возвращены предпринимателю.

Из представленной МИФНС России № 3 по Московской области в материалы дела справки о состоянии расчетов по состоянию на 28.06.2017 следует, что у предпринимателя отсутствует задолженность по уплате страховых взносов, а спорная сумма страховых взносов (21 706, 38 руб.) значится в справке как переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление ПФР № 16 по г. Москве и Московской области возвратить ИП ФИО2 излишне взысканные страховые взносы в сумме 21 706, 38 руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление ПФР № 16 по г. Москве и Московской области в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ИП ФИО2 излишне уплаченную по чек - ордеру от 18.02.2017 государственную пошлину в сумме 1000 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева