Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А27-20337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

по делу о банкротстве

Дело № А27-20337/2017
город Кемерово
19 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

при участии временного управляющего ФИО2, определение от 27 ноября 2017 года, паспорт; представителя ФНС России ФИО3, доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение; представителя кредитора ФИО4, доверенность от 10 марта 2017 года, паспорт; представителя кредитора ФИО5, доверенность от 01 марта 2017 года, паспорт; представителя должника ФИО6, доверенность от 06 октября 2017 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года отношении общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «Гаро Кемерово должник) введена процедура банкротства наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 12 марта 2018 года. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №230 от 09 декабря 2017 года.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о процедуре наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что со стороны кредитора ПАО «Сбербанк России» имеет место злоупотребление правом, так как отказался от принятия имущества, полагает, что кредитные договоры, заключенные между Банком и должником являются недействительными.

Временный управляющий возражал на ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что основной актив это дебиторская задолженность.

Представитель банка пояснил, что исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось, отношения с должником имели длительный характер. Представитель пояснил, что мотивом для подачи заявления о признании банкротом послужило, что должник стал переводить свою деятельность на 3-х лиц, на ходатайство об отложении возражал, злоупотребления в своих действиях не усматривает, настаивал на введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России на ходатайство об отложении возражал, позицию управляющего поддержал.

Представитель должника на доводы кредиторов возражал, на ходатайстве об отложении настаивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия решения по существу, отложение судебного разбирательство приведет к затягиванию процесса, поскольку в материалах дела имеется отчет временного управляющего с приложением всех необходимых документов, а именно протокола первого собрания кредиторов, на котором принято решение о признании должника банкротом, финансового анализа должника, согласно которому целесообразно введение процедуры конкурсного производства. При этом, определение о введении процедуры наблюдения в отношении должника вступило в законную силу, в данном определении требования ПАО «Сбербанк России» установлены в реестре требований кредиторов, доказательств признания недействительными кредитных договоров, на основании которых предъявлены требования к должнику и признано обоснованным заявление кредитора о признании должника банкротом, в материалы дела не представлено, следовательно, доводы представителя должника о недействительности кредитных договоров являются необоснованными и предположительными.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, суд признает его подлежащим удовлетворению в связи по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом принимается арбитражным судом на основании решения первого собрания кредиторов.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов должника 27 февраля 2018 года (протокол собрания кредиторов от 27 февраля 2018 года) (л.д. 124-129, т.д. 13).

Определением суда от 19 марта 2018 года в удовлетворении заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов от 27 февраля 2018 года отказано.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего, денежные обязательства должника, не исполненные им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и включенные в реестр требований кредиторов, составляют 99 408 723, 27 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов (л.д. 110-123, т.д. 13).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния, финансовое состояние должника является неудовлетворительным.

Временным управляющим сделаны выводы о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены.

Следовательно, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника также следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве (л.д. 53-99, т.д. 13).

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства управляющим сделаны выводы:

о невозможности проведения проверки наличия (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства;

об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (л.д. 100-103, т.д. 13).

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Прекращаются процедура наблюдения и полномочия временного управляющего (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В судебном заседании 12 марта 2018 года судом также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем, в соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, статьей 184 АПК РФ вынесено отдельное определение.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 3, 9, 20.6, 27, 32, 52, 53, 59, 60, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 54 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гаро Кемерово», город Кемерово в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в судебном заседании 14 августа 2018 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2212, телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-42.

Конкурсному управляющему представить за пять дней до судебного заседания отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.

Судья Т.Г. Лукьянова