Дополнительное решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-55465/2021Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 645/2022-260168(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А56-55465/2021 05 мая 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гисовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "М-КОМПЛЕКТ" ответчик: ООО "НОРДС" при участии - от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.06.2021 - от ответчика: не явился, извещен Истец - ООО "М-КОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "НОРДС" о взыскании 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 10.06.2021, 202 487,81 руб. разницы между ценой товара и установленной в неисполненном договоре и ценой на сопоставимые товары, всего 766 913,58 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты. Решением от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены. От ООО "М-КОМПЛЕКТ" поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов на оплату юридических услуг и исправлении описок. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг от 07.06.2021 № 9, платежное поручение. Расходы произведены, и подлежат возмещению. Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере. На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. Также истец просит исправить техническую описку в резолютивной части решения в части указания суммы ко взысканию всего и указания ОГРН ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Комплект» (ОГРН <***>) 36 000,00 в возмещение расходов на оплату юридических услуг. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Комплект» (ОГРН <***>) 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 10.06.2021, 202 487,81 руб. в возмещение убытков, всего 766 913,58 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 558 110,71 руб. с 11.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 18 338,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Виноградова Л.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:31:01 Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "М-Комплект" (подробнее)Ответчики:ООО "НОРДС" (подробнее)Иные лица:ООО "Норд-Сервис" (подробнее)Судьи дела:Виноградова Л.В. (судья) (подробнее) |