Дополнительное решение от 5 мая 2022 г. по делу № А56-55465/2021

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



645/2022-260168(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-55465/2021
05 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Виноградовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гисовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "М-КОМПЛЕКТ" ответчик: ООО "НОРДС" при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 07.06.2021 - от ответчика: не явился, извещен

установил:


Истец - ООО "М-КОМПЛЕКТ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - ООО "НОРДС" о взыскании 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 10.06.2021, 202 487,81 руб. разницы между ценой товара и установленной в неисполненном договоре и ценой на сопоставимые товары, всего 766 913,58 руб., а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 11.06.2021 по день фактической оплаты.

Решением от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены.

От ООО "М-КОМПЛЕКТ" поступило заявление о вынесении дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов на оплату юридических услуг и исправлении описок.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.


В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг от 07.06.2021 № 9, платежное поручение.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Также истец просит исправить техническую описку в резолютивной части решения в части указания суммы ко взысканию всего и указания ОГРН ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Комплект» (ОГРН <***>) 36 000,00 в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ООО «НордС» (ОГРН <***>) в пользу ООО «М-Комплект» (ОГРН <***>) 558 110,71 руб. задолженности, 6 315,06 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2021 по 10.06.2021, 202 487,81 руб. в возмещение убытков, всего 766 913,58 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 558 110,71 руб. с 11.06.2021 по день фактической уплаты задолженности, а также 18 338,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 9:31:01

Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "М-Комплект" (подробнее)

Ответчики:

ООО "НОРДС" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Норд-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Виноградова Л.В. (судья) (подробнее)