Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А69-1711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000 тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1711/2018
г. Кызыл
17 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 г. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в сумме 4 188 224, 62 рублей, штрафных санкций в сумме 467 284, 63 рублей

при участии представителей сторон: истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2017; УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» (далее истец, ФКА» Аэропорт Кызыл) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому казенному предприятию «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» (далее ответчик, РКП «АК «Тува Авиа») о взыскании задолженности по договорам оказания услуг в размере 4 188 224, 62 рублей, штрафных санкций за просрочку платежа в размере 467 284, 63 рублей, в том числе процентов в размере 18 353, 10 рублей, пени в размере 448 931,53 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 278 рублей.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 09.01.2018г. № 01/18-З в сумме 188 224, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6647 рублей. В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 29.11.2017.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между ФКП «Аэропорт «Кызыл» (Исполнитель) и РКП «АК «Тува Авиа» (Заказчик) заключены следующие договоры на оказание услуг:

- договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов № 43/16- З от 16.06.2016, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги аэропортового и наземного обслуживания в аэропорту Кызыл воздушных судов Заказчика, выполняющих регулярные и нерегулярные рейсы м авиационные работы из аэропорта «Кызыл», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

- договор на базирование воздушных судов в аэропорту Кызыл № 22/14-З от 18.12.2013, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по базированию в аэропорту Кызыл воздушных судов типа Ми-8, Ан-2, РС-12 «PILATUS» эксплуатируемых Заказчиком и выполняющих регулярные и нерегулярные рейсы из аэропорта «Кызыл» (ВС), а Заказчик обязуется оплачивать предоставленные услуги.

- договор на оказание услуг связи № 24/17-З от 01.01.2017, по условиям которого ФКП «Аэропорт «Кызыл» обязуется по заданию Заказчика оказать, а РКП «АК «Тува Авиа» обязуется оплатить в порядке и на условиях услуги связи.

- договор на оказание медицинских услуг по предсменному, предполетному медицинскому контролю № 20/14-З от 09.12.2013 и дополнительное соглашение от 12.01.2015, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать медицинские услуги по предсменному, предполетному медицинскому контролю сотрудников Заказчика, а Заказчик принять надлежаще оказанные услуги и оплатить их.

- договор № 14/16-З от 11.01.2016 по условиям которого, Исполнитель используя котельную, инженерные сети, а также собственные штаты, оказывает услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению помещений Заказчика, находящихся в административном здании и в здании АТБ аэропорта, здании склада, а Заказчик произвести оплату за оказанные услуги Исполнителя.

- договор № 31/15-З от 01.01.2015 на оказание услуг по проживанию сотрудников Заказчика в комнате отдыха, расположенного по адресу : <...>.

Истец свои обязательства по вышеуказанным договорам за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 выполнил в полном объеме на общую сумму 2 944 112,37 рублей, в том числе по договору № 43/16-З от 16.06.2016 – 868 813,77 рублей, по договору № 22/14-З от 18.12.2013 – 881 349,73 рублей, по договору № 24/14-З от 01.01.2017 – 11 824 рублей, по договору № 20/14-З от 09.12.2013 – 219 671,07 рублей, по договору № 14/16-З от 11.01.2016 – 639 063,80 рублей, по договору № 31/15-З от 01.01.2015 – 323 390 рублей.

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг по договорам.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 2 944 112,37 рублей подтверждается актами сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, подписанными сторонами.

За несвоевременную оплату оказанных услуг на основании условий договоров № 43/16-З от 16.06.2016, № 22/14-З от 18.12.2013, № 24/14-З от 01.01.2017, № 14/16-З от 11.01.2016 истцом начислены пени в общей сумме 448 931,53 рублей, а также по договорам № 20/14-З от 09.12.2013, № 31/15-З от 01.01.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 353,10 рублей.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате за предоставленные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя

и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование своих доводов истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены: акт сверки взаимных расчетов, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры за спорный период.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг, оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила 188 224, 62 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Следовательно требования истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг на сумму 188 224,62 рублей являются обоснованными.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверены представленные расчеты штрафных санкций, в соответствии с которым истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством определены периоды просрочки исполнения денежного обязательства по договорам.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания штрафных санкций в сумме 467 284, 63 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

В связи с тем, что заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска и в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в указанной части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 18.06.2018 № 447 уплачена государственная пошлина в размере 46278 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в сумме 188 224, 62 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6647 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 631 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» удовлетворить полностью.

Взыскать с Республиканского казенного предприятия «Авиакомпания «Тувинские авиационные линии» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу:. <...> в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» ИНН (<***>), ОГРН (<***>), находящегося по адресу: <...> задолженность по договору от 09.01.2018г. № 01/18-З в сумме 188 224, 62 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 647 рублей. В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Возвратить Федеральному казенному предприятию «Аэропорт Кызыл» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 39 631 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.В. Хертек