Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А64-9343/2024

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов Дело № А64-9343/2024 «22» октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024г Решение в полном объеме изготовлено 22.10.2024г

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной рассмотрев в судебном заседании дело по Управления Федеральной службы

государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 ИНН: <***>

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ при участии в заседании:

От заявителя – ФИО3 дов. от 12.07.2022 № 18 От финансового управляющего – ФИО2 представлен паспорт установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к финансовому управляющему ФИО1 ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Определением от 12.09.2024г заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу А64-9343/2024.

Заявитель заявление поддерживает.

Финансовый управляющий ФИО2 представил отзыв, с заявлением не согласен.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Заслушав доводы и объяснения участвующих в деле лиц, приняв во внимание и исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что требование заявителя не подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09..2021 по делу № делу А64-6861/2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда от 14.02.2022 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

22 октября 2024 года

По результатам рассмотрения обращения ФИО4 в отношении финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***> ФИО2. должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), приказом Минэкономразвития России от 25.09.2017 № 478 «Об утверждении перечня должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и ратографии, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях», были непосредственно обнаружены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В ходе проведения административного расследования Управлением Росрестра было установлено, что

ФИО2, являясь финансовым управляющим ФИО1 (место рождения: р.п. Новая Ляда Тамбовского района Тамбовской области, место регистрации: <...>) на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2021 и решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.02.2022 по делу А64-6861/2021:

- в нарушение пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) не представил в Арбитражный суд Тамбовской области отчет о своей деятельности за 5 дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, назначенного на 14.02.2022, в срок до 08.02.2022 (дата нарушения- 09.02.2022);

- в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений (далее- ЕФРСБ) о банкротстве:

- сообщение о результатах реструктуризации долгов гражданина (финальный отчет), в срок до 24.02.2022 (дата нарушения - 25.02.2022);

- сообщение о результатах реализации имущества гражданина (финальный отчет), в срок до 27.11.2022 (дата нарушения- 28.11.2022);

- в нарушение пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Приложения 1 Приказа Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 № 178 не опубликовал на сайте ЕФРСБ информацию о завершении реализации имущества гражданина (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2022 по делу № А64-6861/2021), в срок до 22.11.2022 (дата нарушения -23.11.2022);

- в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пунктов 1,2 статьи 213.7 Закона о банкротстве не направил для опубликования в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в срок до 26.02.2022 (дата нарушения -27.02.2022),

В связи с этим, 29.08.2024 ведущим специалистом-экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций и государственного земельного надзора Управления Росреестра в отношении ФУ ФИО2 составлен протокол № 00126824 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В порядке, установленном частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, Управление Росреестра по Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении финансового управляющего ФИО2 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 1.6 КоАП РФ применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным

правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанного органа или должностного лица в соответствии с законом.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.(пункты 1, 2 части 1 , часть 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, частью 1 статьи 19.4, частью 1 статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7 настоящего Кодекса, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве регулирующий орган это федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.

Пунктом 3 статьи 29 Закона о банкротстве установлено, что регулирующий орган осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность саморегулируемых организаций; проводит проверки деятельности саморегулируемых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обращается в арбитражный суд с заявлением об исключении саморегулируемых организаций из единого государственного реестра, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом; возбуждает дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и (или) ее должностного лица, рассматривает такое дело или направляет его для рассмотрения в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 29.03.2016г. № 180 и пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам) РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009г. № 457 Управление Росреестра по Тамбовской области осуществляет функции по федеральному государственному надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5.8.2 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.06.2009г. № 457, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в частности, осуществляют полномочия по обращению в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего, саморегулируемой

организации арбитражных управляющих и (или) ее должностного лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции регулирующего органа относится проведение проверок деятельности саморегулируемых организаций и арбитражных управляющих. Должностное лицо регулирующего органа составляет протокол об административном правонарушении, совершенном арбитражным управляющим, либо выносит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Дела о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности рассматриваются в соответствии с КоАП РФ и в порядке, предусмотренном АПК РФ.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объектом нарушения, установленного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере банкротства. Данное правонарушение посягает на установленный порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективной стороной данного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

По результатам проверки ФУ ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X «Банкротство гражданина» Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства, о завершении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно абз. 3 п. 3.1 «Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра

сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве», утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (далее – Приказ Минэкономразвития № 178) в случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу статьи 213.7 Федерального закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве определена газета «Коммерсантъ».

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго п. 1 ст. 28 Закона N 127-ФЗ срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения, в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ), подлежат направлению временным управляющим для опубликования в 10-дневный срок с даты его утверждения (п. 1 ст. 128 Закона N 127-ФЗ).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09..2021 по делу № А64-6861/2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 члена Ассоциации ЦФОП АПК.

Согласно сведениям сайта «Картотека арбитражных дел» (http://www.kad.arbitr.ru) резолютивная часть вышеуказанного определения от 27.09.2021г опубликована 29.09.2021 г. 18:06:13 МСК на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области, в связи с чем финансовый управляющий приступил к исполнению своих обязанностей с этой даты.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.09.2021 по делу № А646861/2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина назначено на 07.02.2022, суд обязал финансового управляющего провести первое собрание кредиторов и не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, то есть отчет финансового управляющего должен был быть направлен арбитражным управляющим в срок до 02.02.2022 (за пять дней до даты судебного заседания).

31.01.2022 арбитражным управляющим ФИО2 в суд представлено ходатайство о переносе даты рассмотрения дела о банкротстве.

Протокольным определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 14.02.2022, следовательно, срок представления отчета финансового управляющего до 08.02.2022.

11.02.2022 арбитражным управляющим ФИО2 в суд был представлен отчет о своей деятельности, с приложением всех необходимых документов.

Арбитражным управляющим ФИО2 в ходе процедуры банкротства были допущены следующие нарушения:

- в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве:

- сообщение о результатах реструктуризации долгов гражданина (финальный отчет), в срок до 24.02.2022 (дата нарушения - 25.02.2022);

- сообщение о результатах реализации имущества гражданина (финальный отчет), в срок до 27.11.2022 (дата нарушения- 28.11.2022);

- в нарушение пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, пункта 3.1 Приложения 1 Приказа Минэкономразвития РФ от 05.04.2013 № 178 не опубликовал на сайте ЕФРСБ информацию о завершении реализации имущества гражданина (определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2022 по делу № А64-6861/2021), в срок до 22.11.2022 (дата нарушения -23.11.2022);

- в нарушение пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 28, пунктов 1,2 статьи 213.7 Закона о банкротстве не направил для опубликования в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в срок до 26.02.2022 (дата нарушения -27.02.2022),

Арбитражный управляющий в своем отзыве, в судебном заседании факты нарушений не опровергал, просил суд квалифицировать спорное правонарушение как малозначительное, ввиду отсутствия существенной угрозы общественным отношениям.

Факт выявленных нарушений подтверждается имеющимися в деле материалами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что арбитражный управляющий ФИО2 не исполнил надлежащим образом обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), и его действия (бездействие) содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из указания на признак виновности действий физических и юридических лиц вытекает требование выяснить при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность лица в его совершении (часть 3 статьи 26.1 КоАП РФ). При этом в силу презумпции невиновности (часть 2 статьи 1.5 КоАП РФ) доказать вину должен орган, осуществляющий составление протокола об административном правонарушении.

Из прилагаемых к настоящему заявлению документов следует, что административным органом доказано совершение арбитражным управляющим ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения.

Судом проверено соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности.

Определением № 18 от 05.08.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО2

06.08.2024 по адресу: а/я 65, г. Тамбов, обл. Тамбовская, 392000 арбитражному управляющему ФИО2 направлено заказное письмо с уведомлением № 2.08-6091-ТВ, в котором ему предлагалось явиться в Управление 29.08.2024 для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Указанное выше письмо было получено ФИО2 12.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

29.08.2024 в отношении финансового управляющего ФИО1 -ФИО2 в его отсутствие составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ (неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния).

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, порядок привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности административным органом не нарушен.

Факты нарушения управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 года.)

Оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом характера допущенных управляющим нарушений законодательства о банкротстве, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и последствий совершенного правонарушения, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что совершенное арбитражным управляющим ФИО2 правонарушение может быть признано малозначительным.

Судом учтено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации и реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2 не совершены действия, направленные против интересов должника и кредиторов.

Из норм КоАП РФ следует, что малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер. Кроме того, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2008 года № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Кроме того, применение критерия малозначительности является прерогативой суда, который оценивает совокупность представленных доказательств по своему внутреннему убеждению.

Учитывая изложенное и то, что в рассматриваемом случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, совершенное управляющим правонарушение не повлекло каких-либо негативных последствий, не нанесло вреда и не нарушило права и интересы должника и кредиторов, суд считает необходимым

квалифицировать указанное правонарушение, предусмотренное частью ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, как малозначительное.

Документального подтверждения того, в чем в данном конкретном случае выразилась высокая степень общественной опасности деяния, административный орган не представил.

Заявления административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 ИНН: <***> к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе по ходатайству лиц, участвующих в деле, могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.А.Краснослободцев