Определение от 8 февраля 2026 г. АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<...>, http://kamchatka.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А24-315/2026
г. Петропавловск-Камчатский
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., рассмотрев поступившие от индивидуального предпринимателя ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа от 03.02.2026, выданного по заявлению

взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности по договору поставки от 01.01.2021 в размере 83 563 руб., пеней за период с 11.03.2025 по 28.10.2025 в размере 19 386,62 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) суммы задолженности по договору поставки от 01.01.2021 в размере 83 563 руб., пеней за период с 11.03.2025 по 28.10.2025 в размере 19 386,62 руб.

03.02.2026 Арбитражным судом Камчатского края вынесен судебный приказ, копия которого направлена должнику.

06.02.2026 от должника в арбитражный суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 03.02.2026, рассмотрев которые арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) должник в течение десяти дней со дня получения судебного приказа вправе представить возражения относительно его исполнения.

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный частью 4 статьи 229.5 АПК РФ срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 31–33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской


Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе.

Возражения относительно исполнения судебного приказа направлены в суд должником 06.02.2026, то есть с соблюдением срока, установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд на основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ отменяет судебный приказ от 03.02.2026 по настоящему делу.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением государственная пошлина, уплаченная платежным поручением от 24.12.2025 № 994 в сумме 8000 руб., может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебный приказ от 03.02.2026 по делу № А24-315/2026 отменить.


Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья И.Ю. Жалудь