Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-122752/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-122752/2023 26 апреля 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Научно-производственное предприятие "Авиационная и Морская Электроника" (198095, <...>, литер О, помещение 7-Н офис 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: <***>) к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Нептун" (198096, <...>, лит.ЖЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2004, ИНН: <***>) о взыскании, при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 11.03.2024, от ответчика: не явился, извещен, акционерное общество научно-производственное предприятие "Авиационная и Морская Электроника" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Центральное конструкторское бюро "Нептун" о взыскании 181 875 рублей задолженности по договору от 01.02.2019 № 01-02-2019. Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу. Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. Между АО НПП «АМЭ» (Арендодатель) и АО «ЦКБ «Нептун» (Арендатор) заключен Договор аренды оборудования № 01-02-2019 от 01.02.2019 (далее – «Договор»), согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за арендную плату оборудование: ДОК-КАМЕРА ДК-900, заводской № 1. В соответствии с п.3.1. Договора арендная плата является почасовой, стоимость одного часа составляется 1 250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Согласно Справке АО «ЦКБ «Нептун» ( № ЦКБН-1272 ОТ 09.12.2020) количество часов работы ДОК-камеры по Договору № 01-02-2019 от 01.02.2019 за отчетный период с августа по декабрь 2020 года составило – 145,5 ч. Таким образом, задолженность по Договору составляет 181 875 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 145,5 *1 250 = 181 875 руб. (в т.ч. НДС). 01.02.2023 сторонами было пописано Соглашение о расторжении Договора аренды оборудования № 01-02-2019 от 01.02.2019 (далее – Соглашение), согласно которому Договор считается расторгнутым с 01.02.2023. В соответствии с п.2. Соглашения Арендатор обязан исполнить обязательства по оплате услуг по Договору в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения действия Договора. 30.06.2023 Арендатором был подписан Акт сверки взаимных расчетов № ЦБ-503 от 03.07.2023 за январь - июнь 2023, согласно которому у ответчика имеется перед АО НПП «АМЭ» задолженность по Договору аренды оборудования № 01-02-2019 от 01.02.2019 в размере 181 875 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. Письмом исх. № 3963/п от 26.10.2023 Арендодатель потребовал погасить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии. Оставление без удовлетворения требований претензии от 14.06.2023 об оплате задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Принимая во внимание, что требование истца подтверждены материалами дела и соответствуют ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскания задолженности в размере 181 875 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества Центральное конструкторское бюро «НЕПТУН» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества Научно-производственное предприятие «Авиационная и Морская Электроника» (ИНН <***>) 181 875 руб. долга и 6 456 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Дорохова Н.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВИАЦИОННАЯ И МОРСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (подробнее)Ответчики:АО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "НЕПТУН" (подробнее)Судьи дела:Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее) |