Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-6437/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6437/2018
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (адрес: 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., ул. Железнодорожная 2-4, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья «Движенец» (адрес:  Россия, 188800, <...>, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

о взыскании 120 890 руб. 09 коп. задолженности и неустойки


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 27.04.2018;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.04.2017; 



установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Движенец» (далее – Товарищество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 104 372 руб. 11 коп. задолженности  и 16 517 руб. 98 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В  судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, постановлением администрации МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области от 30.12.2013 № 546 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», как организации, владеющей в соответствующей зоне деятельности тепловыми сетями с наибольшей тепловой емкостью, присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения в границах поселения муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области.

Постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 16.09.2016 № 3971 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области на период до 2031 года в качестве единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области определена ОАО «Управляющая компания по ЖКХ».

Инженерные сети теплоснабжения и водоснабжения, водопроводные и тепловые сети, расположенные на территории МО «Город Выборг» Выборгского района Ленинградской области, переданы истцу в аренду по договорам от 13.06.2013 № К-5088 и К-5089 аренды муниципального имущества. Оснований считать данные договоры мнимыми, ничтожными или незаключенными не имеется.

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

От подписания направленного истцом договора на поставку тепловой энергии в горячей воде Товарищество уклонилось.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Товарищества 104 372 руб. 11 коп. задолженности по оплате фактически оказанных услуг по поставке коммунальных ресурсов по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2017 по 30.06.2017; 16 517 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период просрочки с 16.05.2017 по 15.05.2018.

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации  или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

Согласно части  9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных названным федеральным законом.

В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 190-ФЗ к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 названного федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании статьей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику, ее количество и стоимость, а также размер задолженности установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Объем тепловой энергии определен по показаниям приборов учета.

Доказательств погашения задолженности в установленный срок ответчик не представил.

В рассматриваемом случае Товарищество является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме в отношении собственников и пользователей помещений этого дома и, следовательно, имеет право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы. В силу своего статуса Товарищество является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией – Обществом.

Доводы Товарищества не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и не основаны на нормах действующего законодательства. Ссылка Товарищества на отсутствие задолженности опровергнута пояснениями истца.

Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнены, суд считает требование Общества о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности проверен судом и признан правомерным и соответствующим имеющимся в деле доказательствами.

Оснований для отказа в иске, в том числе по доводам, приведенным ответчиком  в отзыве и заседаниях, не имеется.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании 16 517 руб. 98 коп. неустойки на основании части 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Наличие и период просрочки оплаты потребленной тепловой энергии с 16.05.2017 по 15.05.2018 ответчиком не опровергнуты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствами.

Ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически  верным, соответствует нормам законодательства и обстоятельствам правоотношений сторон.

Основания для освобождения Товарищества от оплаты неустойки отсутствуют.

Ответчик не заявлял о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения законной неустойки по собственной инициативе.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 10.08.2017 № 8945 истец оплатил 7897 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию 4627 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3270 руб. 00 коп. подлежит возвращению Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Движенец» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 120 890 руб. 09 коп., из которых: 104 372 руб. 11 коп. задолженности, 16 517 руб. 98 коп. неустойки, а также 4627 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» из федерального бюджета 3270 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 10.08.2017 № 8945.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бобарыкина О.А.