Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-175775/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175775/23-17-1422
17 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Почашевой Я.В., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Троя" (214022, Смоленская область, Смоленск город, Серебрянка поселок, дом 84, корпус б, офис 22, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2015, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Империя ЖБИ" (115191, <...>, эт 5 пом 1а ком 1, р.м. №XXXIX, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2018, ИНН: <***>) о взыскании 2 019 540 руб.

в судебное заседание явились: от истца: ФИО2 (доверенность от 16.01.2023г.), от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Троя" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, цедент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Империя ЖБИ" (далее – ответчик, цессионарий) задолженности в размере 2 019 540 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзыв с возражениями против удовлетворения иска не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 марта 2021 года между ООО «Троя» и ООО «Империя ЖБИ» был заключен договор уступки права требования (цессии) б/н (далее -Договор цессии), в соответствии с которым Истец уступил Ответчику право требования с ООО «Гермес-Стоне-1» денежных средств в общем размере 2 019 540 руб. 71 коп.

В силу п. 1.2 Договора цессии денежное выражение уступаемого права требования составляет 2 019 540 рублей 71 коп.

В соответствии с п. 1.3 Договора цессии уступаемое право требования переходит к цессионарию (Ответчику) с момента заключения договора.

О произошедшей уступке Ответчик уведомил должника по основному обязательству - ООО «Гермес-Стоне-1» уведомлением от 12.03.2021 б/н.

Согласно п. 3.1 Договора цессии в качестве оплаты за уступаемое право требования Ответчик обязался произвести взаимозачет встречных требований с Истцом по договору поставки № 1-18 от 01.03.2018 года.

Между тем, Ответчик обязательства по оплате уступленного права требования не исполнил, в том числе, не произвел зачета встречных однородных требований.

В настоящее время осуществление зачета является недопустимым по причине признания Истца несостоятельным (банкротом) и введения в его отношении конкурсного производства решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.09.2022 по делу № А62-7256/2021.

Таким образом, по состоянию на дату обращения Истца с настоящим исковым заявлением сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составляет 2 019 540 рублей 71 копейку.

Истец 08 июня 2023 года обратился к Ответчику с претензией об оплате суммы задолженности. Указанное требование было оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314. Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное представление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию долга в размере 2 019 540 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определением от 22.08.2023 г. удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина в размере 33 098 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Империя ЖБИ" в пользу ООО "Троя" сумму долга по договору уступки права требования от 12.03.2021 б/н в размере 2 019 540 рублей 71 копейку.

Взыскать с ООО "Империя ЖБИ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33098 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова