Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А45-27237/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-27237/2024
г. Новосибирск
19 декабря 2024 года
резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

в полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (ОГРН <***>)

к акционерному обществу производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1\2021 в размере 1 644 643, 50 руб., договору купли-продажи № 2\2021 в размере 1 929 004, 21 руб., договору купли-продажи № 3\2021 в размере 6 345 440, 40 руб., договору поставки № 4\2021 в размере 60 372 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 24.09.2021, паспорт, диплом (онлайн-заседание);

ответчика: не явился, извещен

установил

акционерное общество «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (далее по тексту - заявитель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон»  задолженности по договору купли-продажи № 1\2021 в размере   1 644 643, 50 руб., договору купли-продажи № 2\2021 в размере 1 929 004, 21 руб., договору купли-продажи № 3\2021 в размере                                    6 345 440, 40 руб., договору поставки № 4\2021 в размере 60 372 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на неверный расчет задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между АО «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (далее –истец, продавец) и АО «Производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» (далее – ответчик, покупатель) были заключены следующие договоры: договор купли-продажи № 1\2021; договор купли-продажи № 2\2021; договор купли-продажи № 3\2021; договор поставки № 4\2021.

По условиям договоров купли-продажи № 1\2021, № 2\2021, № 3\2021 продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает Аппаратно-вычислительный комплекс модульного типа (далее - Оборудование) в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Наименование, комплектация, основные характеристики передаваемого оборудования, количество и цена единицы оборудования, а также стоимость всего оборудования указаны в спецификации к договору (Приложение № 1).

Пунктом 1.3 договоров купли-продажи № 1\2021, № 2\2021, № 3\2021 стороны согласовали, что передача оборудования от продавца покупателю осуществляется на складе продавца по адресу: <...>. Право собственности на оборудование переходит от продавца к покупателю в момент подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 3.2 договора № 1/2021 оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

Цена договора в размере 6 578 574, 00 рублей, в том числе НДС 20%, оплачивается Покупателем на основании счета-фактуры Продавца при условии подписания Товарной накладной по форме ТОРГ-12, в следующем порядке:

1 644 643, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.12.2021;

1 644 643, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.03.2022;

1 644 643, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.06.2022;

1 644 643, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.09.2022.

Согласно пункту 3.2 договора № 2/2021 оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

Цена договора в размере 7 691 190, 00 рублей, в том числе НДС 20 %, оплачивается покупателем на основании счета-фактуры продавца при условии подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, в следующем порядке:

1 922 797, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.12.2021;

1 922 797, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.03.2022;

1 922 797, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.06.2022;

1 922 797, 50 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.09.2022.

Согласно пункту 3.2 договора № 3/2021 оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

Цена договора в размере 6 345 440, 40 рублей, в том числе НДС 20 %, оплачивается покупателем на основании счета-фактуры продавца при условии подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, в следующем порядке:

1 586 360, 10 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.12.2021;

1 586 360, 10 рублей, в том числе НДС 20% - до 31.03.2022;

1 586 360, 10 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.06.2022;

1 586 360, 10 рублей, в том числе НДС 20% - до 30.09.2022.

По условиям договора поставки № 4\2021 поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (далее «товар») в соответствии со Спецификациями (далее «Спецификация»), составленными по форме Приложения № 1 и являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Право собственности на товар, а также риск его случайной гибели и случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара (пункт 3.6 договора).

Обязанности поставщика по поставке товара покупателю считаются исполненными в момент перехода права собственности на товары от поставщика к покупателю (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 2.3 договора поставки № 4/2021 стоимость каждой партии товаров должна быть оплачена покупателем на основании выставленного поставщиком счета на оплату путем безналичного перечисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, установленного сторонами в соответствующей спецификации. Оплата выставленного счёта означает согласие покупателя с указанными в счёте ценами, ассортиментом и количеством товара.

В рамках исполнения указанных договоров истцом в адрес ответчика была поставлено оборудование и товары на сумму в размере 82 661 204, 40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 26.09.2022 № 757, от 29.12.2022 № 1107, от 24.06.2022 № 467, от 27.12.2021 № 1287, от 27.09.2021 № 888, от 27.09.2021 № 887, от 27.09.2021 № 885 и универсальными передаточными документами от 27.09.2021 № П11/124, от 27.09.2021 № П11/125, от 27.12.2021 № П11/161, от 24.06.2022 № П11/043, от 29.09.2022 № П11/073, от 29.12.2022 № П11/122, от 27.09.2021 № П11/123.

Вместе с тем, оплата по договорам со стороны ответчика не была произведена. На дату судебного разбирательства размер задолженности составляет: договор купли-продажи № 1\2021 – 1 644 643, 50 рублей; договор купли-продажи № 2\2021 – 1 929 004, 21 рублей; договор купли-продажи № 3\2021 –                                                6 345 440, 40 рублей; договор поставки № 4\2021 – 60 372 000 рублей.

Довод ответчика о неверном  расчёте исковых требований, рассмотрен судом.

Заявляя довод о неверном расчёте ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих частичную оплату задолженности либо зачете требований.

Размер задолженности судом проверен и признан верным.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Согласно части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; представить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ОГРН <***>)    в пользу акционерного общества «Специализированное монтажно-наладочное управление № 70» (ОГРН <***>)  задолженность по договору купли-продажи № 1\2021 в размере             1 644 643, 50 руб., договору купли-продажи № 2\2021 в размере 1 929 004, 21 руб., договору купли-продажи № 3\2021 в размере 6 345 440, 40 руб., договору поставки № 4\2021 в размере 60 372 000 руб.

Взыскать с акционерного общества производственное Монтажно-Строительное Предприятие «Электрон» (ОГРН <***>)    в доход федерального бюджета 200 000руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева