Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А64-9807/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9807/2018
г. Тамбов
12 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***>

к Публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» ОГРН <***> ИНН <***>

третье лицо АО «ОРЭС-Тамбов» <...>

о взыскании 1 482 309,30 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 дов. от 28.12.2018г. №14от ответчика - ФИО2 дов от 01.01.2019г. №ТГ-17/2019от третьего лица - ФИО3 представитель по доверенности от 19.03.2018г. №4; ФИО4 дов. от 16.10.2017г. №19

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» о взыскании 1482 309,30 руб. стоимости безучетного потребления по акту от 27.09.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОРЭС-Тамбов».

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик с иском не согласен, ссылается на то, что уведомление о необходимости предоставления допуска поступило в филиал за одни день до проведения проверки, а именно лишь 26.09.2018. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен 27.09.2018, нарушение целостности пломб не свидетельствует о факте безучетного потребления электроэнергии, поскольку фактически не повлияло на достоверность учетных показаний счетчиков электроэнергии и объемов потребленной электроэнергии, объем фактического потребления менее начисленного объема безучетного потребления.

Третье лицо в пояснении по иску указало на то, что при проведении осмотра прибора учета 27 сентября 2018г. в отношении потребителя ПАО «КВАДРА» Карла Маркса, д. 233, сотрудниками АО «ОРЭС-Тамбов» выявлены следующие нарушения: на клемной крышке зажимов прибора учета электрической энергии №0865680704301338 отсутствует пломба энергосберегающей организации. Просрочен срок поверки трансформаторов тока электрической энергии. Отсутствует одна пломба гос. поверителя (левый винт), о чем составлен акт №0122/18 от 27.09.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Дата предыдущей проверки, указанная в справке-расчете о неучтенном потреблении -29,04.2018г.: расчет произведен по максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик просит отложить рассмотрение дела для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Как установлено статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не подано, между тем, определение о принятии искового заявления к производству было получено 12.12.2018г., следовательно, ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном разбирательстве и имел возможность для заявления указанного ходатайства.

При этом судом первой инстанции также учтено, что для определения факта наличия/отсутствия безучетного потребления по рассматриваемым обстоятельствам назначение по делу судебной экспертизы не требуется.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен и действует договор энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 года, согласно которому АО «ТОСК» обязалось осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также в интересах последнего оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать полученную электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Договора энергоснабжения и норм действующего законодательства.

При этом Истец и Ответчик, как стороны договора энергоснабжения, определили, что по фактам безучётного потребления электроэнергии составляется акт о неучтённом потреблении, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую электроэнергию. Расчёт безучётного потребления электроэнергии производится в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков.

27.09.2018 г. работниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» было установлено, что по адресу: <...> на клемной крышке зажимов прибора учета электрической энергии № 0865680704301338 отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Просрочен срок поверки трансформаторов тока электрической энергии. Отсутствует одна пломба гос. поверителя (левый винт).

По результатам проверки составлен акт №0122/18 от 27.09.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно правке-расчету о неучтенном (безучетное потребление) количество часов безучетного потребления составило 3624 часов, объем безучетного потребления (за минусом оплаченного объема ) - 215055 кВт.ч

На оплату выставлен акт №Т0028738 от 30.09.2018г на сумму 1482309,30 руб.

Поскольку сумма 1482309,30 руб. ответчиком не оплачена, а претензия им оставлена без ответа и удовлетворения, заявлен настоящий иск.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В указанном случае между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 года.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

27.09.2018 г. работниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» было установлено, что по адресу: <...> на клемной крышке зажимов прибора учета электрической энергии № 0865680704301338 отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Просрочен срок поверки трансформаторов тока электрической энергии. Отсутствует одна пломба гос. поверителя (левый винт).

По результатам проверки составлен акт №0122/18 от 27.09.2018г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией оформляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, требования к составлению которого указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО5, которым подписан акт №0122/18 от 27.09.2018г.

Согласно п. 2 Основных положений N 422 безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанной нормы права состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть квалифицировано в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для квалификации в качестве безучетного потребления могут привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Как следует из вышеуказанного акта, на клемной крышке зажимов прибора учета электрической энергии № 0865680704301338 отсутствует пломба энергоснабжающей организации. Просрочен срок поверки трансформаторов тока электрической энергии. Отсутствует одна пломба гос. поверителя (левый винт).

С учетом вышеизложенного арбитражный суд признает, что нарушения, указанные в акте №0122/18 от 27.09.2018г следует квалифицировать как безучетное потребление.

В соответствии с п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

,
где:

- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Договором энергоснабжения № 4501 от 27.01.2016 года максимальная мощность установлена 60кВт., оплаченный объем 2385 кВт/ч, цена за 1кВт.ч – 5,841270 руб. без НДС.

Расчет безучетного потребления судом проверен и признан арифметически верным.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку факт безучетного потребления подтверждается представленными по делу доказательствами и не опровергается ответчиком.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Публичного акционерного общества «Квадра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу Акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» ОГРН <***> ИНН <***> 1 482 309,30 руб. стоимости безучетного потребления по акту от 27.09.2018г, а также 27823 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев