Решение от 16 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-549/2026
17 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Игнатьева А.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Абзалтдиновым Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ФИО1

Заинтересованное лицо: Василеостровский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34 лит. А)

- судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2. (190121, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59)

- судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП ГУ ФССП по ФИО3 Касумбекович (199155, Санкт-Петербург, пр. Кима, д. 5/34 лит. А)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Психолого-логопедический центр" (198097, <...> литера И, помещ. 1-н, №24 (офис 208), р.м. №3, ИНН <***>).

О признании бездействия незаконным

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

заявитель - ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, согласно которому просит:

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу Омарбекова Эльмара

Касумбековича, выразившееся в не прекращении в установленный законом срок

исполнительного производства № 20555/24/78001-ИП и не отмене в установленный законом срок запрета на распоряжение имуществом ФИО1,

расположенного по адресам: <...> (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, 24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП); г. Санкт-Петербург, линия. 2-я В.О., д. 13/6, литера. А; кв. 16 (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, 24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП); г. Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера. А, кв.; 22 (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, |24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП).

- Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в не прекращении в установленный законом срок исполнительного производства № 20555/24/^8001-ИП и не отмене в установленный законом срок запрета на распоряжение имуществом ФИО1, расположенного по адресам: <...> (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, 24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП); г. Санкт Петербург, линия. 2-я В.О., д. 13/6, литера. А, кв. 16 (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, 24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП); г. Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера. А, кв. 22 (Постановление судебного пристава-исполнителя 20555/24/78001-ИП, 24.01.2024, выдан Василеостровский РОСП; Постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровский РОСП 745617976/7801 (20555/24/78001-ИП), 16.08.2024, выдан Василеостровский РОСП).

- Обязать судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 прекратить исполнительное производство № 20555/24/78001-ИП и отменить запрет на распоряжение имуществом ФИО1, расположенным по адресам: <...>;г. Санкт-Петербург, линия. 2-я В.О., д. 13/6, литера. А, кв. 16; г. Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера. А, кв.|22.

- Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 прекратить исполнительное производство № 20555/24/78001-ИП и отменить запрет на распоряжение имуществом ФИО1, расположенным по адресам: <...>; г. Санкт-Петербург, линия. 2-я В.О., д. 13/6, литера. А, кв. 16; г. Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера. А, кв. 22.

Определением от 19.01.2026 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 18.01.2024 СПИ Василеостровского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 041099754 от 21.12.2023, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-41853/2021, в отношении Заявителя возбуждено исполнительное производство № 20555/24/78001-ИП.

24.01.2024 СПИ ФИО4 вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего Заявителю имущества: <...> Санкт-Петербург, линия. 2-я В.О., д. 13/6, литера. А, кв. 16 Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера. А, кв. 22.

05.07.2024 Заместитель начальника отдела г заместитель старшего судебного пристава Василеостровского РОСП ФИО5 выносит постановление о передаче исполнительного производства № 20555/24/78001-ИП от 18.01.2024 в отдел по взысканию задолженности с юридических лиц (ОСП по ВЗЮЛ).

16.08.2024 СПИ ФИО4 вновь, повторно, несмотря на передачу исполнительного производства в ОСП по ВЗЮЛ, вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении того же принадлежащего Заявителю имущества: <...> Санкт-Петербург, линия. 2-я В.О.; д. 13/6, литера. А, кв. 16 Санкт-Петербург, линия. 8-я В.О., д. 45/34, литера: А, кв. 22.

27.09.2024 СПИ ОСП по ВЗЮЛ ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 20555/24/78001-ИП к исполнению. Исполнительному производству, присвоен новый номер: № 175328/24/78023-ИП.

27.05.2025 АС Северо-Западного округа по делу № А56-41853/2021 вынесено постановление об отмене определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по тому же делу, на основании которого был выдан исполнительный лист

02.06.2025 Заявитель обратился к СПИ ОСП по ВЗЮЛ ФИО2 с заявлением о прекращении исполнительного производства № 175328/24/78023-ИП.

23.06.2025 СПИ ОСП по ВЗЮЛ ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 175328/24/78023-ИП ввиду «отмены исполнительного документа»

09.08.2025 Заявитель посредством портала Госуслуги обратился в Василеостровский РОСП с заявлением об отмене мер принудительного исполнения в виде запрещения регистрации

22.10.2025 Заявитель посредством портала госуслуги обратился в ОСП по ВЗЮЛ с аналогичным заявлением об отмене мер принудительного исполнения в виде запрещения регистрации

28.10.2025 СПИ ОСП по ВЗЮЛ ФИО6 в ответ на заявление Заявителя, вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку «обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны.

11.12.2025 Заявитель направил в ОСП по ВЗЮЛ заявление о прекращении исполнительного производства, однако, по настоящее время ограничения в отношения Заявителя по распоряжению имуществом не сняты.

15.12.2025 ОСП по ВЗЮЛ получил вышеуказанные заявление Заявителя, однако, по настоящее время ограничения в отношении имущества Заявителя не сняты, ответа Заявителю не направлено.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закона об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу статей 1, 12, 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель, реализуя возложенную на него задачу по принудительному исполнению судебных актов, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего совершает исполнительные действия, в том числе принимает меры принудительного исполнения. При этом судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее – подразделения судебных приставов).

Исполнительное производство должно осуществляться, в том числе в соответствии с принципом законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, как это предусмотрено в статье 4 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 и части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Исследовав представленные в материалы дела копии материалов исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что постановлениями от 23.06.2025 судебным приставом-исполнителем отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника. Указанное постановление было направлено должнику, взыскателю и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.

Постановлением от 23.06.2025 исполнительное производство № 175328/24/78023-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

При данных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, а также прекращение исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что совокупность юридических фактов для признания оспариваемого бездействия незаконным в исследуемом случае отсутствует.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Игнатьева А.А.