Постановление от 12 марта 2021 г. по делу № А21-10692/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-10692/2019-23
12 марта 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 09.03.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5453/2021) Белянина Л.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2021 по делу № А21-10692/2019-23, принятое по заявлениям Соловьева Е.В. об исключении имущества из описи имущества должника; Белянина Л.А. об исключении имущества из описи имущества должника Соловьёвой Е.Л. согласно списку и возврате спорного имущества Белянину Л.А.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Елены Львовны,

установил:

Соловьев Евгений Викторович (08.11.1973 года рождения) (далее – Соловьев Е.В., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации Соловьевой Елены Львовны (04.05.1978 года рождения; место рождения: г.Санкт-Петербург; СНИЛС 065-449-063 77, ИНН 390407502458; адрес: 236022, г.Калининград, ул. Гагарина, д. 2А, к.2, кв. 7) (далее – Соловьева Е.Л., должник).

Определением суда от 13 августа 2019 года возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 08 октября 2019 года (резолютивная часть от 01 октября 2019 года) Соловьева Елена Львовна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Олейник Елена Владимировна, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 31 марта 2020 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2019г., на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 4267921 опубликовано 14.10.2019г.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года (резолютивная часть от 03 февраля 2020 года) решение Арбитражного суда Калининградской области от 08 октября 2019 года по делу № А21-10692/2019 отменено, принят новый судебный акт. Признано обоснованным заявление Соловьева Евгения Викторовича о признании Соловьевой Елены Львовны (04.05.1978 года рождения; место рождения: г.Санкт-Петербург; СНИЛС 065-449-063 77, ИНН 390407502458; адрес: 236022, г.Калининград, ул. Гагарина, д. 2А, к.2, кв. 7) несостоятельной (банкротом), в отношении Соловьевой Елены Львовны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Олейник Елена Владимировна.

Определением суда от 28 мая 2020 г. срок процедуры реализации имущества Соловьевой Е.Л. продлен, судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего назначено на 24 ноября 2020 года.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

05 августа 2020 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора Соловьева Е.В. об исключении имущества из описи имущества должника.

12 ноября 2020 г. в арбитражный суд поступило заявление Белянина Л.А. об исключении имущества из описи имущества должника Соловьёвой Е.Л. согласно списку и возврате спорного имущества Белянину Л.А.

Определением суда от 03 декабря 2020 года обособленные споры №№ 10692-23/2019, А2110692-30/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках обособленного спора № А21-10692- 23/2019.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2021 заявление кредитора Соловьева Е.В. удовлетворено. Исключено из конкурсной массы гражданки Российской Федерации Соловьевой Елены Львовны следующее имущество: Крест на цепочке, золото 585 проба, гравировка «Спаси и сохрани». В удовлетворении остальной части заявления отказано. В удовлетворении заявления Белянина Л.А. об исключении имущества из описи имущества должника Соловьёвой Е.Л. согласно списку и возврате спорного имущества Белянину Л.А. отказано.

Белянин Л.А. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении заявления Белянина Л.А. об исключении имущества из описи имущества должника Соловьёвой Е.Л. согласно списку и возврате спорного имущества Белянину Л.А. Податель жалобы указывает, что спорные монеты приобретены заявителем в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года. Документы, подтверждающие приобретение данных монет Беляниным Л. А., имеются у финансового управляющего, по акту приема - передачи переданы должнику Соловьевой Е.Л. Представлен договор ответственного хранения от 20.12.2017, из которого следует, что он заключен до 08.10.2019, то есть до признания Соловьевой Е. Л. банкротом. К договору представлен акт приема - передачи, согласно которому Соловьева Е.Л. совместно с вещами приняла на ответственное хранение завещание 39 АА 1582907 от 11.12.2017 Белянина Льва Александровича, подписанное за шесть дней до заключения договора, и денежные средства, отложенные на непредвиденный случай, также имеются оригиналы квитанций, подтверждающие право собственности Белянина Л. А. на спорное имущество.

В судебном заседании апелляционной инстанции финансовый управляющий должником возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» на основании акта приема-передачи сейфа от 13.11.2019 проведена процедура изъятия имущества должника из сейфовой ячейки в присутствии Соловьевой Е.Л., представителя конкурсного кредитора Соловьева Е.В. Воронина А.В.

Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве № А21-10692/2019 спорное имущество включено в опись имущества от 08.01.2020, которая опубликована на сайте ЕФРСБ 25.01.2020 № 4624730.

Как указал заявитель, спорное имущество приобреталось по поручению кредитора Беляниным Л.А. В рамках договора ответственного хранения от 20.12.2020 Беляниным Л. А. должнику на ответственное хранение передано спорное имущество согласно описи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Белянин Л.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении спорного имущества из описи имущества должника от 08.01.2020 Соловьёвой Е.Л. и возврате спорного имущества Белянину Л.А.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Белянина Л. А.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в указанной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве), суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как видно из материалов дела, в рамках дела о банкротстве № А21-10692/2019 ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» передало финансовому управляющему имущество Соловьевой Е. Л. по акту приема-передачи сейфа от 13.11.2019. На момент изъятия спорного имущества из ячейки имущественных притязаний со стороны Белянина Льва Александровича не заявлено.

Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве № А21-10692/2019 составлена опись имущества от 08.01.2020 и опубликована на сайте ЕФРСБ 25.01.2020 № 4624730.

Ссылка подателя жалобы на принадлежность спорного имущества Белянину Л. А., отклонена апелляционным судом, поскольку на момент изъятия спорного имущества из ячейки имущественных притязаний со стороны Белянина Льва Александровича не заявлено. Должником на данное обстоятельство не указывалось.

Договор ответственного хранения от 20.12.2017 и акт приема – передачи (том №2 л.д. 12 – 14), на которые ссылается заявитель, на момент изъятия спорного имущества из ячейки не представлен, в ячейке отсутствовал.

В соответствии с пунктом 6 статьи статьей 213.5 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона. Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что с момента введения процедуры банкротства в отношении должника – с 03 февраля 2020 года должник договор ответственного хранения от 20.12.2017 и акт приема – передачи финансовому управляющему не передавала, не заявляла о существовании указанных документов, так же как и не заявляла о принадлежности какого – либо имущества третьим лицам.

Договор ответственного хранения от 20.12.2017, акт приема – передачи и иные документы, свидетельствующие о принадлежности спорного имущества Белянину Льву Александровичу, предоставлены в арбитражный суд самим Беляниным Л. А. только в рамках рассмотрения настоящего заявления, после составления акта приема-передачи сейфа от 13.11.2019, описи имущества от 08.01.2020 и ее опубликована на сайте ЕФРСБ 25.01.2020 № 4624730.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает представленные договор ответственного хранения от 20.12.2017 и акт приема – передачи, поскольку согласно представленным копиям документов Беляниным Л. А. в ходе судебного заседания, в договоре ответственного хранения от 20.12.2017 и акте приема-передачи от 20.12.2017 перечислен список имущества, совпадающий в полном объеме по пунктам, по очередности и последовательности со списком, содержащимся в описи от 13.11.2019, составленной финансовым управляющим при изъятии имущества из банковской ячейки, арендованной должником, расположенной в филиале Европейский банк Санкт-Петербург по адресу: г.Калининград, ул.Зарайская, 19.

Следует также отметить, что в материалы настоящего обособленного спора не представлено документов, на основании которых спорное имущество помещено в ячейку.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Беляниным Л. А. требований.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2021 по делу № А21-10692/2019-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


И.В. Сотов


И.В. Юрков