Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № А13-15148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года

Дело №

А13-15148/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Аникиной Е.А., судей Алешкевича О.А.. Савицкой И.Г.,

рассмотрев 16.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Шухободское» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу № А13-15148/2023,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Шухободское», адрес: 162680, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Управлению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, адрес: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление Гостехнадзора), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, адрес: 160009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ГУ МЧС России по ВО), о возложении обязанности на Управление Гостехнадзора снять с учета следующее имущество: прицеп тракторный 2-ПТС-4 3026 ВЖ 35, цвет коричневый, 1982 года выпуска; бульдозер Т-170 1700 ВО 35, заводской номер 46592, номер двигателя 307468, цвет желтый, 1989 года выпуска; прицеп тракторный ОЗТП-9557 0501 ВУ 35, цвет зеленый, 1994 года выпуска; трактор колесный МТЗ-82 1761 ВУ 35, номер двигателя 991956, цвет синий, 1992 года выпуска; трактор колесный МТЗ-82 1762 ВУ 35, 1990 года выпуска, заводской номер 306273, мощность двигателя 57,40 кВт/78,00 л.с., номер двигателя 694765, цвет синий; прицеп тракторный 2 ПТС-4 модель 887Б 1771 ВУ 35, заводской номер 00235, 1995 года выпуска, заводской номер 00235, цвет белый; прицеп тракторный ОЗТП-9557 1774 ВУ 35, цвет коричневый, 1991 года выпуска; ПРТ-10 3694 ВУ 35, цвет красный, 1988 года выпуска; ПРТ-10 3696 ВУ 35, цвет красный, 1987 года выпуска; ПРТ-10 3697 ВУ 35, цвет красный, 1986 года выпуска; трактор колесный Т-150К 3682 ВУ 35, заводской номер 135001, номер двигателя 99031966, 1996 года выпуска, мощность двигателя 121,50 кВт/165,00 л.с., КПП № 92, цвет серо-красный; прицеп тракторный ОЗТП-9557 3693 ВУ 35, цвет желтый, 1992 года выпуска; комбайн кормоуборочный Е-281 9107 ВР 35, заводской номер 83-94932, цвет зеленый, 1990 года выпуска; комбайн кормоуборочный Е-281 9108 ВР 35, заводской номер 83-98665, номер двигателя 30200904, цвет зеленый, 1992 года выпуска; косилку самоходная Е-303 9111 ВР 35, заводской номер 37-8865, номер двигателя 807891, цвет зеленый, 1992 года выпуска; прицеп тракторный ОЗТП-9554 8757 ВУ 35, цвет серый, 1990 года выпуска; МЖТ-10 8759 ВУ 35, заводской номер 3219, цвет красный, 1990 года выпуска; МЖТ-11 8760 ВУ 35, цвет красный, 1992 года выпуска; погрузчик ПЭА-1,0А 9048 ВУ 35, заводской номер 01717, номер двигателя 2Ж2908, цвет серый, 1992 года выпуска; прицеп-раздатчик кормов КТУ-10 0405 ВС 35, заводской номер 227, цвет красно-коричневый, 2005 года выпуска; ПРТ-10, 0576 ВС 35, цвет коричневый, 1989 года выпуска; комбайн кормоуборочный Е-281 0572 ВС 35, заводской номер 83-45742, 1983 года выпуска, мощность двигателя 125,00 кВт/170,00 л.с., цвет зеленый; ПРТ-6 0577 ВС 35, цвет коричневый, 1988 года выпуска; РСМ-100 «ДОН-680» 3850 ВС 35, заводской номер 005990, номер двигателя 60273883, номер КПП 79, номер основного моста 56, цвет серый, 2006 года выпуска; прицеп-раздатчик кормов РКТ-10 6268 ВС 35, заводской номер 1427, цвет синий, 2006 года выпуска; трактор колесный К-700А 7981 ВС 35, заводской номер 9300080, цвет желтый, 1993 года выпуска; прицеп тракторный 2ПТС-4 модель 887Б 8958 ВС 35, цвет белый, 1995 года выпуска (далее - техника). Общество также просило обязать ГУ МЧС России по ВО снять с учета моторное судно модели «Мастер 510», 2004 года выпуска, идентификационный номер РВЕ98-15, с подвесными лодочными моторами модели «Меркурий» № ОР333483, мощностью 90 л.с., и модели «Меркурий» № 09975183,мощностью 8 л.с. (далее - маломерное судно).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее - ООО «Русь»).

Решением суда первой инстанции от 03.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.08.2024, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый - об удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на невозможность снятия имущества с регистрационного учета, поскольку оно выбыло из фактического владения, пользования и распоряжения истца и обязательства истца по отношению к указанному имуществу прекратились; регистрационных документов, паспортов на имущество не имеется. Считает, что требование о возложении обязанности на ответчиков снять с учета имущество является надлежащим способом правовой защиты, поскольку предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет обеспечить защиту прав истца; снятие самоходных машин и моторной лодки с моторами с регистрационного учета приведет к освобождению истца от обязанности по уплате транспортного налога.

В соответствии с положениями статей 156, 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.06.2015 по делу № А13-4512/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 25.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Между Обществом в лице предыдущего конкурсного управляющего ФИО2 (продавцом) и ООО «Русь» (покупателем) 07.03.2019 заключен договор купли-продажи имущественного комплекса. По акту приема-передачи 29.03.2019 имущество передано покупателю.

В настоящее время за Обществом числится 27 единиц сельскохозяйственной техники.

Как указывает истец, документация, подтверждающая право собственности на имущество должника, действующему конкурсному управляющему ФИО1 не передана; документы, касающиеся реализованного имущества (паспорта самоходных машин и иные документы, подтверждающие право собственности на технику), отсутствуют; доступ к технике и информация о ее местонахождении не имеются.

Письмом от 21.07.2023 конкурсный управляющий Общества направил в Управление Гостехнадзора заявление о снятии техники в количестве 28 единиц с учета в связи с ее отсутствием.

Инспекция гостехнадзора Череповецкого района и г. Череповца письмом от 03.08.2023 уведомила о невозможности снятия с учета указанной в запросе техники в связи с необходимостью предоставления ее к осмотру.

Обращения Общества о снятии с учета маломерного судна оставлены ГУ МЧС России по Вологодской области без удовлетворения, поскольку переход права собственности на имущество (лодка и мотор) возможен только на основании заявления нового собственника.

До настоящего времени ООО «Русь» меры по перерегистрации лодки и мотора не предприняты.

Ссылаясь на то, что Общество лишено возможности самостоятельно снять имущество с учета, истец обратился с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон № 297-ФЗ) и пункту 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила № 1507), предусмотрена обязательная государственная регистрация техники, которая осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

По результатам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации и государственный регистрационный знак, при этом паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются и выдаются (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники оформляются) в соответствии с актами, составляющими право Евразийского экономического союза (статьи 7, 9 Закона № 297-ФЗ).

В силу пунктов 2, 5 Правил № 1507 владелец самоходных машин и прицепов к ним обязан зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 1507 государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Положениями пункта 20 Правил № 1507 установлено, что осмотр самоходной техники является обязательным при совершении регистрационных действий, о которых в своих заявлениях просил конкурсный управляющий.

Пунктом 49 Правил № 1507 закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее; пунктом 5 предусмотрено, что новый владелец техники обязан зарегистрировать ее в течение 10 календарных дней со дня снятия с учета.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца с приложением в том числе паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя) и свидетельства о государственной регистрации техники.

Основания для отказа в государственной регистрации техники и внесения изменений в регистрационные данные установлены пунктом 58 Правил № 1507, согласно которому таким основанием является, в том числе отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Общество, обращаясь с заявлением о снятии техники с государственного учета, не предоставило необходимые документы, технику на осмотр не предъявило.

При этом, как верно отмечено судами, Обществом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки отыскать необходимые для регистрационных действий документы.

В соответствии с пунктами 3, 7 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденных приказом МЧС России от 27.07.2023 № 777 (далее - Правила № 777), владелец маломерного судна обязан обратиться в подразделение ГИМС МЧС России с заявлением о государственной регистрации маломерного судна и права собственности на маломерное судно или перехода права собственности на маломерное судно в течение 30 календарных дней со дня оформления документов, подтверждающих возникновение, переход прав на маломерное судно.

Исчерпывающий перечень документов, необходимых для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно, содержится в пункте 21 Административного регламента МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15.08.2021 № 566 (далее - Регламент).

В случае приобретения лодки, уже зарегистрированной в реестре маломерных судов, заявитель предоставляет: заявление по форме согласно Регламенту; договор купли-продажи; техническую документацию на судно и мотор.

Таким образом, возможность снятия с регистрационного учета маломерного судна по заявлению его бывшего собственника действующим законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, не представлены доказательства того, что конкурсным управляющим приняты меры по розыску имущества, восстановлению документов на спорное имущество, при этом обязанность по принятию таких мер возложена на конкурсного управляющего пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований Общества и отказали в иске.

Судами также принято во внимание то обстоятельство, что в Арбитражном суде Вологодской области рассматривается дело № А13-6008/2022 по иску Общества к ООО «Русь» о возложении обязанности совершить действия по регистрации перехода права собственности на имущество и по встречному исковому заявлению ООО «Русь» о возложении на Общество обязанности совершить определенные действия.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, не опровергают выводов судов.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2024 по делу № А13-15148/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Шухободское» – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.А. Алешкевич

И.Г. Савицкая