Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-253331/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-253331/23-89-1423
27 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голоскоковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ №54" (ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) о взыскании 88 943 217, 15 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. т 31.03.2023 г., ФИО2 . по дов. от 31.03.2023 г.;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2024 г., ФИО4 по дов. от 09.01.224 г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 33 250 067, 88 руб., штрафа в размере 4 224 874, 75 руб., убытков в размере 51 468 274, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 88 943 217, 15 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения, госпошлины в размере 200 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Промстрой» (Ответчик, Подрядчик) и ООО «Спецмонтажпроект №54» (Истец, Субподрядчик) был заключен Договор субподряда № 2865/СМП от 25.06.2020 г.

По условиям Договора и Дополнительного соглашения № 2 от 02.07.2020 года к Договору Истец (Субподрядчик) был обязан выполнить работы на объекте строительства: «Железнодорожная инфраструктура на участке Лена-Восточная-Таксимо Восточно-Сибирской железной дороги. Строительство второго пути на перегоне ФИО5». на общую сумму: 145 829 342,40руб.

Истец выполнил весь объем и виды работ, предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями № 2 от 02.07.2020 г., № 3 от 01.11.2020 г. № 4 от 31.03.2021 г. к Договору, в сроки предусмотренные Договором и Дополнительными соглашениями.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2023 по делу № А45-12933/2022 установлено, что за период с 25.06.2020 по 03.11.2021 ООО «Спецмонтажпроект №54» выполнило работы на общую сумму 94 361 067,88 руб. ООО «Промстрой» за период исполнения договора перечислило ООО «Спецмонтажпроект №54» денежные средства в размере 85 200 000 руб., с учетом возврата денежных средств в размере 24 089 000 руб., сумма перечисленных денежных средств составила 61 111 000 руб. Учитывая изложенное у ООО «Промстрой» имеется задолженность перед ООО «Спецмонтажпроект №54» в размере 33 250 067,88 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, спорная сумма задолженности подтверждена судами трех инстанций в рамках дела А45-12933/2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 33 250 067, 88 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа на общую сумму 4 224 874, 75 руб. на основании п. 16.13 договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет штрафных санкций судом проверен, признан арифметически и методологически неверным и отклонен, в связи с чем требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 51 468 274, 52 руб.

По доводам истца, ответчик обязан возместить ему разницу между общей ценой Договора подряда и суммой, выполненной ООО «Спецмонтажпроект №54» работ за период с 25.06.2020 г. по 03.11.2021 г., в связи с отказом от исполнения договора подряда.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания с ответчика убытков, в соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчика причинно-следственной связи.

При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Следовательно, для удовлетворения требований Истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В рассматриваемом случае вышеуказанная совокупность условий истцом не доказана, в связи с чем требования истца в части взыскания убытков не подлежат удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 88 943 217, 15 руб., начиная со дня вынесения решения по день фактического исполнения, не подлежат удовлетворению, поскольку договором предусмотрена мера ответственности в виде договорной неустойки, что исключает возможность начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 15, 307-310, 330, 393, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦМОНТАЖПРОЕКТ №54" (ИНН: <***>) задолженность в размере 33 250 067,88 руб., государственную пошлину в размере 189 250 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко