Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А35-7694/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7694/2024
04 марта 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (ИНН <***>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Курский» филиала «Западный» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №Т09/08/ВСиВО/0012/21 от 19.05.2021 за февраль 2023 года - март 2023 года в сумме 464 108 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 895 руб. 01 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2024, продолжая начисление пени с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.


Муниципальное унитарное предприятие жилищно коммунального хозяйства «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Курский» филиала «Западный» о взыскании задолженности по договору №Т09/08/ВСиВО/0012/21 от 19.05.2021 за февраль 2023 года - март 2023 года в сумме 464 108 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 895 руб. 01 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2024, продолжая начисление пени с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 17.09.2024 ввиду поступления возражений ответчика суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать  задолженность по договору №Т09/08/ВСиВО/0012/21 от 19.05.2021 за период февраль 2023 года - март 2024 года в сумме 464 108 руб. 02 коп., пени в размере 65 201 руб. 09 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2024, приняты судом к производству, ходатайство судом удовлетворено.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Родник» Курского района Курской области, расположено по адресу: 305502, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 08.04.2015, ИНН <***>.

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, расположено по адресу: 125167, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.05.2003, ИНН <***>, в лице территориального отдела «Курский» филиала «Западный».

В соответствии с постановлением администрации Курского района Курской области от 11.02.2016 № 126 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения Курского района Курской области» МУП ЖКХ «Родник» является гарантирующей организацией по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения на территории Курского района Курской области, в том числе на территории Клюквинского сельсовета п. Маршала ФИО1 Курского района Курской области.

ФГАУ «Росжилкомплекс» является управляющей компанией.

19.05.2021 между МУП ЖКХ «Родник» (Ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (Управляющая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № Т09/08/ВСиВО/0012/21 с учетом протокола разногласий (далее – Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Управляющей организацией через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а Управляющая организация обязалась оплачивать Ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду и (или) отведенные сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Поставка холодной воды Управляющей организации осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения Ресурсоскабжающей организации до границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (внешняя стена дома) согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения.

Прием сточных бытовых вод от Управляющей организации осуществляется в централизованную систему водоотведения Ресурсоснабжающей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (от стенок дворовых канализационных колодцев) согласно условиям договора в объеме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для населения.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения (многоквартирных домов) определен приложением № 5 к Договору (общежитие по адресу: <...>).

Согласно пункту 4 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.03.2021.

В соответствии с пунктом 6 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № Т09/08/ВСиВО/0012/21 от 19.05.2021) оплата по Договору осуществляется Управляющей организацией по тарифам на водоснабжение, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Цена Договора является фиксированной на весь период действия Договора и составляет 114251,81 руб.

В пункте 14 Договора установлено, что для учета объемов поданной холодной воды и принятых стачных вод стороны используют ОДПУ.

В приложении № 11 к Договору указаны сведения о приборе учета.

Согласно пунктам 15-16 Договора сведения об узлах учета и ОДПУ предоставляются Управляющей организацией не позднее рабочего дня, в котором они появились, изменились. Коммерческий учет поданной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает Управляющая организация.

Количество принятых коммунальных ресурсов определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной волы и учета сточных вод по показаниям ОДПУ, за исключением случаев, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом (пункт 17 Договора).

Истец в период с февраля 2023 года по март 2024 года подавал ответчику через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (общежитии), а также принимал сточные бытовые воды в целях содержания общего имущества в данном многоквартирном доме.

За период с февраля 2023 года по март 2024 года ответчиком не была произведена истцу оплата коммунального ресурса на сумму 464 108 руб. 02 коп., в связи с чем истцом была начислена неустойка.

Данный размер задолженности подтвержден сторонами в актах сверки взаимных расчетов.

В досудебном порядке стороны не урегулировали спор.

Данные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с уточненным иском.

Ответчик не признал исковые требования, в письменном отзыве оспорил расчет неустойки, представив контррасчет, а так же ходатайствовал об освобождении от оплаты госпошлины.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу сложившихся между сторонами договорных отношений.

Заключенный между сторонами Договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил наличие у него статуса управляющей компании  в отношении спорного дома, указанного в перечне объектов к Договору.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, объем потребленных услуг не оспорен.

Наличие задолженности в сумме 464 108 руб. 02 коп. также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным без замечаний.

Расчет задолженности за коммунальные услуги проверен судом и признан обоснованным.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 201 руб. 09 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2024.

В обоснование данного требования истец ссылается на положения ст.395 ГК РФ, а так же на п.49 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с наличием на стороне ответчика просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, суд признает обоснованным требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде начисления неустойки.

Однако, Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 2, утвержденный Президиумом 17.07.2019).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4. ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, в силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» до 1 января 2025 г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2023 №2382) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27февраля 2022 года действовала ключевая ставка 9,5 %

Судом произведен перерасчет неустойки.

По расчету суда, за период с 16.03.2023 по 31.07.2024 размер неустойки составляет 71 363 руб. 99 коп.

В связи с тем, что заявленный истцом размер процентов не превышает размер неустойки, установленной судом после перерасчета, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство ответчика об освобождении его от несения расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 49, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице территориального отдела «Курский» филиала «Западный» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно коммунального хозяйства «Родник» (ИНН <***>) задолженность по договору №Т09/08/ВСиВО/0012/21 от 19.05.2021 за период февраль 2023 года - март 2024 года в сумме 464 108 руб. 02 коп., пени в размере 65 201 руб. 09 коп. за период с 16.03.2023 по 31.07.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                                     А.Ю. Беседина