Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А29-3322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3322/2018
23 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (далее – ООО «СЖКК – Орбита», ответчик) о взыскании 6 489 024 руб. 95 коп. долга по договору № 2632 от 27.10.2009 за май, ноябрь, декабрь 2017 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск от 26.04.2018 (т. 1 л.д. 105-108) исковые требования не признал и указал, что во всех многоквартирных домах, управляемых обществом, установлены приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, которые учитывают объем тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых отдельно на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения. Ответчик со ссылкой на приказ Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2 указывает на наличие у него возражений относительно объемов поставленной тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Кроме того, ответчик возражает в части предъявляемых к оплате объемов потерь тепловой энергии в тепловых сетях и нормативной утечки, возникших в наружных тепловых сетях. По мнению ответчика, в расчете истца учтены не все платежи, произведенные обществом.

Ходатайством от 10.07.2018 ПАО «Т Плюс» (т. 2 л.д. 1-2) заявило об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 674 537 руб. 09 коп. долга.

19.09.2018 истец вновь заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований (т. 2 л.д. 22-23), согласно последнего уточнения истец просит взыскать с ООО «СЖКК – Орбита» задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за декабрь 2017 года в сумме 101 153 руб. 66 коп.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца от 19.09.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что доводы ответчика необоснованны, расчет в оспариваемой части произведен теплоснабжающей организацией с учетом норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителч не обеспечил.

В силу статьи 156 АПК РФ и дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ОАО «ТГК № 9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», энергоснабжающей организацией) и ООО «СЖКК-Орбита» (абонентом) заключен договор № 2632 от 27.01.2009 (т. 1 л.д. 13-34), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (пункт 1.1. договора).

В пункте 5.3. договора определено, что фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема- передачи тепловой энергии и теплоносителя данных учета тепловой энергии, установленным абонентом на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 5.8. договора абонент должен оплатить объем потребеленных энергоресурсов за расчетный период не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 31.08.2010 и считается ежегодно пролонгированным.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор № 2632 от 27.01.2009 действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору теплоснабжающая организация в 2017 году поставляла в жилые дома, находящийся в управлении ООО «СЖКК-Орбита», тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты поданной - принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, акты списания тепла и теплоносителя по приборам учета, расчета объемов потребленных тепловых ресурсов, а также расчеты тепловых потерь (т. 1 л.д. 39-78).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры к ним (т.1 л.д. 35-38).

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказом Минстрой Республики Коми.

Используемый истцом в расчете энергопотребления норматив установлен приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.07.2015 № 45/2.

Согласно уточненного расчета истца, абонент произвел оплату потребленных энергетических ресурсов частично, в результате чего, у абонента образовалась задолженность за декабрь 2017 года в размере 101 153 руб. 66 коп. (по счету-фактуре № 790/2632/18636 от 31.12.2017 на сумму 4 938 437 руб. 61 коп.).

Претензией исх. № 604-102/1278 от 13.02.2018 теплоснабжающая организация потребовала от абонента произвести оплату долга, образовавшуюся по состоянию на 12.02.2018.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения ПАО « Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

ООО «СЖКК-Орбита» является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

Из актов списания тепла и теплоносителя по приборам учета следует, что в многоквартирных домах, управляемым ООО «СЖКК –Орбита», установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, отдельно учитывающие объем тепловой энергии и теплоносителя, расходуемых отдельно на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения (т.е. отдельные общедомовые приборы горячего водоснабжения и отопления).

Возражая против заявленных требований, ООО «СЖКК-Орбита» указало, что расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду, осуществляется исходя норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного прибора учета тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из расчета энергопотребления за 2017 год, произведенного истцом (т. 1 л.д. 65-74), следует, что доводы ответчика необоснованны, поскольку расчет стоимости потребленных энергоресурсов (горячее водоснабжение) за спорный период произведен с учетом действующего норматива.

В части доводов отзыва о совершении обществом платежей по договору, не учтенных в расчете суммы долга, истец согласился с позицией ответчика по причине чего исковые требования им уменьшены.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств собственников помещений многоквартирного жилого дома, не позволяет товариществу собственников жилья принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством о теплоснабжении и жилищным законодательством, то правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Из расчета истца следует, что потери и утечки определены за спорный период (декабрь 2017 года) по техподполью в отношении домов по адресам: ул. Католикова, <...>, 10.

При таких обстоятельствах суд считает, что на ответчика могут быть отнесены тепловые потери энергоресурсов на участке тепловой сети по техподполью жилых домов (внутренние тепловые сети).

После уточнения исковых требований каких-либо возражений по объему потребленных энергетических ресурсов ответчиком не заявлено, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии за декабрь 2017 года в сумме 101 153 руб. 66 коп. ответчик не представил.

Срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за декабрь 2017 года, к моменту рассмотрения дела в суде истек, при этом наличие задолженности в сумме 101 153 руб. 66 коп. ответчик не опроверг.

В силу статьи 401 ГК РФ отсутствие у общества денежных средств по причине неплатежей потребителей коммунальных услуг не освобождает ответчика от обязанности оплатить задолженность.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «СЖКК-Орбита» задолженности по договору в размере 101 153 руб. 66 коп.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачете по настоящему делу государственной пошлины в сумме 65 739 руб. 99 коп., возвращенной по справкам арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4 035 руб. возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания – Орбита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 101 153 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 035 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 704 руб. 99 коп.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев