Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-61887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61887/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАР-ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о признании договора поставки незаключенным,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020, ФИО3, директор, решение № 4 от 22.07.2019;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием признать незаключенным договор поставки № 87 от 09.10.2018, подписанный между обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "СТАР-ПРАЙМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 14.11.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От истца поступили возражения против рассмотрения спора по существу в предварительном судебном заседании. Возражения приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство судом принято к рассмотрению. По результатам рассмотрения ходатайства будет вынесено отдельное определение.

Определением от 20.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 10.01.2020 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГСЕРВИС" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворено, судебное заседание перенесено.

От истца поступили дополнения, приобщены к материалам дела.

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, а также пояснил, что в рамках дела № А60-7402/2019 заявителю было отказано в пересмотре судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, что решением от 26.06.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7402/2019 с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАР-ПРАЙМ" взыскано 580700 руб., в том числе долг в сумме 493000 руб. и неустойку в сумме 87700 руб., продолжить начисление неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2019г. по день фактической уплаты долга. В части требований о взыскании долга в сумме 19965 руб. и неустойки в сумме 1836 руб. 78 коп. производство по делу прекращено. с общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВТОРГСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАР-ПРАЙМ" взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14614 руб. и в возмещение судебных издержек 100000 руб.

Постановлением от 04.10.2019 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 26.06.2019 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7402/2019 оставлено без изменения.

Рассмотренные в рамках дела № А60-7402/2019 исковые требования основаны на правоотношениях сторон в рамках договора поставки № 87 от 09.10.2018.

Полагая, что поименованный выше договор следует считать незаключенным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Поскольку ранее при рассмотрении дела № А60-7402/2019 вопрос о заключенности договора поставки № 87 от 09.10.2018 уже был разрешен судом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.А. Дёмина