Решение от 13 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А48-1644/2026
14 апреля 2026 года
город Орёл



Дело слушалось 6 апреля 2026 года, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 апреля 2026 года, о чем было вынесено протокольное определение и сообщено лицам, участвующим в деле. Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.М. Богачёвой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (144006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека Арбитражных дел» (судебное онлайн-заседание): от истца – представитель ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации, доверенность от 30.01.2026, диплом о наличии высшего юридического образования), установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту именуемая истцом, подрядчиком) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ответчик, заказчик, ООО «Система») о взыскании задолженности по оплате подрядных работ в размере 893 082,5 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 23 февраля 2026 года в размере 606 490,42 руб., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам подряда № 1 от 24 марта 2025 года, № 2 от 4 апреля 2025 года и № 3 от 24 апреля 2025 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования. В окончательной редакции просит взыскать с ответчика задолженность по оплате подрядных работ в размере 893 082,5 руб., пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 13 апреля 2026 года в размере 630 000,2 руб., с условием дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик письменный отзыв не представил, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Согласно пункту 13 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте продолжения судебного заседания. Если перерыв объявляется на один день, арбитражный суд размещает такую информацию до окончания дня объявления перерыва. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Информация об объявленном перерыве была своевременно размещена на сайте kad.arbitr.ru.

Судом установлено, что каких-либо заявлений, ходатайств, дополнений не поступало.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Система» (заказчик) заключены договоры подряда:

- № 1 от 24 марта 2025 года на работы по устройству фундаментов на объекте: Школа на 1225 учащихся, расположенная по адресу: Орловская область, г. Орёл, д. Жилина, с/п Неполодское Орловского района, ИГК:Е11000107322S1F0005420017;

- № 2 от 4 апреля 2025 года на работы по устройству фундаментов в осях С/1-К2х6/1-9/1 на объекте: Школа на 1225 учащихся, расположенная по адресу: Орловская область, г. Орёл, д. Жилина, с/п Неполодское Орловского района, ИГК:Е11000107322S1F0005420017;

- № 3 от 24 апреля 2025 года на работы по устройству фундаментов в осях А-Их1-3 на объекте: Школа на 1225 учащихся, расположенная по адресу: Орловская область, г. Орёл, д. Жилина, с/п Неполодское Орловского района. ИГК: Е11000107322S1F0005420017.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров подрядчик обязуется своими силами и силами третьих лиц по заданию заказчика выполнить работы и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора подряда № 1 от 24 марта 2025 года стоимость работ по настоящему договору составляет 2 610 300 руб., НДС не облагается. Стоимость работ определена на основании расчета договорной цены (приложении № 1) и является приблизительной.

В силу пункта 2.2 договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 1 000 000 руб. Зачет уплаченного подрядчику аванса производится пропорционально выполненного и принятого объема работ.

Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется на основании фактически выполненного объёма работ, подтверждённого актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами (пункт 2.3 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали срок выполнения работ. Начало работ – 24 марта 2025 года, окончание выполнения работ – 30 апреля 2025 года.

Расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся поэтапно за фактически выполненные работы, в течении 5-ти дней с момента подписания сторонами актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Договором допускается частичная оплата выставленных счетов за выполненные работы (пункт 5.1 договора).

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда № 1 от 24 марта 2025 года. Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, акт о приемке выполненных работ № 1 от 18 апреля 2025 года на сумму 2 597 870 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями № 15 от 9 апреля 2025 года на сумму 1 000 000 руб. и № 29 от 30 апреля 2025 года на сумму 1 597 870 руб.

В соответствии с пунктом 7.2 договоров за просрочку платежей согласно пункту 5.1 настоящих договоров заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения указанного в пункте 5.1 срока.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 1 от 24 марта 2025 года за период с 24 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года на сумму 1 597 870 руб. составляют 9587,22 руб.

Кроме того, 4 апреля 2025 года стороны заключили договор подряда № 2, согласно пункту 2.1 которого стоимость работ по настоящему договору составляет 2 893 082,5 руб., НДС не облагается. Стоимость работ определена на основании расчета договорной цены (приложении № 1) и является приблизительной.

В разделе 4 договора стороны согласовали срок выполнения работ. Начало работ – 4 апреля 2025 года, окончание выполнения работ – 30 апреля 2025 года.

Порядок расчета по договору аналогичен условию пункта 5.1 договора подряда № 1 от 24 марта 2025 года.

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года. Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24 апреля 2025 года на сумму 2 893 082,5 руб.

Заказчик частично оплатил выполненные работы, что подтверждается платёжным поручением № 35 от 7 мая 2025 года на сумму 2 000 000 руб.

Таким образом, задолженность заказчика перед подрядчиком по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года составляет 893 082,5 руб.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года за период с 30 апреля 2025 года по 13 апреля 2026 года составляют 305 436,78 руб.

Также 24 апреля 2025 года стороны заключили договор подряда № 3, согласно пункту 2.1 которого стоимость работ по настоящему договору составляет 2 249 830 руб., НДС не облагается. Стоимость работ определена на основании расчета договорной цены (приложении № 1) и является приблизительной.

В разделе 4 договора стороны согласовали срок выполнения работ. Начало работ – 24 апреля 2025 года, окончание выполнения работ – 28 мая 2025 года.

Порядок расчета по договору аналогичен условию пункта 5.1 договора подряда № 1 от 24 марта 2025 года.

Подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда № 3 от 24 апреля 2025 года. Сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1, акт о приемке выполненных работ № 1 от 26 мая 2025 года на сумму 2 249 830 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 52 от 20 октября 2025 года на сумму 2 249 830 руб.

Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда № 3 от 24 апреля 2025 года за период с 2 июня 2025 года по 19 октября 2025 года на сумму 2 249 830 руб. составляют 314 976,2 руб.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ по договорам подряда по состоянию на 13 апреля 2026 года составляет 630 000,2 руб.

В силу пункта 7.6 договоров все споры между сторонами разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Орловской области.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику была направлена досудебная претензия от 15 января 2026 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия спорных договоров, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из приведенных норм усматривается, что правовым основанием для оплаты заказчиком работ является их фактическое выполнение на предъявленную подрядчиком сумму.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договорам истец исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ.

Ответчик обязательства об оплате выполненных работ в полном объеме исполнил по договору подряда № 1 от 24 марта 2025 года в размере 2 597 870 руб. и по договору подряда № 3 от 24 апреля 2025 года в размере 2 249 830 руб.

Задолженность на момент вынесения решения по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года составляет 893 082,5 руб.

Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. Переданный подрядчиком заказчику результат работ соответствует условиям договора подряда. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет суммы задолженности и признан верным. Ответчик мотивированных возражений относительно наличия задолженности не заявил, расчет не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года в размере 893 082,5 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 13 апреля 2026 года в размере 630 000,2 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Пунктом 7.2 договоров стороны установили, что за просрочку платежей согласно пункту 5.1 настоящих договоров заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после истечения указанного в пункте 5.1 срока.

Заключая договоры, ответчик согласился с условиями пункта 7.2 договоров, предусматривающего ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки обычно применяется в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, и признается судебной практикой адекватной мерой ответственности за нарушение договорных обязательств и не ставит истца в преимущественное положение (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 2013 года № 801/13, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 января 2014 года № ВАС-250/14 по делу № А75-156/2013).

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки и ее размер, и признал его арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, ответчик в материалы дела не представил, ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью в материалах дела отсутствует, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

Согласно расчетам истца неустойка по договорам подряда:

- № 1 от 24 марта 2025 года за период с 24 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года на сумму 1 597 870 руб. составляет 9587,22 руб. (основной долг в сумме 2 597 870 руб. погашен в полном объеме);

- № 2 от 4 апреля 2025 года за период с 30 апреля 2025 года по 13 апреля 2026 года составляет 305 436,78 руб. (имеется задолженность в сумме 893 082,5 руб.);

- № 3 от 24 апреля 2025 года за период с 2 июня 2025 года по 19 октября 2025 года составляет 314 976,2 руб.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платёжному поручению от 20 февраля 2026 года № 1 уплачена государственная пошлина в сумме 69 987 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере 69 987 руб., с учетом исхода спора, относится на ответчика.

Сумма недоплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 705 руб. с учётом увеличения цены иска до 1 523 082,7 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 523 082,7 руб., из которых: 893 082,5 руб. – основной долг по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года, 9587,22 руб. – пени по договору подряда № 1 от 24 марта 2025 года за период с 24 апреля 2025 года по 29 апреля 2025 года; 305 436,78 руб. – пени по договору подряда № 2 от 4 апреля 2025 года за период с 30 апреля 2025 года по 13 апреля 2026 года, дальнейшее начисление пени производить с 14 апреля 2026 года на сумму основного долга (893 082,5 руб.) по день фактической оплаты исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 314 976,2 руб. – пени по договору подряда № 3 от 24 апреля 2025 года за период с 2 июня 2025 года по 19 октября 2025 года, а также 69 987 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 705 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.И. Лазутина