Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А56-129050/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129050/2023
22 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаджиевой Н.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа импорт»,

Заинтересованное лицо: Кингисеппская таможня,

о признании недействительными решения Кингисеппской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670; об обязании устранить допущенные нарушения прав,

при участии:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 11.06.2025, ФИО2 по доверенности от 01.02.2025,

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности (онлайн),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Импорт» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Кингисеппской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670; о восстановлении нарушенного права ООО «Альфа Импорт» путем восстановления в ДТ №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670, сведений, заявленных при таможенном декларировании.

Определением арбитражного суда от 21.05.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-101304/2022.

Протокольным определением от 08.07.2025 суд возобновил производство по делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2021 года по август 2022 года Общество с использованием ДТ №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670 задекларированы товары «Пленка (фольга) для горячего тиснения… для использования в полиграфической промышленности».

В графе 33 ДТ заявлен код товара 3212 10 000 0 в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС «Пигменты (включая металлические порошки и хлопья), диспергированные в неводных средах, жидкие или пастообразные, используемые при производстве красок (включая эмали); фольга для тиснения; красители и прочие красящие вещества, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: - фольга для тиснения» (ставка ввозной таможенной пошлины на даты декларирования 0 %).

В процессе таможенного декларирования товара сведения о коде ТН ВЭД ЕЭАС таможенным органом подтверждены, товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

После выпуска товаров Кингисеппской таможней проведен таможенный контроль в форме камеральной таможенной проверки, по результатам которого составлен Акт от 21.08.2023 № 10218000/210/210823/А000008.

Таможенный орган посчитал, что характеристики ввезенного товара не соответствуют заявленному коду ТН ВЭД ЕАЭС, с связи с чем Кингисеппской таможней приняты решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №№10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670, в части кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Товар классифицирован таможенным органом в субпозиции 9612 10 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения отпечатков, в катушках, кассетах или без них; подушки штемпельные, пропитанные или не пропитанные чернилами, в коробках или без коробок: - ленты: -- из пластмассы» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %).

Полагая, что указанные решения Кингисеппской таможни являются незаконными, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

В соответствии со статьей 106 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании, таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара. Решение о классификации товара подготавливается в виде документа на бумажном носителе или электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, определяет форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа.

Согласно пунктам 1-4 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. ТН ВЭД ЕАЭС может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС. Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией. Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС принимаются Евразийской экономической комиссией.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее – ТН ВЭД), который содержит Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ ТН ВЭД).

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение).

Классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей правила 6 ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Согласно пункту 7 Положения при классификации товара осуществляется следующая последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения; определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 Положения, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина «товарная позиция» термином «субпозиция» («подсубпозиция») в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции): определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции; определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции); определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

В силу ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ 2, 3, 4, 5.

При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2 (а) затем ОПИ 2(б) – в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2 (а).

При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3 (а), затем ОПИ 3 (б) – в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а), затем 3 (в) – в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3 (а) или ОПИ 3 (б).

В случае если в силу Правила 2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

а) Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

б) Смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

в) Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3(а) или 3(б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Из правила 3 (а) ОПИ следует, что предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

В силу правила 3 (в) ОПИ товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Пояснения), которые рекомендованы Коллегией Евразийской экономической комиссии к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Из материалов дела следует, спор между таможенным органом и заявителем в классификации ввезенного товара на уровне товарных позиций:

3212 – «…фольга для тиснения…»;

9612 – «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения отпечатков, в катушках, кассетах или без них…».

Спорные товары отнесены таможней к товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом правила 3 (в) ОПИ ТН ВЭД, предполагающего выбор последней товарной позиции (субпозиции) в порядке возрастания кодов.

Данная товарная позиция входит в группу 96 «Разные готовые изделия».

Избранный таможней код классификации спорных товаров 9612 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя «Ленты для пишущих машинок или аналогичные ленты, пропитанные чернилами или обработанные иным способом, предназначенные для получения отпечатков, в катушках, кассетах или без них; подушки штемпельные, пропитанные или не пропитанные чернилами, в коробках или без коробок: - ленты, -- из пластмассы».

Из Пояснений к товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что в нее включаются ленты в катушках, кассетах или без них, для пишущих машинок, счетных машин или для любых других машин, оснащенных устройством для печатания с помощью таких лент (автоматические весы, табулирующие машины, телетайпы и т.д.). Эти ленты обычно изготавливаются из тканых текстильных материалов, но иногда и из пластмасс или бумаги. Для включения в данную товарную позицию они должны быть пропитаны чернилами или быть каким-либо иным способом подготовлены для воспроизведения оттисков (например, пропитка текстильных лент или покрытие пластмассовых или бумажных лент красящим веществом, чернилами и т.д.).

Таким образом, из приведенных положений ТН ВЭД ЕАЭС и Пояснений к ним следует, что упомянутый в них товар готов к использованию и возможно осуществление печати с его использованием.

В соответствии с технической документацией товар представляет собой пленки термотрансферные (красящие ленты) для термотрансферных принтеров, применяемых в полиграфической промышленности (производство этикеток на товары, нанесение кодов). Красящий пигмент нанесен на полимерную пленку, смотанную в рулоны и закрепленную на цилиндрической втулке из картона или пластика. Основным принципом переноса красящего слоя с поверхности пленки на поверхность нанесения для получения оттиска - воздействие на красящий слой, нанесенный на одну сторону пленки, различными методами: физическим, тепловым, механическим или аналогичными видами. Перенос изображений осуществляется с использованием термотрансферных принтеров.

Также из технической документации следует, что лента в рулонах предназначена для изготовления конечных изделий (риббонов): нарезка на нужную ширину и длину, намотка на ролик - кассету, для дальнейшего использования по назначению.

Параметры ввезенной термотрансферной пленки для горячего тиснения (вес рулона около 140 кг, ширина рулона - 91 см, диаметр - более 60 см) кратно превышают размеры термотрансферных принтеров. Устройств, для печати с использованием рулона таких размеров не существует. Для возможности непосредственного использования спорного товара требуется производственный процесс, осуществляемый на специализированном оборудовании.

Из писем представительства компании «TSC Printronix Auto ID», осуществляющей производство термотрансферных принтеров следует, что данная пленка является компонентом для изготовления картриджей для термотрансферных принтеров, а также используется в качестве фольги для тиснения. Осуществление печати с помощью ввезенного товара невозможно, поскольку товар не предназначен для непосредственного использования в термотрансферных принтерах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что характеристики ввезенных товаров не соответствуют характеристикам товара, описанному в приведенных Пояснениях к товарной позиции 9612 ТН ВЭД ЕАЭС. Следовательно, основания для применения в данном случае ОПИ 3 (в) отсутствуют.

При декларировании Общество отнесло спорные товары к товарной субпозиции 3212 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, предусмотренной для «фольги для тиснения».

Согласно примечанию 6 к группе 32 ТН ВЭД ЕАЭС термин «фольга для тиснения» в товарной позиции 3212 ТН ВЭД означает только тонкие листовые материалы, используемые для нанесения оттисков, например, на обложках книг или шляпных лентах, и состоящие из: (а) металлического порошка (включая порошок драгоценного металла) или пигмента, агломерированного клеем, желатином или иным связующим веществом; или (б) металла (включая драгоценный металл) или пигмента, нанесенного на листовую подложку из любого материала.

Из раздела (Б) Пояснений к товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС следует, что фольга для тиснения (также известна под названием «склеивающаяся фольга») используется с применением давления (и обычно нагревания) для печати на обложках книг, шляпных лентах и т.д., причем печатание осуществляется как вручную, так и машинным способом.

Таким образом, термин «фольга для тиснения» в товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС означает тонкие листовые материалы, используемые для нанесения оттисков, которые могут состоять, в том числе, из пигмента, нанесенного на листовую подложку из любого материала; используется с применением давления (и обычно нагревания) для печати как вручную, так и машинным способом.

Установленные характеристики товара, а также возможная область применения согласуются с описательными характеристиками термина «фольга для тиснения» (код 3212 10 000 0 ТН ВЭД).

При указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что таможенный орган в нарушение положения части 5 статьи 200 АПК РФ не доказал правомерность классификации спорного товара по коду 9612 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку ввезенный Обществом товар по своим характеристикам и назначению, подтвержденным, в том числе, таможенными экспертизами, полностью соответствует термину «фольга для тиснения», прямо указанному в товарной позиции 3212 ТН ВЭД.

Вышеуказанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой в отношении ввезенного Обществом спорного товара «пленка (фольга) для горячего тиснения… для использования в полиграфической промышленности», а именно судебными актами по делу №А56-101304/2022 (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2025), согласно которым в соответствии с ОПИ спорный товар правомерно классифицирован Обществом в товарной позиции 3212 ТН ВЭД ЕАЭС, а установленный в ходе судебной экспертизы и таможенных экспертиз (от 17.06.2022 № 12402001/0010585, от 09.06.2022 № 12402060/0012502, от 30.05.2022 № 12402060/0009736) физико-химический состав проб и их свойства, а также возможная область применения согласуются с описательными характеристиками термина «фольга для тиснения» (код 3212 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС).

Исходя из изложенного, решения Кингисеппской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670 не соответствуют таможенному законодательству и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В целях восстановления нарушенных прав Общества суд полагает необходимым обязать Кингисеппскую таможню восстановить в спорных ДТ сведения, заявленные при таможенном декларировании товаров.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 51 000 рублей, подлежат взысканию в пользу Общества с таможни.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительными решения Кингисеппской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670.

Обязать Кингисеппскую таможню устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Альфа импорт» путем восстановления в декларациях на товары №№ 10216170/111121/0337491, 10216170/190222/3049743, 10216170/220122/3018967, 10216170/231121/0349602, 10216170/251221/0381525, 10228010/010422/3148486, 10228010/040522/3181829, 10228010/040822/3284281, 10228010/041221/3019096, 10228010/050722/3256319, 10228010/080222/3064594, 10228010/110722/3262137, 10228010/141221/3039563, 10228010/151121/0550663, 10228010/161121/0551250, 10228010/211221/3053235, 10228010/260522/3207670, сведений, заявленных при таможенном декларировании товаров.

Взыскать с Кингисеппской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа импорт» 51 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Анисимова О.В.