Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А60-13667/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13667/2020
19 мая 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-13667/2020 по заявлению

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1, заявитель)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибцветмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сибцветмет», заинтересованное лицо),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Сотрудничество», третье лицо), акционерного общества «Уральские Инновационные Технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «Уралинтех», третье лицо), закрытое акционерного общества «Перспектива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Перспектива», третье лицо)

об обращении взыскания на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Отводов суду не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ООО «Сибцветмет», земли населенных пунктов - для предприятий общемашиностроительного применения, <...> в 950 метрах на восток от ориентира Административное здание ОАО «МЗиК» № 18, площадь: 1120 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:41:0110016:394.

ООО «Сибцветмет», согласно отзыву, признает заявленные требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, согласно отзывам, поддерживают заявленные требования, просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом ходатайств лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № 86998/19/66062-СД в отношении должника: ООО «Сибцветмет», общая сумма на 06.05.2020 составляет: 118 949 975,85 руб.

Как указывает заявитель, до настоящего времени обязательства должником перед взыскателями не исполнены.

Согласно ответу на запрос в Росреестр Свердловской области за должником на праве единоличной собственности зарегистрирован земельный участок: - Земельный участок, земли населенных пунктов - для предприятий общемашиностроительного применения, <...> в 950 метрах на восток от ориентира Административное здание ОАО «МЗиК» № 18, площадь: 1120 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 66:41:0110016:394.

03.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику ООО «Сибцветмет».

04.12.2019 составлены акт о наложении ареста (описи имущества).

06.04.2020руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление о принятии результатов оценки № 66062/20/287463 на сумму 11 221 000,00 руб., на основании Отчета об оценке № О 62-29/20 от 02.03.2020.

07.04.2020 руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление о принятии результатов оценки № 66062/20/287691 на сумму 12 149 001,00 руб., на основании Отчета об оценке № О 62-28/20 от 25.03.2020.

07.04.2020 руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено Постановление о принятии результатов оценки № 66062/20/287692 на сумму 34 079 007,00 руб., на основании Отчета об оценке № О 62-27/20 от 25.03.2020.

Поскольку до настоящего времени обязательства должником перед взыскателями не исполнены, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ООО «Сибцветмет», земли населенных пунктов - для предприятий общемашиностроительного применения, <...> в 950 метрах на восток от ориентира Административное здание ОАО «МЗиК» № 18, площадь: 1120 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 66:41:0110016:394.

Оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 237 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договорам.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон «Об исполнительном производстве»), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскания обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Норма ст. 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально - продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста в порядке ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Стоимость имущества, может быть определена в последующем на стадии исполнения в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, ООО «Сибцветмет» признает заявленные требования, полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Сибцветмет» (ИНН <***>) со следующими характеристиками:

- кадастровый номер: 66:41:0110016:394;

- назначение: земли населенных пунктов – для предприятий общемашиностроительного применения:

- адрес (местоположение): <...> в 950 метрах на восток от ориентира Административное здание ОАО «МЗиК» № 18;

- площадь: 1120 кв. м.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание заявленных требований выражает действительную волю ООО «Сибцветмет», не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, достаточных доказательств необходимости обрахщения взыскания на земельный участок, а также то, что отказ в удовлетворении заявления будет препятствовать заявителю в полноценном осуществлении процедур исполнительного производства, что повлечет необоснованное затягивание восстановления нарушенных ответчиком (должником) прав взыскателей, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1800 руб. 00 коп. (30% от 6000 руб.) подлежит взысканию с ООО «Сибцветмет» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН <***>) со следующими характеристиками:

- кадастровый номер: 66:41:0110016:394;

- назначение: земли населенных пунктов – для предприятий общемашиностроительного применения:

- адрес (местоположение): <...> в 950 метрах на восток от ориентира Административное здание ОАО «МЗиК» № 18;

- площадь: 1120 кв.м.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЦВЕТМЕТ" (ИНН 7722785618) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Манакова