Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А28-5233/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5233/2025
г. ФИО4
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шулеповой Е.С.

рассмотрел дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнекамский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612820, Россия, <...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 612820, Россия, ФИО4ская область, Верхнекамский район, г. Кирс)

к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, личность установлена по паспорту (посредством веб-конференции),

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнекамский» (далее – заявитель, Отдел, ОМВД России «Верхнекамский») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, лицо, привлекаемое к ответственности, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Отдел надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

ФИО1 представила отзыв на заявление, в котором указала, что не реализовывала лекарственные препараты, в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признает.

Руководствуясь положениями статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

ИП ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В ходе проверки сообщения гражданина о реализации ветеринарных препаратов без лицензии должностным лицом ОМВД России «Верхнекамский» установлено, что 23.04.2025 ИП ФИО1 в зоомагазине «Гав», расположенном по адресу: <...>, в отсутствие специального разрешения (лицензии) осуществила розничную продажу лекарственных средств для ветеринарного применения, а именно: «Азинокс Плюс» комбинированный антигельминтный препарат (регистрационное удостоверение 77-3-7.0-4391 № ПВР-2-4.3/01340, производитель ООО «АВЗ С-П») в количестве 1 упаковки по цене 510,00 руб., что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, справкой ПАО Сбербанк об операции № 409073 от 23.04.2025 на сумму 510,00 руб., терминальным чеком на сумму 510,00 руб., протоколами осмотра от 23.04.2025 и представленным в материалы дела вещественным доказательством (лекарственный препарат, переданный покупателем сотруднику полиции).

Указанный лекарственный препарат изъят сотрудником ОМВД России «Верхнекамский», о чем составлен протокол от 23.04.2025, передан в суд и приобщен в порядке статьи 76 АПК РФ к материалам настоящего дела.

23.04.2025 в период с 12 час. 18 мин. по 14 час. 18 мин. должностным лицом ОМВД России «Верхнекамский» совместно с государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю произведен осмотр зоомагазина «Гав», принадлежащего ИП ФИО1, в ходе которого установлено, что в магазине находятся на хранении и предлагаются к реализации следующие лекарственные препараты для ветеринарного применения:

Азинокс Плюс», регистрационное удостоверение 77-3-7.0-4391 № ПВР-2-4.3/01340, производитель ООО «АВЗ С-П», в количестве 5 упаковок по цене 510,00 руб. за 1 упаковку;

ФИО3, капли ушные, регистрационное удостоверение 78-3-12.12-0753 № ПВР-3-2.0/00336, производитель OOO «НВЦ Агроветзащита», в количестве 2 упаковок по цене 295,00 руб. за 1 упаковку;

Кот Баюн, настой, регистрационное удостоверение 32-3-38.12-4517 № ПВР-3-2.9/00714, производитель ООО «Веда» (Московская область), в количестве 4 упаковок по цене 300 руб. за 1 упаковку;

ФИО4, регистрационное удостоверение 32-3-30.12-4518 № ПВР-3-4.9/00122, производитель ООО «Веда» (Московская область), в количестве 6 упаковок по цене 300 руб. за 1 упаковку;

ЭКС®-5Т для регуляции половой охоты у кошек, регистрационное удостоверение 77-3-4.12-4427 № ПВР-3-4.5/01551, производитель ООО «АВЗ С-П», в количестве 2 упаковок по цене 200 руб. за 1 упаковку;

Капли ушные Отоферонол Плюс, регистрационное удостоверение 78-3-6.13-1393 № ПВР-3-2.2/00982, производитель ООО «ТОП-ВЕТ» (г. Санкт-Петербург), в количестве 1 упаковки по цене 190 руб.;

Дельцид, концентрат эмульсии, регистрационное удостоверение 77-3-11.18-4261 № ПВР-3-3.0/02570, производитель ООО «АВЗ С-П» (Московская область), в количестве 5 упаковок;

Барс капли глазные, регистрационное удостоверение 77-3-4.17-3680 № ПВР-2-1.5/01454, производитель ООО «АВЗ С-П» (г. Сергиев Посад), в количестве 2 упаковок;

Виттри-1, регистрационное удостоверение 77-3-8.17-3775 № ПВР-3-5.0/00536, производитель ООО «АВЗ С-П» (Московская область), в количестве 1 упаковки;

Дельцид 2 первичные упаковки в ампулах (серия 220824 годен до 07.26);

Инсектал, капли от блох и клещей, регистрационное удостоверение 32-3-7.15-3792 № ПВР-3-2.0/02532, производитель АО «НПФ «Экопром» (Московская область), в количестве 6 упаковок по цене 390 руб. за 1 упаковку;

Чистотел Максимум, ошейник, регистрационное удостоверение 32-3-1.17-3554 № ПВР-3-3.8/02129, производитель АО «НПФ «Экопром» (Московская область), в количестве 10 упаковок;

Азинокс для собак и кошек, регистрационное удостоверение 77-3-7.0-4314 № ПВР-2-1.2/00898, производитель ООО «АВЗ С-П» (Московская область), в количестве 7 упаковок;

Барс Классик, капли против блох и клещей, регистрационное удостоверение 77-3-7.20-4654 № ПВР-3-5.15/03153, производитель ООО «АВЗ С-П» (Московская область), в количестве 1 упаковки;

Азинокс Плюс», регистрационное удостоверение 77-3-7.0-4391 № ПВР-2-4.3/01340, производитель ООО «АВЗ С-П», в количестве 1 упаковки (серия 11102024, годен до 09.2027);

Азинокс Плюс», регистрационное удостоверение 77-3-7.0-4391 № ПВР-2-4.3/01340, производитель ООО «АВЗ С-П», первичная упаковка 1 блистер с 6 таблетками (серия 01012023, годен до 01.2026);

Барс Классик, капли против блох и клещей, регистрационное удостоверение 77-3-7.20-4654 № ПВР-3-5.15/03153, производитель ООО «АВЗ С-П» (Московская область), 8 первичных упаковок-пипеток (серия 22062024, годен до 05.2026);

Бинакар для собак, 20 первичных упаковок-пипеток (серия 16072022, годен до 07.2024);

Дана Ультра ошейник для кошек, регистрационное удостоверение 77-3-15.18-4371 № ПВР-3-5.9/02417, производитель ООО «Апиценна» (Московская область), в количестве 1 упаковки;

Милпразон, таблетки для собак, регистрационное удостоверение 705-3-16.19-4565 № ПВИ-3-9.14/04383, производитель «KRKA-FARMA d.o.o.» (Хорватия), в количестве 1 упаковки;

Ветом 1, порошок для приема внутрь, регистрационное удостоверение 35-1-10.18-4248 № ПВР-1-10.18/03448, в количестве 22 упаковок. При этом лицензия на осуществление фармацевтической деятельности у ИП ФИО1 отсутствует.

Данные обстоятельства зафиксированы протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.04.2025, составленным в присутствии предпринимателя и двух понятых, к протоколу прилагается опись. Лекарственные препараты для ветеринарного применения, указанные в протоколе осмотра от 23.04.2025, переданы на ответственное хранение ИП ФИО1, о чем с предпринимателя взята расписка.

Усмотрев в деянии ИП ФИО1 нарушение требований пункта 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ), статьи 52, пункта 1 статьи 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61-ФЗ), пункта 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547 (далее – Положение о лицензировании), в присутствии предпринимателя УУП ОМВД России «Верхнекамский» лейтенант полиции ФИО5 составила протокол об административном правонарушении от 28.04.2025 серии 43АБ № 948541, в котором допущенные предпринимателем нарушения квалифицированы по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Из объяснений ИП ФИО1 от 28.04.2025 следует, что предприниматель не согласна с вменяемыми нарушениями, лекарственные препараты не реализовывала.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Кировской области для рассмотрения по существу.

Изложенные обстоятельства дела позволяют арбитражному суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Объективной стороной данного правонарушения является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно статье 3 Закона № 99-ФЗ под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре лицензий.

Согласно пункту 47 части 1 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Под фармацевтической деятельностью понимается деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов (пункт 33 статьи 4 Закона № 61-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона № 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии, осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации либо в соответствии с актами, составляющими право Союза, или изготовленными аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 55 Закона № 61-ФЗ).

Порядок лицензирования фармацевтической деятельности, осуществляемой юридическими лицами, в том числе иностранными юридическими лицами, включая организации оптовой торговли лекарственными средствами, аптечные организации, ветеринарные аптечные организации, а также медицинские организации и их обособленные подразделения, расположенные в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации (далее соответственно – медицинские организации, обособленные подразделения медицинских организаций), ветеринарные организации, и индивидуальными предпринимателями установлен Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547.

Согласно пункту 2 Положения о лицензировании фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6 раздела II Перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих фармацевтическую деятельность, являющимся приложением к Положению о лицензировании, хранение лекарственных средств и препаратов для ветеринарного применения, розничная торговля лекарственными препаратами для ветеринарного применения относится к фармацевтической деятельности.

Из материалов дела следует, что предпринимателем допущены нарушения вышеперечисленных норм законодательства в области лицензирования фармацевтической деятельности, выразившиеся в осуществлении фармацевтической деятельности (реализация лекарственных препаратов для ветеринарного применения и их хранение в магазине) в отсутствие специального разрешения (лицензии), что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025 серии 43 АБ № 948541, протоколом осмотра от 23.04.2025, показаниями свидетеля, купившего лекарственный препарат.

Аргумент предпринимателя об отсутствии в материалах дела кассового чека от 23.04.2025 не свидетельствует об отсутствии события вменяемого административного правонарушения, поскольку Отделом помимо реализации препаратов зафиксировано также хранение в отсутствии лицензии лекарственных препаратов для ветеринарного применения, при этом на части таких препаратов указана их цена, что свидетельствует о их предложении предпринимателем к розничной продаже с целью получения прибыли.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО1, являясь профессиональным участником рынка, должна быть осведомлена о запрете хранения лекарственных средств и препаратов для ветеринарного применения и розничной торговли лекарственными препаратами для ветеринарного применения в отсутствие лицензии. Согласно приведенной выше норме, она несет риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в деянии лица, привлекаемого к административной ответственности, всех признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения на момент рассмотрения дела судом не истек. Обстоятельства, исключающие возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлены.

Арбитражный суд не находит оснований для применения положений о малозначительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Пунктом 18.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрено, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания административного правонарушения с учетом особенностей объективной стороны и обстоятельств его совершения малозначительным. Доказательств исключительности рассматриваемого случая в целях признания правонарушения малозначительным в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, требование Отдела о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

При назначении наказания арбитражный суд считает возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Пунктом 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В материалах дела имеется протокол осмотра от 23.04.2025, согласно которому лекарственные препараты для ветеринарного применения, указанные в описи к протоколу, переданы на ответственное хранение ИП ФИО1

Поскольку арбитражным судом установлено наличие в деянии ИП ФИО1 состава вменяемого ей административного правонарушения, а также учитывая то, что доказательств, свидетельствующих о соблюдении предпринимателем Правил хранения лекарственных препаратов для ветеринарного применения, установленных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29.07.2020 № 426, арбитражному суду при рассмотрении дела не представлено, переданные на ответственное хранение ИП ФИО1 по описи, являющейся приложением к протоколу осмотра от 23.04.2025, лекарственные препараты для ветеринарного применения, являющиеся предметом административного правонарушения, находятся в незаконном обороте, подлежат изъятию и уничтожению в установленном порядке.

Определением суда от 18.06.2025 к материалам дела приобщено вещественное доказательство: лекарственный препарат для ветеринарного применения «Азинокс Плюс» в количестве 1 упаковки. Данное вещественное доказательство подлежит возвращению ОМВД России «Верхнекамский» с целью его последующего уничтожения по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 12.03.1982, место рождения: г. Кирс, Кировской области, адрес: 612820, Россия, <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам получателя платежа: наименование – УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому район Кировской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 430501001, код ОКТМО 33607101, наименование банка – Отделение ФИО4 банка России//УФК по Кировской области г. ФИО4, БИК 013304182, корреспондентский счет 40102810345370000033, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, КБК 18811601141010001140, УИН 18880243259485411789.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока. Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Изъятый по протоколу осмотра от 23.04.2025 товар (лекарственные препараты ветеринарного применения) подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возвратить Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Верхнекамский» вещественное доказательство: лекарственный препарат для ветеринарного применения «Азинокс Плюс» (празиквантел, пирантел. Комбинированный антигельминтный препарат) в количестве 1 штуки, для дальнейшего уничтожения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

СудьяА.Л. Шихов