Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А21-12073/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело № А21-12073/2022


«02» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «02» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Широченко Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:


общества с ограниченной ответственностью «Юнион Дистрибьюшин» (ИНН <***>, адрес местонахождения: 236010 <...>, литер Г, этаж 4, кабинет 424) о признании незаконным решения Калининградской областной таможни от 12.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ 10012020/100622/3049877, об обязании вернуть излишне уплаченные платежи и пени,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель ФИО2 - на основании доверенности от 11.07.2022, диплома, паспорта;

от Калининградской областной таможни: представитель ФИО3 – на основании доверенности от 19.12.2022, служебного удостоверениюя;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнион Дистрибьюшин» (далее - ООО «Юнион Дистрибьюшин», общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области, уточненным (от 15.12.2022) и принятым судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) от 12.09.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ 10012020/100622/3049877, об обязании вернуть излишне уплаченные платежи и пени в размере 1 237 189,32 руб.

В обоснование заявленных требований общество указывает, что основанием для корректировки таможенной стоимости является низкий ценовой уровень таможенной стоимости, выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров), а также, что Решение не содержит доказательств недостоверности представленных обществом документов и сведений, не дана правовая оценка документам, представленным при подаче ДТ и дополнительно в рамках проверки таможенных, иных документов и сведений.

В ходе судебного разбирательства представитель общества, ссылаясь на материалы дела, уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд заявление удовлетворить.

Представитель таможни, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как дополнительно пояснили представители сторон, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ими раскрыты и предоставлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у них не имеется.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «Юнион Дистрибьюшин» на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта № 0101-22 от 01.01.2022 (далее - Контракт), заключенного с компанией «ЮД Дистрибьюшн ФЗЕ» (Объединенные Арабские Эмираты), ввезены и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40 00 000) товары, сведения о которых заявлены в ДТ № 10012020/100622/3049877 как:

- Товар № 1, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8528722001, телевизоры цветного изображения с жидкокристаллическим экраном диагональ 32" (82 см) с комплектом поставки...производитель: UD Distribution FZE, товарный знак, марка Blaupunkt, артикул: 32WB965, модель: 32WB965, количество: 153 штук.

- Товар N2, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8528722001, телевизоры цветного изображения с жидкокристаллическим экраном с комплектом поставки диагональ экрана 24 (61 см), производитель: UD Distribution FZE, товарный знак, марка Blaupunkt, артикул: 24НВ5000, модель: 24НВ5000, количество: 192 штук.

- Товар № 3, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8528722001, телевизоры цветного изображения с жидкокристаллическим экраном с комплектом поставки диагональ экрана 165 см, производитель: UD Distribution FZE, товарный знак, марка Blaupunkt, артикул: 65UN265, модель: 65UN265, количество: 50 штук.

- Товар № 4, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8527139900, портативная аудиосистема производитель: Toshiba Lifestyle Electronics Trading CO. LTD, товарный знак, марка Toshiba, артикул: TY-ASC51, модель: TY-ASC51, количество: 230 штук.

- Товар № 5, код по ТН ВЭД ЕАЭС: 8527139900, портативная аудиосистема... производитель: Toshiba Lifestyle Electronics Trading CO. LTD, товарный знак, марка Toshiba, артикул: TY-ASC66, модель: TY-ASC66, количество: 130 штук.

Таможенная стоимость товаров заявлена декларантом в декларации таможенной стоимости (далее - ДТС-1) по первому методу в размере 5751784,51 рублей на условиях поставки EXW Вильнюс по стоимости сделки с ввозимыми товарами, на основании сведений инвойса № 000000408/6/22 от 06.06.2022 (93190,00 долларов США) и счета-фактуры на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров № 1/2705-01 от 07.06.2022 (5000 евро по курсу ЦБ - 310467 рублей), а именно товара № 1- 1032817,70 рублей, товара № 2 - 1324720,95 рублей, товара № 3 - 1322572,97 рубля, товара № 4 - 1245488,91 рублей, товара № 5 - 826183,98 рубля.

При проведении таможенного контроля таможенным органом установлены признаки, установленные пунктом 5 Положения недостоверного определения таможенной стоимости товара, а именно:

- заявление более низких цен декларируемых товаров по сравнению с ценой идентичных/однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза,

- наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем,

- наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена.

В соответствии с пунктом 15 статьи 325 ЕК ЕАЭС таможенным органом запрошены дополнительные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

Заявителем на запросы таможни от 12.06.2022, 23.08.2022 предоставлены 08.08.2022 (вх. р-06832), 31.08.2022 (вх. р-07580) часть запрошенных документов и сведений, пояснений в виде копий в электронном виде и на бумажных носителях, заверенные декларантом.

На запрос таможни от 12.06.2022 оригиналы запрошенных документов для сверки с копиями и официальным переводом на государственный язык РФ, не предоставлены, в нарушение требований пункта 10 статьи 38, статьи 80, подпунктов 4, 9 пункта 1 статьи 106, подпункта 10 пункта 1, пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС.

В результате анализа электронных документов, представленных при таможенном декларировании товара к ДТ, и копий документов, представленных в рамках проверки таможенных, иных документов и сведений, установлено что товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в рамках действия Контракта, заключенного ООО «Юнион Дистрибьюшин» (Россия), в лице генерального директора ФИО4, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с компанией «ЮД Дистрибьюшн ФЗЕ» (ОАЭ), в лице директора Александра Вязло, именуемой в дальнейшем «Продавец».

В графе а) 7 ДТС-1 ДТ № 10012020/100622/3049877 на вопрос, имеется ли взаимосвязь между Продавцом и Покупателем в значении, указанном в статье 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявитель ответил, что нет.

В результате проверки таможенным органом установлено, что в нарушение требований пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС при наличии взаимосвязи между продавцом и покупателем в значении, указанном в статье 37 ТК ЕАЭС, заявитель скрыл данную информацию и заявил недостоверные сведения в ДТС-1. Директор продавца «ЮД Дистрибьюшн ФЗЕ» Александр Вязло является учредителем покупателя ООО «Юнион Дистрибьюшин» (доля 100%).

В рамках проверки документов и (или) сведений от заявителя получены пояснения б/н от 25.08.2022 о том, что между продавцом и покупателем существует взаимосвязь.

В целях определения влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, таможенным органом изучены и проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства, включая способ, которым покупатель и продавец организуют свои коммерческие отношения, и то, как была установлена рассматриваемая цена.

Для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларанту направлены запросы таможни о предоставлении документов и сведений, подтверждающие, что:

а) рассматриваемая цена товаров установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров;

б) рассматриваемая цена товаров установлена таким же образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с этим продавцом;

в) рассматриваемая цена товаров обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно представительный период времени (например, на среднегодовом уровне) при продаже товаров того же класса или вида.

Также были запрошены документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который ввозимые товары пересекали таможенную границу ЕАЭС:

а) стоимость сделки с идентичными или однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза;

б) таможенная стоимость идентичных или однородных товаров, определенная согласно статье 39 ТК ЕАЭС.

На запросы таможни от 12.06.2022, 23.08.2022 вышеперечисленные документы и сведения заявителем не предоставлены.

Заявитель не предоставил документы, подтверждающие факт того, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.

Декларант не подтвердил отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, одним из способов, установленных подпунктами 1, 2 пункта 5 статьи 39 ТК ЕАЭС.

По результатам сравнения и анализа заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией о продажах идентичных товаров UD Distribution FZE и покупателем, не являющимся взаимосвязанными с продавцом, выявлено расхождение между величиной заявленной декларантом и проверочной величиной.

Так, покупателем, не являющимся взаимосвязанным с продавцом ввезен на условиях поставки FCA Ostrava товар «ЖК телевизор LCD, модель 32WB965, производитель «UD Distribution FZE» товарный знак, марка «Blaupunkt» и задекларирован по цене сделки без учета доставки в ДТ № 10012020/081221/3013333 из расчета 143 $/штука (при заявленной обществом 110 $/штука), товар «ЖК телевизор LCD модель 24НВ5000» задекларирован по цене сделки в ДТ № 10012020/201121/3004727 из расчета 152 $/штука в ДТ № 10012020/281221/3022855 - 149 $/штука на условиях DAP (при заявленной обществом 115 $/штука), товар «ЖК телевизор LCD модель 65UN265» задекларирован по цене сделки в ДТ № 10012020/030222/3011668 из расчета 537 $/штука (при заявленной обществом 430 $/штука).

В ДТ№ 10012020/060422/3033591 покупателем, не являющимся взаимосвязанным с продавцом, ввезен на условиях FCA Vilnius товар производителя Toshiba Lifestyle Electronics Trading CO., LTD» товарный знак Toshiba «музыкальный центр модель TY-ASC51h задекларирован по цене сделки из расчета 153 $/штука (при заявленной обществом 86 $/штука), товар «музыкальный центр модель TY-ASC66» задекларирован по цене сделки из расчета 162 $/штука (при заявленной обществом 100 $/штука).

В ходе проверки, таможенным органом установлено, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары не на тех же условиях и не сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами. Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не может быть применен.

В результате анализа формализованных и неформализованных документов, представленных при подаче ДТ, копий документов, предоставленных в рамках проведения проверки по запросам таможни, установлено следующее.

В нарушении требований пункта 5 Порядка сведения, указанные в предоставленных заявителем при подаче ДТ и декларировании товара в электронных формах CMR № 4822 от 06.06.2022, счете-фактуре № 1/2705-01 от 07.06.2022, не совпадают со сведениями, содержащимися в копиях данных документов, предоставленных по запросам таможни.

В протоколе согласования договорной цены № б/н от 27.05.2022, являющегося неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1), представленному после выпуска товара, печать перевозчика и подпись уполномоченного лица не соответствуют в представленных копиях коммерческих документов. Сведения в копии заявки б/н от 27.05.2022 к Договору, представленной заявителем не совпадает со сведениями, содержащимися в копии заявки б/н от 27.05.2022 к Договору, представленной перевозчиком ЧТУП ШкотТрансСервис (разный маршрут).

Фактически товары отправлены из Чехии. По запросам таможни заявителем не были представлены договор, заключенный экспедитором ЧТУП ШкотТрансСервис с перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия) (в соответствии с заявкой б/н от 27.05.2022, маршрут перевозки Ostrava (Чехия) - Вильнюс (Литва) - Смоленск (РФ) - Московская область (РФ) с перецепкой (без перегрузки)), либо договор, заключенный продавцом с перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия), инвойс, выставленный перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия).

Заявителем не представлены пояснения с подтверждающими документами кто осуществлял перегрузку, погрузку в Вильнюсе, счета за оказанные услуги, в том числе за хранение на складе в Вильнюсе, подтверждающие документы, что фактическая сумма платежей за перевозку по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию составила 2500 евро, Литва - граница ЕАЭС - 5000 евро (сведения о километраже данных маршрутов, путевые листы, мотивированная калькуляция с подробным расчетом километров, стоимости топлива, понесенных затрат, чеки и т.д.)

Согласно указанному термину EXW продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.) без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство в Вильнюсе. То есть в цену товара не включены данные расходы. В ДТС-1 № 10012020/100622/3049877 декларантом не включены расходы вознаграждения агенту (посреднику), брокеру, расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой).

12.09.2022 Калининградской областной таможней вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по ДТ 10012020/100622/3049877.

Таможенная стоимость товаров скорректирована исходя из стоимости сделки с однородными товарами, определенной таможенным органом по шестому резервному методу, заявителю доначислена таможенная стоимость по ДТ10012020/100622/3049877 на сумму 1 237 189,32 руб.

Полагая, что указанное выше решение таможни от 12.09.2022 является незаконным и необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом установлено соблюдение заявителем срока обжалования решения в соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Вопросы декларирования и контроля таможенной стоимости на территории Евразийского экономического союза регулируются главой 5 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 5 статьи 105 и пунктом 3 статьи 313 ТК ЕАЭС Коллегия Евразийской экономической комиссии утвердила Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза от 27.03.2018 № 42 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 ТК ЕАЭС положения главы 5 основаны на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 (далее - Постановление № 49), исходя из пункта 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенный орган вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

В то же время, с учетом положений пункта 1 статьи 38 ТК ЕАЭС предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

Согласно статье 311 ТК ЕАЭС, объектами таможенного контроля являются как товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС так и таможенные и иные документы, представление которых таможенным органам предусмотрено в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, международными договорами государств членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов, а также сведения, содержащиеся в таких документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. При заключении договора купли-продажи с рассрочкой платежа к существенным условиям будут также относиться: цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (абз. 2 п. 1 ст. 489 ГК).

Для целей главы 5 ТК ЕАЭС используется понятие «взаимосвязанные лица», которое в соответствии со статьей 37 ТК ЕАЭС означают следующее: лица, которые отвечают хотя бы одному из следующих условий: они являются сотрудниками или директорами (руководителями) организаций друг друга; они являются юридически признанными деловыми партнерами, то есть связаны договорными отношениями, действуют в целях извлечения прибыли и совместно несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности; они являются работодателем и работником; какое-либо лицо прямо или косвенно владеет, контролирует или является держателем 5 или более процентов, выпущенных в обращение голосующих акций обоих из них; одно из них прямо или косвенно контролирует другое; оба они прямо или косвенно контролируются третьим лицом; вместе они прямо или косвенно контролируют третье лицо; они являются родственниками или членами одной семьи.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ТК ЕАЭС, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В соответствии в пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.П.2019 № 49 в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 39 ТК ЕАЭС стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод) не применяется для целей таможенной оценки ввозимых товаров, если стороны сделки являются взаимосвязанными лицами и имеющаяся между ними взаимосвязь повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за эти товары. В тех случаях, когда указание о совершении сделки с ввозимыми товарами между взаимосвязанными лицами сделано при декларировании товаров либо взаимосвязь участников сделки установлена при проведении таможенного контроля и таможенным органом выявлены признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости, декларант обязан подтвердить, что фактически уплаченная или подлежащая уплате за товар цена была установлена в отсутствие влияния на нее взаимосвязи сторон сделки, в том числе посредством раскрытия информации о ценообразовании (пункт 5 статьи 39 Таможенного кодекса).

В соответствии с положениями п.п. а п. 2 ст. VII ЕАЕТ 1994, оценка ввезенного товара для таможенных целей должна основываться на действительной стоимости ввезенного товара, в отношении которого применяется пошлина, или аналогичного товара, и не должна основываться на стоимости товара отечественного происхождения или на произвольной, или фиктивной стоимости. Согласно п.п.Ь под «действительной стоимостью» должна пониматься цена, по которой, во время и в месте, определенных законодательством страны ввоза, такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции.

В соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 3 Правил применения резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 (далее - Правила), в случае, если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, не может быть определена в соответствии со статьями 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС в связи с несоответствием обстоятельств ввоза оцениваемых товаров условиям применения каждого из методов, установленных статьями 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, и (или) из-за отсутствия необходимой информации для применения этих методов применяется 6 (резервный) метод.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, определенная в соответствии с статьей 45 ТК ЕАЭС, в максимально возможной степени должна основываться на ранее определенных таможенных стоимостях.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона № 289-ФЗ уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится путем распоряжения плательщиком авансовыми платежами в соответствии с пунктами 1,2,4 и 5 части 3 статьи 35 Закона 289-ФЗ. Согласно пункту 1 части 3 статьи 35 Закона 289-ФЗ в качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается подача лицом, внесшим авансовые платежи, или таможенным представителем от имени и по поручению этого лица таможенной декларации или корректировки декларации на товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении необходимых условий. В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Заявитель не предоставил документы, подтверждающие факт того, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары на тех же условиях, в том числе по сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами.

Декларант не подтвердил отсутствие влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, одним из способов, установленных подпунктами 1, 2 пункта 5 статьи 39 ТК ЕАЭС.

По результатам сравнения и анализа заявленной декларантом таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией о продажах идентичных товаров UD Distribution FZE и покупателем, не являющимся взаимосвязанными с продавцом, выявлено расхождение между величиной заявленной декларантом и проверочной величиной.

Так, покупателем, не являющимся взаимосвязанным с продавцом, ввезен на условиях поставки FCA Ostrava товар «ЖК телевизор LCD модель 32WB965, производитель «UD Distribution FZE» товарный знак, марка Blaupunkt» и задекларирован по цене сделки без учета доставки в ДТ № 10012020/081221/3013333 из расчета 143 $/штука (при заявленной обществом 110 $/штука), товар «ЖК телевизор LCD модель 24НВ5000» задекларирован по цене сделки в ДТ № 10012020/201121/3004727 из расчета 152 $/штука в ДТ № 10012020/281221/3022855 - 149 $/штука на условиях DAP (при заявленной обществом 115 $/штука), товар «ЖК телевизор LCD модель 65UN265» задекларирован по цене сделки в ДТ № 10012020/030222/3011668 из расчета 537 $/штука (при заявленной обществом 430 $/штука).

В ДТ№ 10012020/060422/3033591 покупателем, не являющимся взаимосвязанным с продавцом, ввезен на условиях FCA Vilnius товар производителя Toshiba Lifestyle Electronics Trading CO., LTD» товарный знак Toshiba «музыкальный центр модель TY-ASC51»h задекларирован по цене сделки из расчета 153 $/штука (при заявленной обществом 86 $/штука), товар «музыкальный центр модель TY-ASC66» задекларирован по цене сделки из расчета 162 $/штука (при заявленной обществом 100 $/штука).

Таким образом, таможенным органом установлено, что покупатель и продавец, являясь взаимосвязанными лицами, взаимно продают и покупают товары не на тех же условиях и не сопоставимым ценам (то есть по ценам того же уровня), как если бы они не являлись взаимосвязанными лицами. Цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не может быть применен.

На запрос таможни заявителем предоставлены копии следующих документов:

- чешская экспортная декларация MRN22CZ57000099GZYQS7;

- инвойс UD Distribution FZE № П-000000005/6/22 от 03.06.2022, в соответствии с которым товар декларировался продавцом в Ostrava, Чехии и перемещался до Вильнюса, Литва;

- CMR от 03.06.2022, в соответствии с которой товары перевозились перевозчиком SHTS CZ с.г.о. (Прага) от Чехии до Литвы.

Согласно указанным в них сведениям, товары задекларированы продавцом в Чехии, вывезены в Литву на условиях поставки FCA Ostrava.

Сведения об общей сумме поставки и ценах товаров продавца, указанные в экспортной декларации MRN22CZ57000099GZYQS7, инвойсе продавца № 000000005/6/22 от 03.06.2022 не подтверждают цены, указанные в инвойсе № 000000408/6/22 от 06.06.2022 (в инвойсе № 000000005/6/22 от 03.06.2022 цена выше, чем в инвойсе № 000000408/6/22 от 06.06.2022).

На запрос таможни заявителем не предоставлены (без объяснения причин): проформа-инвойс к поставке, подтвержденную продавцом, текущий действующий прейскурант с базисом поставки (географическое место передачи груза перевозчику), подтвержденный покупателем заказ № 1 в соответствии с согласованными условиями, указанными в пунктах I, II Контракта.

В Заказе покупателя № 1 от 27.05.2022 в условиях поставки указан термин EXW. Согласно международным правилам толкования терминов Инкотермс 2010 «Ех Works/Франко завод» «продавец исполняет свои обязательства, когда передает товар в распоряжение покупателю непосредственно на своем предприятии, складе. На продавца возлагаются минимальные обязанности: он должен лишь предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном месте».

В Контракте, заказе № 1 отсутствует согласованное географическое место предоставления товара продавцом в распоряжение покупателя или указанному им лицу в месте нахождения товара, то есть отсутствуют условия внешнеторговой сделки, касающиеся распределения обязательств между продавцом и покупателем относительно распределения транспортных расходов.

Согласно п. VI. «Платежи» Контракта «Покупатель обязуется произвести оплату за товар в сумме выставляемого счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета, если иной срок не согласован в письменной форме». «В случае несвоевременной оплаты за поставленный товар, предусмотренный Заказом и Проформой Инвойсом, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки».

На момент ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и декларирования товаров условия оплаты не соблюдены согласно действующему соглашению между продавцом и покупателем. Дополнительное соглашение № 01-2022 к Контракту (в течении 120 календарных дней с даты выставления счета) составлено и предоставлено в таможенный орган позже выпуска товаров 04.07.2022 (в рамках проведения проверки). Тем самым существенно изменены условия оплаты за товары, на момент принятия решения таможенным органом цена за товар не оплачена, что свидетельствует о наличии взаимосвязи продавца и покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются дополнительные начисления, в том числе: расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Декларантом в графе 20 ТД № 10012020/100622/3049877, в графе 3 ДТС-1 заявлены условия поставки EXW Вильнюс.

Согласно предоставленным заявителем CMR б/н от 03.06.2022, № 4822 от 06.06.2022 товар загружен в Ostrava, Чехия и отправлен UD Distribution FZE (Арабские Эмираты) на склады UAB "Vinges Transsphere Logistika" Sausiu k в Литву. Перевозчик SHTS CZ s.r.o., Чехия. Затем UAB "Vinges Transsphere Logistika" товар со склада отправлен в адрес ООО «Юнион Дистрибьюшин» с местом разгрузки ООО «Авалон Лоджистикс» по адресу: п. совхоза Останкино Дмитровский р-н Московская обл. Перевозчик ЧТУП ШкотТрансСервис (Беларусь).

В подтверждение заявленных сведений о расходах на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС обществом предоставлены:

- договор транспортной экспедиции № 2705-01 от 27.05.2022, заключенный ООО «Юнион Дистрибьюшин» с перевозчиком ЧТУП ШкотТрансСервис (далее - Договор);

- протокол согласования договорной цены № б/н от 27.05.2022 к договору № 2705-01 от 27.05.2022;

- заявка б/н от 27.05.2022 к договору № 2705-01 от 27.05.2022;

- счет ЧТУП ШкотТрансСервис № 1/2705-01 от 07.06.2022;

- CMR б/н от 03.06.2022 по перевозке груза перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия);

- CMR № 4822 от 06.06.2022 по перевозке груза перевозчиком ЧТУП ШкотТрансСервис (Беларусь);

- акт выполненных работ 1/2705-01 от 17.06.2022;

- договор на хранение на таможенном складе № MS-22/054 от 01.06.2022, заключенный между UAB "Vinges Transsphere Logistika" и UD Distribution FZE.

В соответствии со статьей 340 ТК ЕАЭС перевозчиком ЧТУП ШкотТрансСервис (Беларусь) предоставлены 19.07.2022 копии документов, запрошенные в рамках проведения проверки (исх.№24-23/15932).

Согласно пункту 5 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФТС от 17 сентября 2013 г. № 1761, сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

В результате анализа формализованных и неформализованных документов, представленных при подаче ДТ, копий документов, предоставленных в рамках проведения проверки по запросам таможни, установлено следующее.

В нарушении требований пункта 5 Порядка сведения, указанные в предоставленных заявителем при подаче ДТ и декларировании товара в электронных формах CMR № 4822 от 06.06.2022, счете-фактуре № 1/2705-01 от 07.06.2022, не совпадают со сведениями, содержащимися в копиях данных документов, предоставленных по запросам таможни.

В протоколе согласования договорной цены № б/н от 27.05.2022, являющегося неотъемлемой частью Договора (пункт 4.1), представленному после выпуска товара, печать перевозчика и подпись уполномоченного лица не соответствуют в представленных копиях коммерческих документов. Сведения в копии заявки б/н от 27.05.2022 к Договору, представленной заявителем не совпадает со сведениями, содержащимися в копии заявки б/н от 27.05.2022 к Договору, представленной перевозчиком ЧТУП ШкотТрансСервис (разный маршрут).

Фактически товары отправлены из Чехии. По запросам таможни заявителем не были представлены договор, заключенный экспедитором ЧТУП ШкотТрансСервис с перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия) (в соответствии с заявкой б/н от 27.05.2022, маршрут перевозки Ostrava (Чехия) - Вильнюс (Литва) - Смоленск (РФ) - Московская область (РФ) с перецепкой (без перегрузки)), либо договор, заключенный продавцом с перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия), инвойс, выставленный перевозчиком SHTS CZ s.r.o. (Чехия).

Заявителем не представлены пояснения с подтверждающими документами, а именно, кто осуществлял перегрузку, погрузку в Вильнюсе, счета за оказанные услуги, в том числе за хранение на складе в Вильнюсе, подтверждающие документы, что фактическая сумма платежей за перевозку по таможенной территории ЕАЭС от места прибытия таких товаров на таможенную территорию составила 2500 евро, Литва - граница ЕАЭС - 5000 евро (сведения о километраже данных маршрутов, путевые листы, мотивированная калькуляция с подробным расчетом километров, стоимости топлива, понесенных затрат, чеки и т.д.)

Согласно указанному термину EXW продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя на своем предприятии (заводе, фабрике, складе и т.п.) без осуществления выполнения таможенных формальностей, необходимых для вывоза, и без погрузки товара на транспортное средство в Вильнюсе. То есть в цену товара не включены данные расходы.

В ДТС-1 № 10012020/100622/3049877 декларантом не включены расходы вознаграждения агенту (посреднику), брокеру, расходы на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой).

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие фактические расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС и их размер, в котором они осуществлены или подлежат осуществлению покупателем по маршруту Ostrava (Чехия) - Вильнюс (Литва) - Смоленск (РФ) - Московская область (РФ).

Представленные документы не отвечают требованиям, установленным пунктами 9,10 и 13 статьи 38 ТК ЕАЭС, то есть не исключают риск произвольного определения таможенной стоимости, выступая источником достоверной, количественно определяемой и документальной информации, позволяя таможенному органу убедиться в ее соответствии действительности.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 40 ТК ЕАЭС, дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется. В связи с чем использование сведений о такой сделке является неприемлемым для целей определения таможенной стоимости в соответствии с требованиями статьи 39 ТК ЕАЭС.

Заявителем не представлена калькуляция цены реализации товаров, в которой предоставлена информация о величине, составе и структуре фактической себестоимости приобретения товара (цены сделки, расходов по перевозке и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой), таможенных платежей), работ и всех услуг (транспортные расходы по территории РФ до Ногинска, хранение, таможенных брокеров и т.д.) с указанием размера торговой наценки продавца. Что не позволяет идентифицировать заявленные сведения о товарах со сведениями, в документах, представленных заявителем по реализации декларируемых товаров.

Лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота. Декларантом не выполнена обязанность, предусмотренная подпунктом 2 пункта 2 статьи 84 ТК ЕАЭС о предоставлении таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации.

Таможенным органом установлено отсутствие информации об условиях поставки в коммерческих документах, в совокупности с невыполнением условий оплаты по контракту, в связи с чем, таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товара, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, в значении п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС (п. 9 Постановления № 49).

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенным органом установлено, что представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и сведения не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений.

Таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации от 12.09.2022, в соответствии со статьями 38, 39, 40, пунктом 3 статьи 112, пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС.

Таможенная стоимость товаров № 1-5, задекларированных в ДТ № 10012020/100622/3049877, определена в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по резервному методу (6 метод) на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами и составила 10274740,73 рублей: товар № 1 - 2035270.99 рублей, товар № 2 - 2095046.81 рублей, товар № 3 - 1383074.90 рубля, товар№4 - 3041972.36 рубля, товар № 5 - 1719375.68 рублей.

Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары.

По товару № 1 стоимость сделки с однородным товаром, задекларированным в ДТ № 10012020/081221/3013333 как товар № 1 «ЖК телевизор LCD 16X9 в ассортименте. 1366X768 Модель 32WB965, 1920X1080, 40FC965. Производитель UD Distribution FZE товарный знак, марка Blaupunkt, в количестве 100 штук» в размере 1330242,48 рублей.

По товару № 2 стоимость сделки с однородным товаром, задекларированным в ДТ № 10012020/281221/3022855 как товар № 1 «телевизоры цветного изображения с жидкокристаллическим экраном в ассортименте. Производитель UD Distribution FZE товарный знак, марка Blaupunkt, общее количество 519 штук с таможенной стоимостью 10843229,34 рублей», а именно ЖК телевизор LCD 16X9, 1366X768, WI-FI, Bluetooth, размер экрана по диагонали 61см модель 24НВ5000 155 штук в размере 1691313,83 рублей.

По товару № 3 стоимость сделки с однородным товаром, задекларированным в ДТ № 10216170/010622/3099405 как товар № 1 «телевизор цветного изображения с ЖК экраном 65 дюймов (165 см), предназначен для приема телевизионных сигналов и отображения на экране видеоизображений, включает видеозаписывающую и видеовоспроизводящую аппаратуру, в ассортименте. Производитель Haier Overseas Electric Appliances Corp. LTD Товарный знак Haier, Китай в количестве 815 штук» в размере 22544120,95 рублей.

По товару № 4,5 стоимость сделки с однородным товаром, задекларированным в ДТ № 10012020/060422/3033591 как товар № 2 «музыкальный центр портативная минисистема цифровая с радиоприемником, производитель Toshiba Lifestyle Electronics Trading CO., LTD Товарный знак Toshiba модели TY-ASC66, TY-ASC51, в количестве 100 штук» в размере 1322596,68 рублей.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое решение таможенного органа соответствует приведенным выше положениям законодательства и обстоятельствам дела.

Вместе с тем, согласно материалам дела заявителем за товары № 1-5, задекларированные в ДТ № 10012020/100622/3049877, уплачены таможенные сборы, таможенная пошлина и НДС на общую сумму 2646309,92 рублей. Выпуск товара по декларации на товары № 10012020/100622/3049877 произведен с предоставлением суммы обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 1540358,11 рублей.

По результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, в связи с принятым таможенным органом решением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10012020/100622/3049877 от 12.09.2022 в соответствии со статьями 38, 39, 40, пунктом 3 статьи 112, пунктом 17 статьи 325 ТК ЕАЭС, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила 1 227 189,32 рублей.

Пени обществом не уплачивались. Возврат остатка денежного залога в размере 313168,79 рублей произведен в форме зачета в счет авансовых платежей заявителя.

Данные операции движения денежных средств отражены в строках №№ 6,9 и строке № 5 соответственно отчета о расходовании денежных средств заявителя.

В связи с техническим сбоем автоматизированной подсистемы учета и контроля задолженности по уплате таможенных платежей Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов в уведомлении о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет денежного залога от 13.09.2022 №10012000/2022/УДЗЗ/0000255, направленном через личный кабинет, в строке «в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» по виду платежа «5010» некорректно указана сумма - 968357,59 рублей (должно быть - 958357,59 рублей). В связи с чем, заявителю было направлено информационное письмо (исх. от 21.10.2022 №22-28/23255).

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

По мнению суда, в рассматриваемом случае таможенным органом представлены все необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие законность и обоснованность оспариваемого решения.

При таком положении, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 198 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.В. Широченко



(подпись, фамилия)