Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А56-66127/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-66127/2023
23 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/з.1 Резолютивная часть постановления оглашена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.А. Морозовой, судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6527/2024) ФИО1 (регистрационный номер 13АП-6527/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по обособленному спору № А56-66127/2023/з.1, принятое по заявлению ФИО2 о признании акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.09.2023 суд перовой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Машиностроение Северной верфи» несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.02.2024 суд первой инстанции принял заявление ФИО4 к производству по правилам статей 42-44 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направил апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что суд первой инстанции должен был рассмотреть заявление ФИО1 ранее заявления кредитора ФИО2, после устранения недостатков послужившем основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 07.02.2024 арбитражный суд в порядке процессуального правопреемства заменил кредитора ФИО3 на общество с ограниченной

ответственностью «Станкосфера», отказал в удовлетворения заявления о введении в отношении АО «Машиностроение Северной верфи» процедуры наблюдения, оставил без рассмотрения заявление ООО «Станкосфера» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление № 35), если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Следовательно, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило одновременно несколько заявлений о признании АО «Машиностроение Северной верфи» несостоятельным (банкротом). Первое заявление поступило 12.07.2023 от ФИО3, о чём свидетельствует штамп арбитражного суда. Заявление ФИО3 было оставлено без движения определением суда первой инстанции от 17.07.2023 как поданное с нарушением требований, установленных статьями 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 125, 126 АПК РФ. Определением от 02.09.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве АО «Машиностроение Северной верфи».

Апеллянт сослался на то, что согласно информационному ресурсу «Картотека арбитражных дел» его заявление поступило ранее заявления ФИО2, а потому его оно подлежало рассмотрению до заявления ФИО1

В то же время, податель жалобы ориентируется на дату публикации регистрации заявлений кредиторов без учёта даты и времени их фактического поступления.

Бесспорных доказательств того, что заявление ФИО1 поступило в суд 14.07.2023 ранее заявления ФИО2, не имеется.

В этой связи, арбитражный суд вынес законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 по делу № А56-66127/2023/з.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва