Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А06-8337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8337/2018
г. Астрахань
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября 2018 года,

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Негерева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

при участии:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 14.06.2018 года,

от должника: не явился, извещен,

ООО ПКФ «Сантехника» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» по признакам отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.09.2018 заявление ООО ПКФ «Сантехника» о признании ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Строительно-коммерческая фирма «Сфера».

Должник в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что задолженность ООО СКФ «Сфера» перед ООО ПКФ «Сантехника» в размере 143 556,60 руб. – основной долг, 26 878,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 6 113,03 руб. – расходы по госпошлине, подтверждается вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2014 года по делу №А06-3936/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размере кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства. (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 года №305-ЭС18-1779 по делу №А40- 192863/2017).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом, независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статьи 230 указанного Закона положения, предусмотренные параграфом 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам ООО СКФ «Сфера» отсутствует по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Кроме того, исполнительное производство по требованиям ООО ПКФ «Сантехника» в отношении ООО СКФ «Сфера» окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Уведомление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве было опубликовано Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 24.07.2018 года за номером 03259638.

Из материалов настоящего дела следует, что обнаружены признаки отсутствующего должника. При таких обстоятельствах ООО СКФ «Сфера» на основании статей 227 – 230 Закона о банкротстве следует признать банкротом как отсутствующего и ввести в отношении него конкурсное производство.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В материалы дела саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3

Рассмотрев вопрос о размере вознаграждения конкурсного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013г. N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Заявитель указал размер вознаграждения конкурсного управляющего – 10.000 рублей и представил гарантийное письмо по оплате вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, ст.ст.17, 123, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

Р Е Ш И Л

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» процедуру банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29 мая 2019 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СКФ «Сфера» требования ООО «ПКФ «Сантехника» в размере 184.547 рублей 63 копеек, из них: 143 556,60 руб. – основной долг, 26 878,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 000,00 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 6 113,03 руб. – расходы по госпошлине.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» кандидатуру ФИО3, ИНН <***>, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре №220, адрес для корреспонденции: 410056, <...>.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» единовременное вознаграждение в размере 10.000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 29 мая 2019 года на 09 часов 45 минут.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить в суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу ООО ПКФ «Сантехника» в возврат уплаченной государственной пошлины 6.000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» передать конкурсному управляющему ООО СКФ «Сфера» бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество, материальные и иные ценности ООО СКФ «Сфера».

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья С.А. Негерев