Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А60-35267/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35267/2023
30 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



         Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

         Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола помощником судьи С.В. Раднаевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий Муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" ФИО1 (ИНН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2022.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

         Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

         26.07.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 28.08.2023 дело перешло к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2023.

         28.09.2023 от РЭК Свердловской области поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 06.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2023.

Ответчик в судебном заседании заявил (устно) ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А60-19907/2023.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу  в случае невозможности  рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе   арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, разногласиями сторон по настоящему делу является применяемый истцом тариф на поставку тепловой энергии и  объемах поставки теплоресурса за спорный период.

В рамках дела № А60-19907/2023 Арбитражным судом Свердловской области рассмотрено исковое заявление ООО  "СУО" ТК к иному потребителю коммунального ресурса, однако разногласия сторон в деле № А60-19907/2023 имели аналогичную правовую природу, а решение по делу № А60-19907/2023 имеет преюдициальное значение для рассмотрения вопроса о подлежащем применению тарифе на поставку тепловой энергии по настоящему делу № А60-35267/2023.

Определением от 05.12.2023 производство по делу № А60-35267/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А60-19907/2023.

Определением от 23.08.2024 возобновлено производство по делу №А60-35267/2023, назначено судебное разбирательство на 16 сентября 2024 11:30.

От истца в судебном заседании поступили дополнительные документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Между ООО "СУО" ТК Дегтярск и МАДОУ "Детский сад № 24" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения №4 заключен не был, однако Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия,  а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2023 - Март 2023 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №, всего на сумму 68 004,15 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2023 - Март 2023 Абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 68 004,15 руб.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка, обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела актами. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в размере 68 004 руб. 15 коп. подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 68 004 руб. 15 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 68 004 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, истцом предъявлено ко взысканию неустойку за период с 12.04.2023 по 01.06.2023 в размере 2 000 руб. 89 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 24" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система управления объектами» теплоснабжающих компаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 68 004 руб. 15 коп., неустойку за период с 12.04.2023 по 01.06.2023 в размере 2 000 руб. 89 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также 2 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   И.Ю. Достовалов