Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-32044/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32044/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: ООО "ИРТРАНС ВОСТОК"

Заинтересованное лицо: СПИ ФИО2; ГУ ФССП по Санкт-Петербургу

Третье лицо: ООО «ТРАНСОЙЛ»

О признании незаконным действий

при участии

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: ФИО2

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

заявитель - ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отделения судебных приставов ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков перечисления заявителю денежных средств от третьего лица по исполнительному листу ФС № 035084598 от 10.12.2020.

Определением от 15.04.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов исполнительного производства № 1325/21/78014-ИП.

Как установлено материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 по делу А56-139582/2018 с ООО «ТРАНСОЙЛ» в пользу ООО "ИРТРАНС ВОСТОК" взысканы судебные расходы в размере 251 257 руб.

Исполнительный лист был выдан 10.12.2020 ФС № 035084598, на основании которого судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство 1325/21/78014-ИП от 13.01.2021.

Заявитель утверждает, что задолженность погашена ООО «ТРАНСОЙЛ» путем перечисления денежных средств 25.01.2021. Однако денежные средства заявителю поступили только 20.02.2021, что подтверждается платежным поручением № 298554 от 20.02.2021.

По мнению заявителя, судебным приставом-исполнителем не соблюдены сроки перечисления взысканных денежных средств, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что постановлением от 07.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 118106/20/78014-ИП в отношении ООО «ТРАНСОЙЛ». Постановлением от 19.01.2021 исполнительное производство № 118106/20/78014-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Постановлением от 18.02.2021 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству 1325/21/78014-ИП, перечислены взыскателю денежные средства в размере 251 257 руб. Указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет 27.01.2021.

В связи с тем, что оспариваемые действия совершены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в рамках действующего законодательства и права и законные интересы заявителя не нарушает.

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Сундеева М.В.