Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А32-36906/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36906/2018

г. Краснодар “18” марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 18.03.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Светосервис-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к АО «Дорожно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Хасавюрт, Республики Дагестан о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 4 от 01.02.2019

от ответчика – не явились

установил:

ООО «Светосервис-Кубань», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Дорожно-строительное управление № 4», г. Хасавюрт, Республики Дагестан о взыскании задолженности по договору субподряда № 190 от 27.12.2016 в размере 3077604 руб. 61 коп.

Определением суда от 20.11.2018 изменено наименование ответчика по делу № А32-36906/2018 с ЗАО «Дорожно-строительное управление № 4» на АО «Дорожно-строительное управление № 4».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил подлинные дополнительное соглашение № 2 от 28.04.2017 и служебное письмо № 496 от 12.07.2017, копия которого приобщена к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ, и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 12.03.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15-30 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны заключили договор субподряда № 190 на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар от 27.12.2016 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик (истец) обязуется по заданию генподрядчика (ответчика) выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция трамвайного переезда через ул. Ставропольскую в створе с ул. Селезнева в г. Краснодаре, а генподрядчик – принять результат выполненных работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 3264081 руб. 97 коп., в том числе НДС.

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2017) начало выполнения работ 27.12.2016, окончание: 30.07.2017.

Генподрядчик производит оплату выполненных работ в течение 90 дней с даты подписания генподрядчиком документа о приемке (акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат) (пункт 12.1 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил работы на общую сумму 3077604 руб. 61 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 31.07.2018, № 2 от 31.07.2018 на общую сумму 3077604 руб. 61 коп., подписанными сторонами без возражений.

Как указывает истец, генеральный подрядчик в нарушение условий договора не произвел расчет с субподрядчиком, в связи с чем в пользу ООО «Светосервис-Кубань» образовалась задолженность в заявленном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 1264 от 28.06.2018 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работ субподрядчиком опровергаются подписанным сторонами дополнительным соглашением № 2 от 28.04.2017 к договору № 190 от 27.12.2016, подлинник которого обозревался в судебном заседании 12.03.2019.

Наличие задолженности по спорному договору в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе двусторонними актами сверки расчетов, подписанными сторонами без возражений.

Доказательств оплаты задолженности или прекращения обязательств иным, предусмотренным законом, способом ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Дорожно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Хасавюрт, Республики Дагестан в пользу ООО «Светосервис-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 3077604 руб. 61 коп. задолженности и 38388 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина