Решение от 11 января 2018 г. по делу № А79-13503/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13503/2017
г. Чебоксары
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия, 429220, п. Вурнары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, 54,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 315213000010461, ИНН <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 217730 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 217730 руб. 10 коп., в том числе 205018 руб. 93 коп. долга, 12711 руб. 17 коп. пени за период с 09.09.2017 по 10.11.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным №58083 от 05.07.2017, №30349 от 06.07.2017, №58388 от 06.07.2017, №59530 от 10.07.2017, №31454 от 12.07.2017, №60600 от 12.07.2017, №31608 от 13.07.2017, №60828 от 13.07.2017, №60829 от 13.07.2017, №32137 от 17.07.2017, №61917 от 17.07.2017, №32528 от 18.07.2017, №62640 от 18.07.2017, №62641 от 18.07.2017, №63797 от 21.07.2017, №64208 от 22.07.2017, №33710 от 25.07.2017, №65044 от 25.07.2017, №33950 от 26.07.2017, №65516 от 26.07.2017, №36103 от 08.08.2017, №69853 от 08.08.2017, №69854 от 08.08.2017, №72344 от 15.08.2017, №39496 от 26.08.2017, №76433 от 26.08.2017, №40732 от 02.09.2017, №79038 от 02.09.2017, №79039 от 02.09.2017 на основании договора поставки мясных продуктов питания №233 от 10.06.2015.

Определением суда от 16.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения суда от 16.11.2017 были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 09.01.2018.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (покупатель) заключили договор поставки мясных продуктов питания №233, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить мясные продукты питания (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах на данную партию товара. Расчеты за поставленный товар между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара покупателю (пункт 4.2).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным №58083 от 05.07.2017, №30349 от 06.07.2017, №58388 от 06.07.2017, №59530 от 10.07.2017, №31454 от 12.07.2017, №60600 от 12.07.2017, №31608 от 13.07.2017, №60828 от 13.07.2017, №60829 от 13.07.2017, №32137 от 17.07.2017, №61917 от 17.07.2017, №32528 от 18.07.2017, №62640 от 18.07.2017, №62641 от 18.07.2017, №63797 от 21.07.2017, №64208 от 22.07.2017, №33710 от 25.07.2017, №65044 от 25.07.2017, №33950 от 26.07.2017, №65516 от 26.07.2017, №36103 от 08.08.2017, №69853 от 08.08.2017, №69854 от 08.08.2017, №72344 от 15.08.2017, №39496 от 26.08.2017, №76433 от 26.08.2017, №40732 от 02.09.2017, №79038 от 02.09.2017, №79039 от 02.09.2017 была поставлена продукция на общую сумму 210017 руб. 55 коп.

Факт получения продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. Ответчик поставленную продукцию оплатил частично, задолженность по данным истца составила 205018 руб. 93 коп.

Неудовлетворение претензии от 09.10.2017 №412 об оплате задолженности явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 205018 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 12711 руб. 17 коп. за период с 09.09.2017 по 10.11.2017.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Возражений по размеру и периоду начисления пени ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 12711 руб. 17 коп. за период с 09.09.2017 по 10.11.2017.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вурнарский мясокомбинат" 205 018 (Двести пять тысяч восемнадцать) руб. 93 коп. долга по договору поставки мясных продуктов питания №233 от 10.06.2015 согласно товарным накладным №58083 от 05.07.2017, №30349 от 06.07.2017, №58388 от 06.07.2017, №59530 от 10.07.2017, №31454 от 12.07.2017, №60600 от 12.07.2017, №31608 от 13.07.2017, №60828 от 13.07.2017, №60829 от 13.07.2017, №32137 от 17.07.2017, №61917 от 17.07.2017, №32528 от 18.07.2017, №62640 от 18.07.2017, №62641 от 18.07.2017, №63797 от 21.07.2017, №64208 от 22.07.2017, №33710 от 25.07.2017, №65044 от 25.07.2017, №33950 от 26.07.2017, №65516 от 26.07.2017, №36103 от 08.08.2017, №69853 от 08.08.2017, №69854 от 08.08.2017, №72344 от 15.08.2017, №39496 от 26.08.2017, №76433 от 26.08.2017, №40732 от 02.09.2017, №79038 от 02.09.2017, №79039 от 02.09.2017, 12 711 (Двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 17 коп. пени за период с 09.09.2017 по 10.11.2017, 7 354 (Семь тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова