Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А19-1970/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-1970/2018

24.04.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Вохмяниным Д.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПРОКУРОРА ПАДУНСКОГО РАЙОНА ГОРОДА БРАТСКА (АДРЕС: 665702, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ КАЛОЯНУ КУЛИХАНУ АДЖАМИ (ОГРНИП 314547615600422, ИНН <***>)

3-и лица: Компания "ADIDAS AG"; Компания "REEBOK INTERNATIONAL LIMITED"; Компания "NIKE INNOVATE C.V."; Компания "LACOSTE C.A."; Компания "CHANEL SARL"

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, удостоверение (до перерыва);

от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Прокурор Падунского района города Братска (далее – административный орган, заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Калояна Кулихана Аджами (далее - ответчик, Предприниматель, ИП ФИО3), предусмотренной частью 2 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 26.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены правообладатели товарных знаков - Компания "ADIDAS AG"; Компания "REEBOK INTERNATIONAL LIMITED"; Компания "NIKE INNOVATE C.V."; Компания "LACOSTE C.A."; Компания "CHANEL SARL".

В обоснование заявленных требований о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, административный орган в судебном заседании указал, что предпринимателем допущены в реализацию спортивная одежда с признаками контрафактности при отсутствии договора с правообладателем на использование товарных знаков "ADIDAS"; "REEBOK"; "NIKE"; "LACOSTE"; "CHANEL".

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика о рассмотрении дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

При этом если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлены по адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Почтовые отправления с определениями суда, направленные ответчику, возвращены органами почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Исследовав конверты почтовых отправлений, направленные по адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялись извещения о необходимости получения каждого заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органов почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

При таких обстоятельствах, ответчик в соответствии с требованием части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Данные выводы суда соответствуют разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление от 17 февраля 2011 г. № 12, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановление от 12 июля 2012 г. № 43.

Ответчик отзыв не представил, требования по существу не оспорил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.04.2018 до 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело, в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, исследовав которые, суд установил следующее.

Калоян Кулихан Аджами зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 314547615600422.

При проверке магазина "Планета", Прокуратурой 13.06.2017, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО3, был выявлен факт реализации ИП ФИО3 спортивной одежды: костюм спортивный торговой марки Nike комбинированного цвета (розовый, черный) с росчерком "Swoosh" на полочке куртки и на левой половине брюк по цене 2100 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike темно-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 12 ед.; джемпер торговой марки Nike зеленого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серо-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера и надписью Nike по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки Nike красного цвета с росчерком "Swoosh" на груди и надписью Nike на полочке футболки по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" голубого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" розового цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" зеленого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; кепка женская торговой марки "Chanel" синего цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 210 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 7 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 1 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-зеленого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" черного цвета с тремя параллельными зелеными полосами по бокам по цене 275 руб. в количестве 3 ед.; костюм спортивный торговой марки "Adidas", комбинированного цвета (розовый и черный) с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке куртки и левой половине брюк, по цене 1000 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" розового цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; спортивный костюм женский торговой марки "Adidas" комбинированного цвета (салатовый, черный) с надписью "Adidas" на полочке куртки и брюках по цене 1200 руб. в количестве 1 ед.; брюки женские торговой марки "Adidas" черного цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" по цене 400 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 306 руб. в количестве 1 ед.; кепка спортивная мужская торговой марки "Adidas" (белого, серого, салатового цвет) с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; сумка спортивная торговой марки "Adidas" розового цвета с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 300 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 336 руб. в количестве 3 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" синего цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 4 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки Adidas зеленого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" белого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" зеленого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" красного цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 5 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 485 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 2ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" зеленого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" темно-синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед. имеющей признаки контрафактных товаров.

Документы, разрешающие использование данных товарных знаков у предпринимателя отсутствуют. Результаты осмотра отражены в протоколе осмотра от 15.06.2017.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 15.06.2017 произведено изъятие товара, который был упакован в картонные коробки, оклеенные бумажными бирками с сопроводительной надписью, заверенные подписями понятых и участвующих лиц. Изъятые предметы, вещи помещены на склад временного хранения по адресу: г. Братск, ул. Коммунальная, 11/14, склад № 12.

В отношении ИП ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административным органом была назначена товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением Экспертно-исследовательского отделения № 3 (пгт. Наушки) Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы от 11.08.2017 № 12408070/0028347 по результатам исследования, представленные на фотографиях товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 669437, 836756, 876661, 414035, 487580, 124043, 160212, 79823, 233151, 64306, 140352, 808033, 800005, 437000, 135, 136, а обозначения, размещенные на изъятых товарах, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по указанным свидетельствам.

По факту выявленных нарушений 18.12.2017 прокуратурой в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании абзаца 3 части 3 статьи 23.1 и статьи 28.8 КоАП РФ указанное постановление и другие материалы дела об административном правонарушении направлены заявителем в Арбитражный суд Иркутской области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения состоит в использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды. Нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе, несанкционированное предложение к продаже, продажа или хранение с этой целью товара, обозначенного этим знаком.

В силу положений статей 1225, 1477, 1480, 1481, 1482 Гражданского кодекса российской Федерации товарный знак относится к результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, который представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, на товарный знак признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак; Федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности после осуществления государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерацией выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве; в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом; правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации; отсутствие запрета не считается согласием (разрешением); другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из положений статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Как следует из материалов дела, компания "Аdidas AG" Германия является правообладателем товарных знаков (свидетельства №№ 487580, 699437, 414035, 876661, 836756), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО "Власта-Консалтинг"; компания " Reebok International Limited" является правообладателем товарных знаков (свидетельства №№ 124043, 160212, 79823), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО "Власта-Консалтинг"; компания "Nike Innovate C.V." является правообладателем товарных знаков (свидетельства №№ 233151, 64306, 140352), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ФИО4; компания "Lacoste С.А." является правообладателем товарных знаков (свидетельства №№ 808033, 800005, 437000), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации является НП "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры"; компания "Chanel SARL" является правообладателем товарных знаков (свидетельства №№ 135, 136), уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации на момент проведения проверки являлось ООО "Интеллект-Защита".

Договорные отношения между компаниями правообладателями, её представителями и предпринимателем ФИО3 отсутствуют, что не оспаривается сторонами. Права на использование указанных товарных знаков предпринимателю также не передавались.

Проверкой установлено, что предпринимателем осуществлялась реализация спортивных товаров – костюм спортивный торговой марки Nike комбинированного цвета (розовый, черный) с росчерком "Swoosh" на полочке куртки и на левой половине брюк по цене 2100 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike темно-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 12 ед.; джемпер торговой марки Nike зеленого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серо-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера и надписью Nike по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки Nike красного цвета с росчерком "Swoosh" на груди и надписью Nike на полочке футболки по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" голубого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" розового цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" зеленого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; кепка женская торговой марки "Chanel" синего цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 210 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 7 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 1 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-зеленого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" черного цвета с тремя параллельными зелеными полосами по бокам по цене 275 руб. в количестве 3 ед.; костюм спортивный торговой марки "Adidas", комбинированного цвета (розовый и черный) с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке куртки и левой половине брюк, по цене 1000 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" розового цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; спортивный костюм женский торговой марки "Adidas" комбинированного цвета (салатовый, черный) с надписью "Adidas" на полочке куртки и брюках по цене 1200 руб. в количестве 1 ед.; брюки женские торговой марки "Adidas" черного цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" по цене 400 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 306 руб. в количестве 1 ед.; кепка спортивная мужская торговой марки "Adidas" (белого, серого, салатового цвет) с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; сумка спортивная торговой марки "Adidas" розового цвета с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 300 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 336 руб. в количестве 3 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" синего цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 4 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки Adidas зеленого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" белого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" зеленого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" красного цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 5 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 485 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 2 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" зеленого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" темно-синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед., имеющих признаки контрафактных товаров.

Согласно представленным расчетам представителями правообладателей товарных знаков "ADIDAS"; "REEBOK"; "NIKE"; "LACOSTE"; "CHANEL", расчет причиненного ущерба компании "Chanel SARL" составил 1387200 руб.; компании " Reebok International Limited" и "Аdidas AG" составил 14899 руб. 02 коп.; компании "Nike Innovate C.V." составила 120016 руб.; компании "Lacoste С.А." составил - 154100 руб.

В соответствии с заключением Экспертно-исследовательского отделения № 3 (пгт. Наушки) Экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирск Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы от 11.08.2017 № 12408070/0028347 по результатам исследования, представленные на фотографиях товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 669437, 836756, 876661, 414035, 487580, 124043, 160212, 79823, 233151, 64306, 140352, 808033, 800005, 437000, 135, 136, а обозначения, размещенные на изъятых товарах, сходны до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по указанным свидетельствам.

Оценив представленное заключение, суд находит, что оно содержит полную оценку изъятого товара, соответствует критериям относимости и допустимости, а также требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам, в связи с чем является надлежащим доказательством.

На основании представленного заключения эксперта от 11.08.2017 № 12408070/0028347, суд приходит к выводу, что представленные на экспертизу образцы продукции содержат незаконное воспроизведение товарных знаков "ADIDAS"; "REEBOK"; "NIKE"; "LACOSTE"; "CHANEL", обладают признаками контрафактной, реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Таким образом, наличие на упаковках и этикетках товаров обозначений, так же как и размещение обозначений на товаре, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, только в том случае, когда эти обозначения содержат незаконное воспроизведение чужого средства индивидуализации либо сходного с ним обозначения.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11).

Согласно пояснений ИП ФИО3, соглашение с правообладателем товарных знаков у него отсутствует, о том, что торговать продукцией с изображением данных товарных знаков без соглашения нельзя он не знал, вину в совершении правонарушения признает полностью.

Факт правонарушения подтверждается также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2017, протоколом осмотра от 15.06.2017, фототаблицами к протоколу осмотра, экспертным заключением, а так же другими материалами дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 14.10 КоАП РФ, материалами дела доказана.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2).

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10).

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя ФИО3 вины в форме неосторожности в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку реализуя товар, маркированный обозначением, сходными с товарными знаками "ADIDAS"; "REEBOK"; "NIKE"; "LACOSTE"; "CHANEL" Предприниматель должен был знать и (или) убедиться о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт совершения предпринимателем административного правонарушения, имеются все основания для привлечения ИП ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 административным органом не допущено и судом не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения заявления в суде не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Вмененное лицу, привлекаемому к административной ответственности, правонарушение имеет непосредственным объектом посягательства правоотношения в сфере конкурирования на определенном товарном рынке.

Существенность угрозы рассматриваемого правонарушения заключается не в самом факте наступления негативных последствий, а в результате неправомерных действий лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пренебрежительном отношении к своим публично-правовым обязанностям. Указанные в протоколе об административном правонарушении действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат требованиям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.

Фактические обстоятельства рассматриваемого правонарушения не имеют свойства исключительности, природа допущенных нарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении предпринимателя к возложенным на него обязанностям и исключает возможность применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих освободить лицо от административной ответственности в связи с малозначительностью противоправного деяния.

На основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 данного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность предпринимателя, арбитражный суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО3 вины в совершении правонарушения, а также оказание заинтересованным лицом содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, правовые основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, сопряжено с причинением имущественного ущерба правообладателю товарного знака.

Документальных доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность предпринимателя, заявителем суду не представлено.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ допускает назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Отсутствуют в материалах дела и какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении предпринимателя.

В этой связи, оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ) в данном случае не имеется.

На основании всего вышеизложенного арбитражный суд, исходя из своих дискреционных полномочий, принимая во внимание положения статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, безальтернативность санкции части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер рассматриваемого правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, приходит к выводу, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является административный штраф в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, который составляет 162099 руб.

Данная позиция суда подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 № 09АП-9429/2018 по делу № А40-250658/17.

Кроме того, санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Согласно пункту 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Как указано в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 (ред. от 10.11.2011) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то, в случае отказа в привлечении к административной ответственности, в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Поскольку по результатам рассмотрения настоящего дела судом установлен факт совершения предпринимателем ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, изъятые в соответствии с протоколом от 15.06.2017 спортивные товары возврату не подлежат и должны быть конфискованы.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАЛОЯНА КУЛИХАНА АДЖАМИ (ОГРНИП 314547615600422, ИНН <***>, дата и место рождения: 20.12.1974 гор. Арташат Арташатского р-на Армения; адрес регистрации: 630124, <...>; дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2014 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 162099 руб. с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Прокуратура Иркутской области), расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск, БИК 042520001, КБК 141511690040046000140, ОКТМО 25701000, в назначении платежа указать дату вынесения решения и номер дела.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать у ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ КАЛОЯНА КУЛИХАНА АДЖАМИ костюм спортивный торговой марки Nike комбинированного цвета (розовый, черный) с росчерком "Swoosh" на полочке куртки и на левой половине брюк по цене 2100 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike темно-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 12 ед.; джемпер торговой марки Nike зеленого цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера по цене 594 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки Nike серо-синего цвета с росчерком "Swoosh" на полочке джемпера и надписью Nike по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки Nike красного цвета с росчерком "Swoosh" на груди и надписью Nike на полочке футболки по цене 594 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" голубого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" розового цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты женские торговой марки "Chanel" зеленого цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 275 руб. в количестве 6 ед.; кепка женская торговой марки "Chanel" синего цвета с изображением двух скрещивающихся полуколец и надписи "Chanel" по цене 210 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 7 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 1 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 8 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" темно-зеленого цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" красного цвета с тремя параллельными полосами белого цвета по бокам по цене 275 руб. в количестве 4 ед.; шорты мужские торговой марки "Adidas" черного цвета с тремя параллельными зелеными полосами по бокам по цене 275 руб. в количестве 3 ед.; костюм спортивный торговой марки "Adidas", комбинированного цвета (розовый и черный) с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке куртки и левой половине брюк, по цене 1000 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" розового цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 1 ед.; шорты женские торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на левой половине шорт по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; спортивный костюм женский торговой марки "Adidas" комбинированного цвета (салатовый, черный) с надписью "Adidas" на полочке куртки и брюках по цене 1200 руб. в количестве 1 ед.; брюки женские торговой марки "Adidas" черного цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" по цене 400 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 306 руб. в количестве 1 ед.; кепка спортивная мужская торговой марки "Adidas" (белого, серого, салатового цвет) с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 210 руб. в количестве 6 ед.; сумка спортивная торговой марки "Adidas" розового цвета с тремя наклоненными полосами в виде треугольника и надписью "Adidas" по цене 300 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" темно-синего цвета с изображением трилистника и надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 336 руб. в количестве 3 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" синего цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" белого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 4 ед.; футболка спортивная торговой марки "Adidas" оранжевого цвета с надписью "Adidas" на полочке футболки по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка спортивная торговой марки Adidas зеленого цвета с надписью "Adidas" по цене 380 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" белого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" зеленого цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; футболка мужская торговой марки "Reebok" красного цвета с надписью "Reebok" на полочке футболки по цене 525 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 5 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 485 руб. в количестве 3 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 2 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" красного цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" серого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" зеленого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; сорочка-поло торговой марки "Lacoste" голубого цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке сорочки по цене 465 руб. в количестве 1 ед.; джемпер торговой марки "Lacoste" темно-синего цвета с изображением крокодила и надписью "Lacoste" на полочке джемпера по цене 468 руб. в количестве 2 ед.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Гаврилов