Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А40-44807/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 44807/23-76-326
г. Москва
07 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы,

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении энергии № 923/ЭА-ю от 15.11.2022 г. в размере 1 015 256 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 9 596 руб. 26 коп., процента за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 015 256 руб. 18 коп. за период с 31.01.2023 г. по день его фактического исполнения,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 28.12.2022г.;

от ответчика: не явился, извещён;

от третьего лица: не явился, извещён



УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении энергии № 923/ЭА-ю от 15.11.2022 г. в размере 1 015 256 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 9 596 руб. 26 коп., процента за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 015 256 руб. 18 коп. за период с 31.01.2023 г. по день его фактического исполнения.

Определением суда от 17 января 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04 мая 2023 г.

Определением суда от 04 мая 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 06 июня 2023г. и истцу предложено представить письменные пояснения по ходатайству ответчика, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (04.08.2022) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (основные положения), в отношении ООО "Артли-Строй" (ответчик) составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее - Акт БДП) от 15.11.2022 № 923/ЭА-ю за период с 05.08.2021 по 04.08.2022.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (истец, ПАО «Россети MP»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных требований основных положений 04.08.2022 уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика, что подтверждается составленным актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 04.08.2022.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 15.08.2022 № 2158 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Сведения об отправке прилагаются.

В соответствии с п. 84 основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по акту № 923/ЭА-ю от 15.11.2022г. 130 086 кВт/ч на сумму в размере 1 015 256 руб. 18 коп.

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в приложении к акту.

22.11.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление от 16.11.2022 № 1229/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении № 923/ЭА-ю от 15.11.2022, а также счета на оплату.

Данное обстоятельство подтверждается реестром почтовых отправлений АО «Почта России» от 22.11.2022 (почтовым отправление 80081178630400).

В силу и. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 015 256 руб. 18 коп. не произведена, просрочка оплаты началась с 16.12.2022.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что период просрочки платежа за бездоговорное потребление электрической энергии определяется с 16.12.2022, по смыслу выше названного закона, считаем, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченного долга и подлежащих взысканию с Ответчика следует производить следующим образом:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: на сумму задолженности в размере 1 015 256 руб. 18 коп. за период просрочки с 16.12.2022 по 30.01.2023 (кол-во дней просрочки составляет 46 дней), рассчитанные по процентной ставке:7,50%, на 365 дней в году, проценты составляют сумму в размере 9 596 руб. 26 коп.

Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с ответчиком, предусмотренный п. 5 ст. 4, п. 2 ст. 125, ст. 126 АПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается претензией от 24.01.2023 № 60/74Т-р, квитанцией об оплате почтового отправления № 11503579532904.

Возражения ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, не опровергают установленный факт нарушения - электроэнергия потреблялась в отсутствие на то правовых оснований (заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).

Единственным юридически значимым обстоятельством (фактом) является отсутствие у ООО «Артли-Строй» на момент выявления бездоговорного потребления договора энергоснабжения с лицом уполномоченным реализовывать электроэнергию потребителям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «Артли-Строй» представило в материалы дела договор, заключенный 23.05.2022 с лицом, не являющимся энергоснабжающей организацией.

По смыслу пункта 31 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (основные положения № 442) договор, обеспечивающий продажу электрической энергии на розничном рынке, заключается либо с гарантирующим поставщиком, либо с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, либо с производителем электрической энергии.

Продавец по договору, заключенному ответчиком 23.05.2022 не обладает признаками ни одной из указанных выше организаций.

Вместе с тем, ответчик не подтверждает наличие у продавца права распоряжения реализуемой электроэнергией и надлежащее технологической присоединение продавца.

Кроме того, договор, заключенный 23.05.2022 не отвечает существенным условиям договора энергоснабжения, указанным в пунктах 40-41 основных положений № 442 и заключен после начала периода бездоговорного потребления.

Договоры подобной формы не являются договорами энергоснабжения (ресурсоснабжения) и не могут свидетельствовать о наличии договорных отношений по энергоснабжению.

Отсутствие у ответчика договора энергоснабжения приводит к нарушению прав истца, так как сетевая организация утрачивает право на получение оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также в соответствии с нормами пунктов 4 и 128 основных положений несет расходы по приобретению фактических потерь, в объем которых включается электрическая энергия, потребленная без заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 2 основных положений № 442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, термин бездоговорного потребления электрической энергии включает в себя два условия, которые, для установления наличия факта такого потребления, могут существовать как одновременно, так и каждое из них по отдельности. Это следующие условия: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В отношении ответчика оба условия применимы.

В соответствии с п. 189 основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

По закону, а также в силу п. 5.4.7 договора аренды, ответчик был обязан обратиться в сетевую организацию за подтверждением факта технологического присоединения, после чего обратиться в АО «Мосэнергосбыт» для заключения договора энергоснабжения, однако, с 2018 года ответчик не предпринял никаких действий по заключению договора энергоснабжения.

Вместе с тем, акт о неучтенном потреблении составлен, в том числе, в целях профилактики нарушения закона и стимулирования урегулирования дальнейших правоотношений не на основании обычаев, а в соответствии с действующими нормами права.

Доводы ответчика несостоятельны, поскольку акт о неучтенном потреблении, на основании которого заявлены исковые требования, соответствует нормам права, регулирующим порядок его составления.

ООО «Артли-Строй» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 390 города Москвы по делу № 05-0118/390/2023.

Данное ходатайство ООО «Артли-Строй» является безосновательными, направленным на затягивание судебного процесса, в связи с чем не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Решением мирового судьи судебного участка № 390 города Москвы по делу № 05-0118/390/2023 зафиксированы обстоятельства, которые не опровергает ответчик - электроэнергия потреблялась в отсутствие заключенного с Гарантирующим поставщиком (АО «Мосэнергосбыт») договора энергоснабжения.

ООО «Артли-Строй» не имел и не имеет договора энергоснабжения заключенного с АО «Мосэнергосбыт».

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе ООО «Артли-Строй» по делу № 05-0118/390/2023 не являются юридически значимыми обстоятельствами и не являются основанием для отмены Решения мирового судьи судебного участка № 390 города Москвы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, ходатайство ООО «Артли-Строй» о приостановлении производства по делу удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТЛИ-СТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении энергии № 923/ЭА-ю от 15.11.2022 г. в размере 1 015 256 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 г. по 30.01.2023 г. в размере 9 596 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на оставшуюся сумму основного долга в размере 1 015 256 руб. 18 коп. за период, начина с 31.01.2023 г. по день его фактического исполнения и расходы по уплате госпошлины в размере 23 249 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина