Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А73-13109/2018




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-13109/2018
г. Хабаровск
22 октября 2018 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 15.10.2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680042, <...>)

о взыскании 33 346 451 руб. 32 коп.

При участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность №09/10 от 09.01.2018; от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Монолог» о взыскании неустойки по договору аренды лесного участка от 30.12.2014 № 1445/2014 за период 2016-2017 в размере 33 346 451 руб. 32 коп., в том числе 11 110 439 руб. 80 коп. в федеральный бюджет, 22 236 011 руб. 52 коп. в краевой бюджет.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:


Правительство Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Монолог» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка №1445/2014 от 30.12.2014, по которым арендатору во временное владение и пользование передан лесной участок с условным номером: 08:246:39:1445, сроком действия на 25 лет.

Участок передан арендатору по акту приема-передачи 28.01.2015.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 12.02.2015.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2017 по делу №А73-6677/2016 договор расторгнут. Доказательства освобождения земельного участка в заявленный период суду не представлены.

Согласно разделу 2 договора, арендатор обязался вносить оплату согласно приложению №4 к договору ежемесячно (до 01 числа месяца, следующего за месяцем оплаты) и представлять в течение 15 дней документы, подтверждающие произведенные платежи. Размер арендной платы с учетом постановлений Правительства РФ от 17.09.2014 № 947, 14.12.2016г. №1350, в 2016 году (коэффициент 1,43) по договору составил 58 725 879,29 руб. в год, в 2017 году (коэффициент 1,51) по договору составил 62 011 243,08 руб. в год.

За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы невнесенной платы за каждый день просрочки (пункта 15 договора).

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец направил в адрес ответчика претензию исх.№07-27/7718 от 13.06.2018 об оплате неустойки, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием договора №1445/2014 от 30.12.2014 предусмотрена уплата неустойки при просрочке внесения арендной платы. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что просрочка исполнения обязательства допущена арендатором. Соответственно, исковые требования о взыскании пени за период 2016-2017 в размере 33 346 451 руб. 32 коп., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет пени за заявленный период выполнен верно, с учетом неплатежей ответчика за декабрь 2015 года и за 2016 год (расшифровка сальдо задолженности на 01.01.2017г.), проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию непосредственно в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН <***>) в пользу Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>) 33346451,32руб. задолженности, в том числе в доход федерального бюджета 11110439,80руб., в доход бюджета Хабаровского края 22236011,52руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолог» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 189732руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (подробнее)

Ответчики:

ООО "Монолог" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ